Was macht eigentlich ... ?

    Wenn Karl-Heinz das macht halten alle erstmal die Schnauze und warten auf Fakten ( Polizei, BKA etc.. ), aber in so einem Fall geht dieses Drecksblatt von Blöd sofort voran und löst die Lawine aus...

    Notruf: Sollte irgendjemand von Düsseldorf aus Richtung Ungarn, Wien, Niederösterreich fahren oder irgendwo anders hin und die A4 in Österreich benutzen müssen, dann bitte um dringende Nachricht... mein Altbiervorrat ist leer... ich bin um jeden Dankbar der hier vorbei muss und was mitbringen kann....

    Das Vorgehen der Bild wurde bereits hinlänglich und meist zutreffend kritisiert. Anstatt jetzt zu spekulieren ob Metzelder ein perverser Verbrecher oder diese Frau eine rachsüchtige Hexe ist sollte man vielleicht einfach mal den Behörden Zeit zur Ermittlung geben? Bis zur konkreten Erhärtung des Verdachts gilt für mich die Unschuldsvermutung.

    Du bist die Schönste, on dat ess schön.

    RedWhite schrieb:
    myfreexp schrieb:

    Schon möglich, aber dann schickt man das eigentlich nicht seiner Freundin (im Glauben, die könne das vielleicht gut finden?). Ohne es überprüft zu haben, würde ich mal annehmen, dass 99,9% derjenigen, die auf sowas stehen, Kerle sind.


    Eher kann ich mir noch vorstellen, dass er solche Bilder selbst von irgendjemandem über WhatsApp zugeschickt bekommen hat (was sogar aus Versehen passiert sein kann, ich hab auch schon mal eine SMS an einen falschen Empfänger geschickt, was ziemlich peinlich war). Und er die schon vor längerer Zeit an sie weitergeleitet hat, nachdem sie am Telefon darüber gesprochen haben, was für kranke Leute es gibt, und sie vielleicht gesagt hat "Gibt's ja nicht, kannste mir die mal weiterleiten?". Und das jetzt einige Zeit später und warum auch immer ausschlachtet.


    Natürlich alles Spekulation und wird sich ja erweisen. Ich will nur darauf hinaus, dass es viele denkbare Szenarien gibt.

    Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand aus Versehen Bilder mit kinderpornographischem Material verschickt.


    Kaum - aber versehentlich an einen anderen Empfänger (hier: Metzelder), für den die Bilder gar nicht bestimmt waren. Das meinte ich oben.

    Ich habe ausreichend kranken Schund über WhatsApp bekommen. Jedoch nichts, was kinderpornografisch war. Beim Schreiben dieses Wortes stocke ich. Wie krank ist das!


    Das macht man doch nicht per WhatsApp. Natürlich macht man es nie-aber per WhatsApp!?


    Und wenn ich den Schund weiterleite, dann doch nur an Personen, die das „ vertragen“ können. In meinem Fall, Legalität vorausgesetzt.

    Die Sache kommt mir etwas schräg vor, aber in der medialen Angelegenheit vertraue ich den ermittelnden Behörden voll.

    Unabhängig von Metzelder: bei diesen Delikten ist alles möglich, auch "solche" Typen. Ich mache seit 10 Jahren Dokus zum Thema sexualisierte Gewalt gg Kinder und habe da ne Menge erlebt. Das hat nichts mit szialer Schicht, Eloquenz, Bodenständigkeit etc zu tun.

    5 & 90 Olé schrieb:

    Kann mir das bei Metzelder absolut nicht vorstellen, ein kluger, klar denkender, eloquenter Mann auf dem Weg zu einer großen Karriere.

    Seeliger schrieb:

    Ich kann mir das auch beim besten Willen nicht vorstellen.Für mich immer ein kluger ,geradliniger und Bodenständiger Typ.

    Geht doch gar nicht...

    Ballermann schrieb:

    Ich tue mich schwer das bei ihm zu glauben! Würde meine gute Menschenkenntnis (ich denke das ich sie habe) bis ins Mark erschüttern!!!


    Wie naiv!


    Netter Typ, nicht auf den Kopf gefallen, karrieremäßig gut unterwegs...


    .......ist in der Regel kein Schläger, Drogenhändler oder Ommaüberfaller ---> richtige Annahme

    .......kann keine psychischen Auffälligkeiten/Krankheiten/Süchte haben ---> falsche Annahme



    Vor allen Dingen sich auf seine gute Menschenkenntnis zu berufen bei jemandem den man persönlich nie getroffen hat.....:facepalm: Oder war Ballermann ein alter Schulfreund vom Metzelder?!

    altona1895 schrieb:

    Das hat nichts mit szialer Schicht, Eloquenz, Bodenständigkeit etc zu tun.

    HerrJ schrieb:

    .......kann keine psychischen Auffälligkeiten/Krankheiten/Süchte haben ---> falsche Annahme

    Völlig richtig. Jeder könnte eine solche Neigung haben. Da kann das sonstige Erscheinungsbild des Menschen noch so positiv sein. Das ist kein Ausschlusskriterium. Was hier aber meines Erachtens nicht passt, ist die angebliche Verbreitung von solchen Materialien. Jemand, der eine solche Neigung hat, weiß um die Strafbarkeit und die gesellschaftliche Ächtung. Deshalb tut er alles dafür, seine Neigung zu verbergen. Denn wenn er erwischt wird, ist sein Leben, was er bisher führte, vorbei. Er hat vielleicht den Zwang, an solche Materialien zu kommen, um seine Neigung zu befriedigen. Das macht er dann mit einem geschützten Netzwerk und die meisten werden deshalb leider nicht erwischt.


    Aber wer so etwas in Umlauf bringt, begibt sich in noch viel größere Gefahr, erwischt zu werden. Jemand, der so etwas macht, hat entweder kommerzielle Interessen oder ist dumm. Oder beides. Deshalb kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass so jemand (ich spreche über eine fiktive Person, da ich mich an Spekulationen zu Metzelder nicht beteiligen will), einfach solche Bilder verschickt. Und dann noch über das ungesicherte WahtsApp. Ein halbwegs intelligenter Mensch, der keine finanziellen Sorgen hat, würde so etwas nie machen. Auch wenn seine Neigung noch so stark ist.

    Im Studium wurden uns einmal 10 Personen im Hörsaal vorgestellt, 5 davon waren Straftäter.

    Alles dabei Raub, Totschlag etc. Sollten dann immer abstimmen, was soll ich sagen, nicht ein Treffer.

    Lehre daraus für uns: die vermeintliche Menschenkenntnisse bringt einem gar nix.

    Das soll im übrigen kein Argument gegen den hier Beschuldigten sein. Einfach eine Feststellung und ein Hinweis darauf, dass man die Ergebnisse der Ermittlungsbehörden abwartet. Und selbst dann wäre es nicht meine Aufgabe zu richten. Man sollte vielleicht einfach dankbar sein, selbst diese Neigung nicht in sich zu haben.

    In diesem Sinne, widme ich mich jetzt anderen Threads.

    Wackinho schrieb:
    altona1895 schrieb:

    Das hat nichts mit szialer Schicht, Eloquenz, Bodenständigkeit etc zu tun.

    HerrJ schrieb:

    .......kann keine psychischen Auffälligkeiten/Krankheiten/Süchte haben ---> falsche Annahme

    Völlig richtig. Jeder könnte eine solche Neigung haben. Da kann das sonstige Erscheinungsbild des Menschen noch so positiv sein. Das ist kein Ausschlusskriterium. Was hier aber meines Erachtens nicht passt, ist die angebliche Verbreitung von solchen Materialien. Jemand, der eine solche Neigung hat, weiß um die Strafbarkeit und die gesellschaftliche Ächtung. Deshalb tut er alles dafür, seine Neigung zu verbergen. Denn wenn er erwischt wird, ist sein Leben, was er bisher führte, vorbei. Er hat vielleicht den Zwang, an solche Materialien zu kommen, um seine Neigung zu befriedigen. Das macht er dann mit einem geschützten Netzwerk und die meisten werden deshalb leider nicht erwischt.


    Aber wer so etwas in Umlauf bringt, begibt sich in noch viel größere Gefahr, erwischt zu werden. Jemand, der so etwas macht, hat entweder kommerzielle Interessen oder ist dumm. Oder beides. Deshalb kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass so jemand (ich spreche über eine fiktive Person, da ich mich an Spekulationen zu Metzelder nicht beteiligen will), einfach solche Bilder verschickt. Und dann noch über das ungesicherte WahtsApp. Ein halbwegs intelligenter Mensch, der keine finanziellen Sorgen hat, würde so etwas nie machen. Auch wenn seine Neigung noch so stark ist.

    Mal ab von Metzelder: man muss, um Missbrauchsdarstellungen („Kinderpornographie“) sexuell stimulierend zu finden, nicht zwingend eine Neigung haben, also pädophil veranlagt sein. Allerdings kann der regelmässige Konsum solcher Darstellungen ein Hinweis sein, der weitere Untersuchungen erfordert (die bei Gericht aber nicht gefordert sind, was ein eklatanten Mangel darstellt) Generell gilt: Rund 60% der Missbrauchs-TäterInnen sind nicht pädophil, sondern begehen ihre Taten, weil sie dissozial sind, mit gleichaltrigen nix auf die Kette kriegen, oder oder.


    Warum jmd solche Bilder teilt? Kann das Gefühl von vermeintlicher Sicherheit sein, Macht, Kontrolle, etc. Bleibt spekulativ. Wenn die StA Datenträger gesichert hat, dann wird die Luft meistens sehr dünn.

    Ja gut bei Sascha Lewandowski hätte auch keiner erwartet das er zu so etwas fähig sei, aber wenn sich das im Fall Metzelder bestätigen sollte, wäre ich trotzdem sehr überrascht bzw. enttäuscht.


    Ich kenne die Person wie die meisten zwar auch nur aus dem TV, doch wenn man gefühlt sein ganzes Leben so intensiv Fußball schaut und den Personen zuhört, dann fällt es einem wie mir einfach schwer sich so etwas vorzustellen.


    Liegt aber auch wohlmöglich daran das Fußballer bzw. Ex-Fußballer in der heutigen Zeit so eine Art "Heldenstatus" genießen.


    Mit einer vorschnellen Vorverurteilung bin ich trotzdem sehr vorsichtig!

    Das ist ein Problem. Dass es Geschlechter Präferenzen bei der Partnerwahl gibt ist uns hinlänglich bekannt und Schwule und Lesben leben in gleichwertigen Beziehungsmodellen wie Heteros. Schwer fällt es uns anzuerkennen, dass es eben auch die Pädophilen gibt, die in ihrer Wahl der Beziehungs Anbahnung sich mit Kindern beschäftigen oder sich festgelegt haben. Pädophil sein ist ebenso eine Identität wie schwul oder lesbisch sein. Der Unterschied liegt in der gesellschaftlichen Ächtung der Pädophilie und der Pädophilen. Das ist hochgradig schmerzend für viele Menschen daran zu denken, dass pädophil sein ein Merkmal vieler Menschen ist, die unter uns leben. Ein Kind kann sich nicht wehren gegen die Avancen eines Pädophilen. Und der Umgang mit Kindern gegen deren Willen oder überhaupt ist strafbar. Die Neigung es immer wieder zu versuchen ihre Geschlechtsidentität auszuleben ist für viele erwachsene Menschen nur schwer auszuhalten. Das beweisen auch die häufigen Selbsteinweisungen dieser Menschen in psychiatrische. Kliniken. Dabei ist dieser Ansatz der Bewältigung grundfalsch denn Pädophilie ist genauso wenig eine Krankheit wie schwul sein, hetero sein oder lesbisch sein. Die einzige Möglichkeit pädophil sein auszuleben ist im Verborgenen. Und das macht für alle Beteiligten es noch schwieriger. Besonders für die Kinder. So werden die strafbaren sexuellen Handlungen an Kindern zumeist nur zufällig aufgedeckt. Die Gerichte haben dann darüber zu befinden ob es wahr und strafbar ist und Vorverurteilung aufgrund von Vermutungen richten oftmals viel Elend an. Die BLÖD hat jedenfalls nicht darüber zu entscheiden. Und das ist gut so.

    Ich mag Amateure. Denn sie tun es aus Liebe.

    Wie meinen ? Jetzt soll ich Verständnis für einen Verbrecher auf bringen, der womöglich Babys und Kleinkinder vergewaltigt ?

    Auch Eltern , Großeltern und andere Verwandte, die die Kinder in Hotels oder sonst wo die Kinder anbieten, gehören lebenslänglich in den Knast.

    Du glaubst gar nicht, welche Abartigkeiten sich da sonst noch auftun. Z.B. in Südostasien, da werden Kinder extra um operiert. Das kann alles gar nicht genug geächtet werden.

    Richtig, wenn jemand seine Gedanken in Taten umsetzt, gehört er vor Gericht und bestraft. Pädophilie beschreibt aber nur eine Neigung. Als Täter ist man pädosexuell, das ist was anderes.


    Ich habe für meine Recherchen und Filme mit Pädos gesprochen. Die werden nicht alle Täter, sondern viele sind sich bewusst, dass sie ihre Sexualität niemals ausleben können/dürfen. Viele sind hochgradig depressiv, Alkis etc. Es gibt noch immer zu wenig Therapieplätze, Ärzte mit Ahnung etc. Es müsste viel mehr getan werden, weil es eben auch Straftaten verhindern könnte.


    Die Welt hat eben auch bei diesem Thema viele Grautöne und ist nicht so schwarz und weiss wie in der Bild. Wer sich für das Thema interessiert: auf meiner Webseite sind dazu paar Filme von mit verlinkt: http://www.sebastian-bellwinkel.de

    altona1895 schrieb:

    Wenn die StA Datenträger gesichert hat, dann wird die Luft meistens sehr dünn.

    Bei einem Anfangsverdacht mit Hausdurchsuchung, werden natürlich bei derartigen Untersuchtungen Datenträger sicher gestellt. Das müssen nicht nur unbeschriftete DVDs sein sondern auch Festplatten oder Sticks oder gar ganze Rechner.
    Ich habe im Radio gestern gehört, dass wohl Computer sichergestellt wurden . In meinen Augen ein natürlicher Vorgang und man wird nun sehen, was die Technik
    da an belastendes Material ausfiltert oder auch nicht.


    Ich finde es zumindest spannend, war aber auch heute morgen beim Einkauf erschrocken wie Blöd und Exzess unisono mit der Schlagzeile aufmachen Metzelder, Kinderpornographie Untersuchung ....

    Willkommen im Fussballaufzug


    Wann geht es wieder aufwärts?

    Klausi, was machst Du :?::?::?: