Auf jeden Fall besser, als das ganze Wurfmaterial der 1 und 2 Liga, dass hier stets genannt wird. Bei einigen Namen könnte man meinen, man will Fortuna äußerst schädigen@ Flankengott
Vorschläge: Neuer Trainer
- mauri
- Geschlossen
-
-
Was ist denn jetzt soo schlimm an Stanislawski dass hier viele denken dass wäre unser Untergang? Er hat doch sowohl in St.Pauli als auch in Köln ganz erfolgreich gearbeitet.
Ich sag jetzt nicht dass er mein Favorit ist, aber diese Horrorszenarien verbinde ich jetzt nicht mit ihm.
Ist ne ernstgemeinte Frage. Vielleicht kann mir das jemand erklären. Vielleicht übersehe ich ja auch was.
-
Nu regt Euch doch hier nicht so auf. Wir wissen doch nun schon aus der Vergangenheit, dass die Leute, die in irgendwelchen Schmonzetten genannt wurden, es am Ende nicht werden.
Alte Fortunaregel, die hoffentlich auch unser Sportdirektor befolgt.Ansonsten machen wir das mit den Fähnchen...
-
Nu regt Euch doch hier nicht so auf. Wir wissen doch nun schon aus der Vergangenheit, dass die Leute, die in irgendwelchen Schmonzetten genannt wurden, es am Ende nicht werden.
Alte Fortunaregel, die hoffentlich auch unser Sportdirektor befolgt.Ansonsten machen wir das mit den Fähnchen...
Könnte mir aber sehr gut vorstellen, das es Stanislawski wird.
Gibt nicht viele Fakten, das gebe ich zu, aber Azzouzis dezentes Veto gestern bei Sky lässt einiges durchblicken meiner Meinung nach...könnte der Mann sein, von dem er "100%ig überzeugt" ist. -
Votiere noch einmal für Lothar Matthäus,könnte in Düsseldorf einen totalen Boom in allen Bereichen auslösen.
Ihm könnte niemand etwas vormachen,von seiner Erfahrung könnten alle profitieren.
Allein schon sein erster Auftritt wäre ein Medienereignis,Fortuna bekäme eine unglaubliche Werbung, würde sich auch
finanziell auszahlen.
Wenn ich da sehe was Fortuna bei seinen Trainern ein Geld verpulvert hat,wo ist da bei ihm das Risiko.
Matthäus braucht seine Chance,Düsseldorf passt zu ihm,alle können doch fast nur gewinnen. Man sollte es einfach tun,
bevor es ein anderer Club macht.Da ist was dran...
Nochmal: Matthäus möchte keine Clubs mehr trainieren...nur noch Nationalmannschaften. Außerdem brauchen wir gerade alles, nur kein Medienrummel der Erwartungen hoch schraubt. -
Grundsätzlich stehe ich ja auf "ausgefallene" Sachen . Lothar Matthäus bei Fortuna wäre ziemlich "ausgefallen".
Das wäre eine Hopp oder Top Sache.
Und genau dafür haben wir aktuell keine Zeit mehr. Eine Garantie kann Dir zwar keiner geben, aber in der Situation, in der wir uns gerade befinden, sollten keine weiteren Experimente gewagt werden. Sonst experimentieren wir uns ganz schnell in Liga 3. Und das kann keiner ernsthaft wollen, Fußballromantik hin oder her.Ujfalusi
-
Wen stani es wird, und wir verknacken es schwäre ich jage ich unseren sport manager aus der Stadt! Meine Fresse wie schon mal wer sagte wir haben uns an Fürthern und Pauli genug die finger verbrannt es reicht!
-
Es ist ein Armutszeugnis unseres Managers, dass er keine anderen Optionen in seinem Netzwerk hat als Pauli und Fürth anzuzapfen..
-
Es ist ein Armutszeugnis unseres Managers, dass er keine anderen Optionen in seinem Netzwerk hat als Pauli und Fürth anzuzapfen..
Es ist ein Armutszeugnis das hier mittlerweile fast alles was in der Presse, insbesondere beim Express und der Bild, über Fortuna geschrieben wird für bare Münze nehmen. Sobald hier auch nur eine Nebelkerze von denen abgeschossen wird werden hier Beleidigungen und Behauptungen gegenüber den Vereinsverantwortlichen ausgepackt die sich gewaschen haben.
-
Für Raschid wurde es bereits Ende 2013 zum Problem als er den St.Pauli Fans am Ende Meggle statt Stanislawski präsentierte. Meggle brachte das Team in den Abstiegssumpf und übernahm am Ende den Job vom Raschid. Das wird er auch noch im Hinterkopf haben. Deswegen denke ich ist der Stanislawski schon ein Thema für ihn. Leider. Zuvor hatte Raschid bereits den erfolglosen Frontzeck nach Hamburg gelotst. Fakt ist: Raschid hat leider sehr wenig Ahnung von guten Trainern und noch weniger gute Kontakte
-
Egal was in der Presse steht/stand oder nicht: Mein Bauchgefühl sagt mir,das es Keller wird. Fragt mich nicht warum.Kann ich nicht beantworten.
-
Es ist ein Armutszeugnis unseres Managers, dass er keine anderen Optionen in seinem Netzwerk hat als Pauli und Fürth anzuzapfen..
Es ist ein Armutszeugnis das hier mittlerweile fast alles was in der Presse, insbesondere beim Express und der Bild, über Fortuna geschrieben wird für bare Münze nehmen. Sobald hier auch nur eine Nebelkerze von denen abgeschossen wird werden hier Beleidigungen und Behauptungen gegenüber den Vereinsverantwortlichen ausgepackt die sich gewaschen haben.
Ok! Da ist was dran was Du sagst. Aber die Besorgnisstärke unserer Fans hier im Forum ist mit einzubeziehen. Und so wird eben hier auch aus Besorgnisgründen dagegen gehalten mit Argumenten und Postings (auch der gewöhnungsbedürftigen anderen Art) aus der Schublade "wehret den Anfängen". Verständlich ist es.
-
Egal was in der Presse steht/stand oder nicht: Mein Bauchgefühl sagt mir,das es Luhukay wird. Fragt mich nicht warum.Kann ich nicht beantworten.
-
Bei allem Respekt wüsste ich nicht was gegen Stanislawski spricht. Hier wird doch jeder Vorschlag bombadiert. Die anderen Kandidaten, Favre..Luhukay..Slomka und Keller warten eventuell auf einen Platz in Liga 1....
-
Besorgnisstärke unserer Fans hier im Forum ist mit einzubeziehen
Wobei ich bei 95 % der forumsfans davon ausgehe, dass sie die Spiele nicht vor Ort verfolgen und davon wiederum der Hälfte nur Videotext zur Analyse dient. -
Mickey ist ein Papagei.
-
Es ist ein Armutszeugnis das hier mittlerweile fast alles was in der Presse, insbesondere beim Express und der Bild, über Fortuna geschrieben wird für bare Münze nehmen. Sobald hier auch nur eine Nebelkerze von denen abgeschossen wird werden hier Beleidigungen und Behauptungen gegenüber den Vereinsverantwortlichen ausgepackt die sich gewaschen haben.
Ok! Da ist was dran was Du sagst. Aber die Besorgnisstärke unserer Fans hier im Forum ist mit einzubeziehen. Und so wird eben hier auch aus Besorgnisgründen dagegen gehalten mit Argumenten und Postings (auch der gewöhnungsbedürftigen anderen Art) aus der Schublade "wehret den Anfängen". Verständlich ist es.
Sehen wir es doch mal so: Keiner weiss so wirklich mit wem nun gesprochen wird, wer gefragt worden ist, wer abgesagt hat oder interesse bekundet hat und und und. Das war doch damals nach Weidemann auch nicht anders ... und plötzlich kam Meier. Was wurde hier gezetert und gemault ... am Ende war Meier ein Held für alle hier. Seitdem aber Meier (durchaus auch begründet) gegangen worden ist wird von allen Seiten alles schlecht gemacht. Keiner kann was, niemand hat Ahnung vom Fußball und überhaupt ... die Presse wird schon die Wahrheit schreiben.
Ich kann nachvollziehen das die Leute besorgt sind, bin Ich ja schließlich auch. Aber Beiträge aus Besorgnis sehen nicht so aus wie der folgende, auf den ich gleich noch eingehen werde, aus:
Das sind einfach nur Behauptungen die meines Erachtens nach völlig fehl am Platze sind.
Fakt ist: Raschid hat leider sehr wenig Ahnung von guten Trainern und noch weniger gute Kontakte
Okay, dann pack mal aus: Welche Fakten kannst du für die von die getätigte Aussage treffen? Welche Fakten führen dich zu dieser Erkenntnis?
Und bitte, komme jetzt nicht wieder mit den von dir angeführten Argumenten Meggle und Frontzeck. Nur mal so als Tipp: Azzouzi hatte damals schon den Gedanken gefasst Stanislawaski zurück zu holen, dieser wollte aber nicht da er sich gerade mit einem Partner selbständig gemacht hatte und eine REWE-Filiale (oder wars doch Edeka??) übernommen bzw. eröffnet hat. Er wollte damals "Abstand" vom Fußball haben und erstmal andere Wege gehen. Frontzeck war damals übrigens der zu diesem Zeitpunkt einzige Trainer aufm Markt der im Endeffekt wirklich übernehmen wollte, sicher gab es auch andere Kaliber aber Pauli muss immer noch aufs Geld achten. Meggle übernahm da nach der Entlassung Frontzecks und der Absage einiger anderer Trainer erstmal nur diese Option übrig blieb.
Bei allem Respekt wüsste ich nicht was gegen Stanislawski spricht. Hier wird doch jeder Vorschlag bombadiert. Die anderen Kandidaten, Favre..Luhukay..Slomka und Keller warten eventuell auf einen Platz in Liga 1....
Naja, gegen Stanislawski spricht für mich die doch mittlerweile sehr lange Pause. Immerhin hat er fast 3 Jahre keinen Verein mehr trainiert. Ansonsten ... wüsste ich jetzt keine weiteren Gründe.
-
Besorgnisstärke unserer Fans hier im Forum ist mit einzubeziehen
Wobei ich bei 95 % der forumsfans davon ausgehe, dass sie die Spiele nicht vor Ort verfolgen und davon wiederum der Hälfte nur Videotext zur Analyse dient.Man muss nicht immer ein Spiel vor Ort sehen um den Verlauf eines Spieles beurteilen zu können. Da reicht auch eine Liveübertragung oder eben eine vollständige Aufzeichnung des Spiels. Das Drumherum wird natürlich schwer zu beurteilen sein wenn man nicht vor Ort war.
Im übrigen: Auch die heutigen Trainer analysieren die Spiele nachträglich indem sie sich zusammen mit der Mannschaft die Aufzeichnung nochmal ansehen und so einzelne Spielsituationen nochmal durchsprechen.
-
[
quote='Flankengott','index.php?page=Thread&postID=1724137#post1724137']quote='Möppi','index.php?page=Thread&postID=1724090#post1724090']Votiere noch einmal für Lothar Matthäus,könnte in Düsseldorf einen totalen Boom in allen Bereichen auslösen.
Ihm könnte niemand etwas vormachen,von seiner Erfahrung könnten alle profitieren.
Allein schon sein erster Auftritt wäre ein Medienereignis,Fortuna bekäme eine unglaubliche Werbung, würde sich auch
finanziell auszahlen.
Wenn ich da sehe was Fortuna bei seinen Trainern ein Geld verpulvert hat,wo ist da bei ihm das Risiko.
Matthäus braucht seine Chance,Düsseldorf passt zu ihm,alle können doch fast nur gewinnen. Man sollte es einfach tun,
bevor es ein anderer Club macht.[/quote]Grundsätzlich stehe ich ja auf "ausgefallene" Sachen . Lothar Matthäus bei Fortuna wäre ziemlich "ausgefallen".
Das wäre eine Hopp oder Top Sache.
Wenn ich jedoch zugrunde lege, das man ernsthaft an M.Scholl gedacht hat....da ist Lothar Matthäus ja geradezu eine Trainer Koryphäe dagegen ( Erfahrungen als Trainer, Erfolge als solcher ).
Dafür das die Trainerstationen von Lothar Matthäus ganz sicher, als erhebliche Erschwernis, die Sprachbarriere hatten. Dafür ist es so schlecht doch mal gar nicht gelaufen.
Die Frage wäre ja auch und unter anderem, was würden die Sponsoren davon halten. Ich könnte mir vorstellen das es Trainer gibt , welche die Sponsoren glatt ablehnen würden. Wobei ein Lothar Matthäus, für die Sponsoren, aus meiner Sicht, eher ein Glücksfall wäre .[/quote]
Dein Beitrag hat was. Mit den Sponsoren wird sich das eher erstmal neutral auswirken, da Verträge ja eher langfristig geschlossen werden.
Positiv sehe ich bei Matthäus, dass er als Spieler immer eine Führungsrolle inne hatte. Er hat einen absoluten Leistungswillen. Wenn er diesen auf eine Mannschaft übertragen kann, ist er immer ein Gewinn. Ich denke aber eher nicht, dass er in der engeren Auswahl steht. Ist er überhaupt finanziell machbar ? -
Egal was in der Presse steht/stand oder nicht: Mein Bauchgefühl sagt
mir,das es Luhukay oder Stani wird. Fragt mich warum.
Kann ich
beantworten:Weil die beiden neben Funkel die einzigen aktuell verfügbaren, erfahrenen 1.und 2. Liga Trainer sind,
wobei der erst genannte auch recht erfolgreich war, und vom Preisgefüge beide realistisch sind.
Und genauso so einen Übungsleiter brauchen wir und keine Experimente mehr.