Alles anzeigenDas, BMW M3 , sollte man auch bedenken, bevor man einen Strauß härtester Restriktionen für alle Ungeimpften fordert.
Ich hätte mich deutlicher ausdrücken sollen!
Mit "Ungeimpft" bzw "Weigerer" sind jene gemeint, die sich vorsätzlich nicht impfen lassen wollen.
Dass es daneben noch einen Personenkreis gibt, der A) aktuell (noch) nicht geimpft werden soll [Kinder U12] und B) nicht geimpft werden darf [Kranke] , steht ausser Frage. Da die Zahl der unter A) und B) fallenden Personen aber, gemessen an der Gesamtbevölkerung, relativ gering ist, können diese mit den entsprechenden (wann gibt es endlich fälschungssicherere Testergebnisse?) aktuellen Negativtests am gesamtgesellschaftlichen Leben selbstverständlich teilhaben.
Aber.
Wer sich vorsätzlich und nachdrücklich ohne medizinischen [Kranke] und/oder rechtlichen Hintergrund [Kinder] von einer Impfung fernhält, der gefährdet nunmehr, wo das Impfangebot omnipräsent ist, den gesamtgesellschaftlichen und -pandemischen Fortschritt hin zu einer neuen "Normalität", also eines Lebens mit dem, dann kontrollierbaren (siehe Grippe), Virus.
Die nächste Welle wird folgen.
Der nächste Lockdown wird folgen.
Und beides wird nicht durch Geimpfte verursacht werden.
Du magst deine Einstellung zu "Weigerern" als "solidarisch" und "gesamtgesellschaftlich fortschrittlich" halten.
Aber lass dir eins gesagt sein: ethisch bewegst du dich auf dünnem Eis.
Ich hoffe, du bist offen für die Möglichkeit, dich da zu verrennen.