Wenn mein bester und langjähriger Freund, der Doktor der Chemie und Biologie ist, mir von einer Corona Impfung zum jetzigen Zeitpunkt abrät, befolge ich diesen Ratschlag. Auf einen Sieg morgen.
Klingt logisch
-
-
Wenn mein bester und langjähriger Freund, der Doktor der Chemie und Biologie ist, mir von einer Corona Impfung zum jetzigen Zeitpunkt abrät, befolge ich diesen Ratschlag. Auf einen Sieg morgen.
Vorab, jeder soll selbst entscheiden, ob er sich impfen lässt oder nicht.
Ich finde es nur lustig, wie man dann immer die "Experten" raus holt. Tatsächlich kenne ich auch einen Dozenten für Chemie von der Uni und einen Doktor im Bereich Biologie. Der Doktor im Bereich der Biologie hat keine Ahnung von Virologie. Biologie ist ein so weites Feld. Da muss man sich am Ende spezialisieren. Daher gibt er auch keinen Rat. Der Chemie Dozent findet im Vergleich zur Covid-Erkrankung die Impfung besser. So unterschiedlich sind die Meinungen. Ohne zu wissen, auf welches Gebiet dein Doktor im Bereich Chemie und Biologie spezialisiert ist natürlich. Und nochmal, alles in Ordnung, wichtig sind Freunde und auf die sollte man auch gerne mal hören.
Wollte nur dieses allgemeine "Doktor" etwas hinterfragen. Denn allwissend sind sie auch nicht. Können sie auch nicht.
Freunde sind kundige Berater die die Vielzahl verschiedener Möglichkeiten kennen zu einem Thema aber trotzdem nicht im Besitz der Wahrheit sind. Jeder muss für sich selbst entscheiden und für sich selbst, aber auch für das gesundheitliche Wohlergehen Anderer, in einer demokratischen und solidarischen Gesellschaft verantwortlich Maßnahmen oder Lösungen auf den Weg bringen in einer Pandemie Bedrohung, wie wir sie heute haben.
-
Wenn mein bester und langjähriger Freund, der Doktor der Chemie und Biologie ist, mir von einer Corona Impfung zum jetzigen Zeitpunkt abrät, befolge ich diesen Ratschlag. Auf einen Sieg morgen.
Dann ist er also Dr. Dr.?
Die muss ich euch doch hier nicht erklären. Er wohnt in seinem Labor und ihr im Forum.
Das Forum ist aber doch auch ein Labor. Und gerade hier höchst experimentell. Die Geister, die ich rief...
Ich etwa gucke jedem Morgen im Spiegel einem Doktor ins Gesicht und wunder mich ab und an, zum Beispiel heute, über seine roten Augen.🤩
-
Zitat
„Bei den Verboten entsteht der fatale Eindruck, dass der Senat unsere Polizei gezielt zur Durchsetzung der eigenen parteipolitischen Agenda missbraucht“, sagte Marcel Luthe, Spitzenkandidat der Freien Wähler, der Berliner Zeitung. „Wer eine 60.000er Demo mit Flyerverteilung der Jusos zulässt und andere verbietet, muss dafür sehr gute Gründe nennen. In einem Rechtsstaat ist Gleiches gleich zu behandeln.“ Luthe bezog sich auf die Demonstration zum Christopher Street Day (CSD) am vergangenen Sonnabend, bei der viele Teilnehmer keine Maske trugen und sich nicht an die von der Polizei verfügten Sicherheitsabstände hielten. Die Polizei beließ es bei Durchsagen. Bei diesem Aufzug verteilten die Jusos Wahlwerbung für die SPD, der auch Berlins Innensenator Andreas Geisel angehört.
https://www.berliner-zeitung.d…rQp3aS14BJGcY4j4_yreEo8is
Gewisses Geschmäckle halt, das meinte ich auch ...
Ist doch immer das selbe, das Unterdrücken von Meinungen etc. ist schon in Ordnung , so lange es die "Richtigen" trifft.
Die Doppelmoral der Möchtegern Demokraten und ach so toleranten. -
Rüttenscheider das ist schon immer so gewesen. Daher meine Bedenken wie einfach man dann Demos erstmal verbieten kann. Natürlich kann man gerichtlich dagegen angehen, trotzdem sind es Schikanen. Daher ist meine Freude, dass die Querdenker nicht Demonstrieren eingeschränkt.
-
Die armen Anti-Corona-Demonstranten, die jedes Wochenende bei mir über Monate am Fenster vorbeigezogen sind. Bewacht von mehr Polizei, als es Demonstranten waren.
Diese armen armen Menschen.
Wenn es ein Land gibt, wo viele Demos zugelassen werden, dann ist es Deutschland.
-
Wenn es ein Land gibt, wo viele Demos zugelassen werden, dann ist es Deutschland.
Und das ist auch gut so. Wer Demonstrationen verbieten will oder dafür ist ( und zwar völlig egal welche ) kann sich nicht ernsthaft als "Demokrat" bezeichnen.
-
Die Menschen sind doch wirklich dümmer, als ich bisher dachte.
Altes Sprichwort: Wer anderen eine Bratwurst brät, der sorgt für Herdenimmunität.
-
Alles anzeigen
Dass es aber nicht ausreicht, dass die verantwortlichen Behörden von irgendwas ausgehen, haben doch zahlreiche Entscheidungen von Verwaltungsgerichten schon gezeigt.
Rechtswidrige und willkürlich erscheinende Verwaltungsentscheidungen gibt es natürlich - zahlreich sogar. Da arbeiten Menschen, die machen Fehler. Sicherlich entscheiden da einzelne Personen auch mal Einzelfälle mehr nach ihrer eigenen Anschauung als in dem Rechtsrahmen, in dem sie sich bewegen müsste. Aber dafür gibt es Gerichte, die in der Vergangenheit auch vielfach schnell gearbeitet haben. Fehlerhaftes Entscheidungen gibt es aber in allen Verwaltungsbereichen.
Das Thema wurde hier damit eingeleitet, dass jetzt gleichzeitig soviele Schwurbleraufmärsche verboten worden sind. Wenn das dann vermeintlich "gewisses Geschmäckle" hat, impliziert das irgendwie, die unterschiedlichen verbietenden Behörden haben sich abgesprochen oder handelten irgendwie koordiniert. Da ist sie die große Verschwörung. Aluhut auf zum Gebet!
Naja, "irgendwie koordiniert" (nämlich aufgrund bspw. - von Fortunanovesia erläuterter - rechtlicher Grundlagen und vielleicht ja hie und da auch mal aufgrund eines gewissen zumindest indirekten politischen, gesellschaftlichen und/oder medialen Drucks) hat für mich jetzt eher weniger mit Verschwörungsphantasien zu tun. Im Gegensatz zu offenbar dir. "Koordinieren" bedeutet ja u.a. einfach nur "Vorgänge o. Ä. aufeinander abstimmen, miteinander in Einklang bringen".
Und Sätze wie die letzten beiden erschweren leider mal wieder eine einigermaßen sachliche Diskussion mit dir. Schade.
Koordiniert durch die rechtliche Grundlage? Sich an die zu
handelnhalten ist doch keine politische Kampagne sondern Rechtsstaatlichkeit. Es wurde ja nicht gerade undemokratisch ein neues Versammlungsrecht darauf zugeschnitten, "Querdenker" zu gängeln.Natürlich arbeiten bei den Behörden Menschen, welche wahrnehmen, was in der Öffentlichkeit diskutiert wird. Im Einzelnen mag das auch Entscheidungen beeinflussen. Wo aber ist die übergeordnetet Koordinierung, die es zur Kampagne machte.
Ich finde Begriffe wie "Geschmäckle" macht es fast immer schwierig mit dir sachlich zu diskutieren.
-
Koordiniert durch die rechtliche Grundlage? Sich an die zu handeln ist doch keine politische Kampagne sondern Rechtsstaatlichkeit.
Ja, genau. "An etwas handeln" bedeutet was? Und "Kampagne"? Habe ich nix von gesagt.
ZitatEs wurde ja nicht gerade undemokratisch ein neues Versammlungsrecht darauf zugeschnitten, "Querdenker" zu gängeln.
Natürlich arbeiten bei den Behörden Menschen, welche wahrnehmen, was in der Öffentlichkeit diskutiert wird. Im Einzelnen mag das auch Entscheidungen beeinflussen. Wo aber ist die übergeordnetet Koordinierung, die es zur Kampagne machte.
Wie gesagt, nix von "Kampagne" gesagt. Auch eher wenig von "übergeordneter Koordinierung" in dem wohl von dir gemeinten Verschwörungs-Sinne und auch nix von einem undemokratisch zugeschnittenem Versammlungsrecht, das komm alles von dir, entsteht offenbar in deinem Kopf. Ich sprach nur von Geschmäckle, wie einige Politiker und Medien in diesen Tagen jedenfalls sinngemäß auch.
ZitatIch finde Begriffe wie "Geschmäckle" macht es fast immer schwierig mit dir sachlich zu diskutieren.
Habe es groß und breit erklärt. Wenn dir dies so nicht passt und du es weiter ummodeln und verzerren willst, dein Bier.
-
Alles anzeigen
Koordiniert durch die rechtliche Grundlage? Sich an die zu handeln ist doch keine politische Kampagne sondern Rechtsstaatlichkeit.
Ja, genau. "An etwas handeln" bedeutet was? Und "Kampagne"? Habe ich nix von gesagt.
ZitatEs wurde ja nicht gerade undemokratisch ein neues Versammlungsrecht darauf zugeschnitten, "Querdenker" zu gängeln.
Natürlich arbeiten bei den Behörden Menschen, welche wahrnehmen, was in der Öffentlichkeit diskutiert wird. Im Einzelnen mag das auch Entscheidungen beeinflussen. Wo aber ist die übergeordnetet Koordinierung, die es zur Kampagne machte.
Wie gesagt, nix von "Kampagne" gesagt. Auch eher wenig von "übergeordneter Koordinierung" in dem wohl von dir gemeinten Verschwörungs-Sinne und auch nix von einem undemokratisch zugeschnittenem Versammlungsrecht, das komm alles von dir, entsteht offenbar in deinem Kopf. Ich sprach nur von Geschmäckle, wie einige Politiker und Medien jedenfalls sinngemäß auch.
ZitatIch finde Begriffe wie "Geschmäckle" macht es fast immer schwierig mit dir sachlich zu diskutieren.
Habe es groß und breit erklärt. Wenn dir dies so nicht passt und du es weiter ummodeln und verzerren willst, dein Bier.
Alles anzeigen
Koordiniert durch die rechtliche Grundlage? Sich an die zu handeln ist doch keine politische Kampagne sondern Rechtsstaatlichkeit.
Ja, genau. "An etwas handeln" bedeutet was? Und "Kampagne"? Habe ich nix von gesagt.
ZitatEs wurde ja nicht gerade undemokratisch ein neues Versammlungsrecht darauf zugeschnitten, "Querdenker" zu gängeln.
Natürlich arbeiten bei den Behörden Menschen, welche wahrnehmen, was in der Öffentlichkeit diskutiert wird. Im Einzelnen mag das auch Entscheidungen beeinflussen. Wo aber ist die übergeordnetet Koordinierung, die es zur Kampagne machte.
Wie gesagt, nix von "Kampagne" gesagt. Auch eher wenig von "übergeordneter Koordinierung" in dem wohl von dir gemeinten Verschwörungs-Sinne und auch nix von einem undemokratisch zugeschnittenem Versammlungsrecht, das komm alles von dir, entsteht offenbar in deinem Kopf. Ich sprach nur von Geschmäckle, wie einige Politiker und Medien jedenfalls sinngemäß auch.
ZitatIch finde Begriffe wie "Geschmäckle" macht es fast immer schwierig mit dir sachlich zu diskutieren.
Habe es groß und breit erklärt. Wenn dir dies so nicht passt und du es weiter ummodeln und verzerren willst, dein Bier.
Ups - da habe ich mich wohl nicht zwischen "an die zu halten" und "nach denen zu handeln" entscheiden können. Ist mir früher ( Jugendsünde und verjährt ) besoffen mit dem Rad an Abzweigungen passiert. Hatte schlimmere Folgen.
-
Die Menschen sind doch wirklich dümmer, als ich bisher dachte.
Altes Sprichwort: Wer anderen eine Bratwurst brät, der sorgt für Herdenimmunität.
Habe in den letzten Jahren einige Male mit Festveranstaltern gesprochen, die meinten: "Mit ner Bratwurst lockste halt heute kaum noch einen zu soner Veranstaltung, da musste dir mehr einfallen lassen." Für ne Impfung scheint´s dann noch zu reichen.
-
Gestern in Mönchengladbach gab es bei einem 'Pop-Up-Impfzentrum" für die Imfplinge Kaffee und Kuchen, was unerwarteten Andrang erzeugt hat. Darüber berichtet wurde in der WDR-Lokalzeit aus Düsseldorf.
-
Meine Eltern hatten in den 80ern im Geschäft Sommerfeste. Bratwurst und Getränke für lau mit bitte um Spende für Lebenshilfe: 500 Leute 200 DM. 1DM verpflichtend: 150 Leute 250 DM.
Der Deutsche ist und bleibt gerne "sparsam".
-
Und das ist auch gut so. Wer Demonstrationen verbieten will oder dafür ist ( und zwar völlig egal welche ) kann sich nicht ernsthaft als "Demokrat" bezeichnen.
Problem: wenn die Demonstranten die gelebte Demokratie abgelehnt wird, aber dieses demokratische Recht von genau denen eingefordert wird.
-
Wer Demonstrationen verbieten will oder dafür ist ( und zwar völlig egal welche ) kann sich nicht ernsthaft als "Demokrat" bezeichnen.
Also gilt das Demonstrationsrecht ohne jede Einschränkung. Verstehe. Wieder etwas, was man mir seitens des Systems im Studium anders indoktriniert hat. Dort hat man mir nämlich beigebracht.
Grundsätzlich gilt Art. 8 I GG:
ZitatAlle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.
Das Versammlungsrecht wird im Versammlungsgesetz geregelt. Dort besagt der § 15 I VersG:
ZitatDie zuständige Behörde kann die Versammlung oder den Aufzug verbieten oder von bestimmten Auflagen abhängig machen, wenn nach den zur Zeit des Erlasses der Verfügung erkennbaren Umständen die öffentliche Sicherheit oder Ordnung bei Durchführung der Versammlung oder des Aufzuges unmittelbar gefährdet ist.
Hier steht das Grundrecht der Versammlungsfreiheit in Konkurrenz zu anderen Rechten. Die öffentliche Sicherheit umfasst neben den subjektiven Rechten der Einzelnen unter anderem auch das geltende Recht, also die Rechtsordnung an sich. Geltendes Recht ist die zur Zeit geltende Corona-Schutzverordnung (siehe den altbekannten Rattenschwanz auf 28 IfSG und ich glaube 32 IfSG der das mit den Rechtsverordnungen regelt. Es stellt sich also die Frage, ob eine unmittelbare Gefahr besteht (Unmittelbare Gefahr ist eine vergleichsweise hohe Hürde), ob durch die Versammlung geltendes Recht - hier die Coronaschutzverordnung - verletzt wird. Die Behörden machen an dieser Stelle die bisherigen Veranstaltungen der Coronagegner geltend, bei denen es zuhauf zu Verstößen gegen die Coronaschutzverordnung gekommen ist. Dies lässt erwarten, dass es auch bei künftigen Versammlungen zu vehementen Verstößen kommen wird (die zum Teil ja auch Ausdruck des der Versammlung zugrundeliegenden Protests sind) und aufgrund dieser angezeigten Wiederholungsgefahr wird die Versammlung verboten. Unterstrichen wird die Argumentation durch die Dringlichkeit aufgrund der wesentlich infektiöseren Delta-Variante.
Für mich absolut nachvollziehbar. Wenn ich dafür demonstrieren will, dass in Wohngebieten Tempo 70 eingeführt wird, darf ich im Rahmen der Demonstration auch nicht mit Tempo 70 durch ein Wohngebiet ballern, um es mal plastisch zu formulieren. Und wenn ich dies bei den vergangenen Demonstrationen, die mir noch erlaubt wurden, immer wieder getan habe, brauche ich mich auch nicht zu wundern, wenn mein Aufzug dann irgendwann künftig wegen einer begründeten Wiederholungsgefahr verboten wird.
Aber wo wir gerade bei den Schwurblern sind. Sonst stehen ja immer Lauterbachs Thesen im Fokus: Was ist eigentlich mit den Thesen der ganzen Schwurblern?
-
Alles anzeigen
...was meinst Du wie oft das real passiert ist in der Vergangenheit; wer Deutschland im Herbst miterlebt hat...letzte dieser Agent Provocateur Aktionen fand in Chemnitz statt....alles nix Neues....
Meinst du das hier??
https://www.t-online.de/nachri…er-berichterstattung.html
Nein, muss du nicht. Wäre aber mal interessant gewesen.
...unter anderem...da gibt es allerdings seit der RAF-Zeit wesentlich subtilere Aktionen....auch und gerade seitens der DDR...das t-online Geheule ist mir zu pseudo, wie t-online seit Stroer Marketing die beeinflusst generell seicht und unjournalistisch ist...mMn...
-
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Meinst du das hier??
https://www.t-online.de/nachri…er-berichterstattung.html
Nein, muss du nicht. Wäre aber mal interessant gewesen.
...unter anderem...da gibt es allerdings seit der RAF-Zeit wesentlich subtilere Aktionen....auch und gerade seitens der DDR...das t-online Geheule ist mir zu pseudo, wie t-online seit Schroer Eigentum allgemein...
Mit "Geheule" und "zu pseudo" kann ich hier wenig anfangen. Hier wird ein eigener Fehler in der Berichterstattung in epischer Breite dargelegt. Eher wohltuend, sowas heutzutage. Andernorts wird sowas gerne mal eher verschwiegen oder es geht am Rande unter.
Und diesen Fall meintest du doch mit dem Hinweis auf Chemnitz, oder??
-
Zukünftige Impfung Kosten Zentren: 25€
Aldi (1)9,99€
wem werden Sie Bude einrennen?
-
Eigentlich erübrigt sich eine Diskussion mit Menschen die andere als Schwurbler bezeichnen.