Interessant ist auch, dass die Entwicklung in Schweden sich bis jetzt nicht so sehr von anderen Ländern, mit mehr restriktiven Maßnahmen, unterscheidet.
-
-
Alles anzeigen
Was mich an der Drucksache doch sehr wundert, ist die beinahe Deckungsgleiche des Zeitpunktes und des Ausgangsortes und der Art der Infizierung von Patient Null und die Folgen daraus. Konnte das RKI im Jahr 2012 schon hellsehen, was 2020 passieren wird?
Das Papier ist kein Fake! Das ging im März durch die Presse.
https://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712051.pdf
Und ja. Das RKI hat auf das Coronavirus aufmerksam gemacht, weil in 2012 bereits Menschen infiziert waren.Wobei das Coronavirus gar nicht das Coronavirus ist. SARS-COV-2 ist nur das Mitglied der Familie, das momentan gewisse Bekanntheit erlangt hat.
-
Alles anzeigen
Ich kann verstehen, dass Menschen dieses Planspiel der Behörden in Panik versetzt. Aber wie Du schon schreibst, man ging da von der Mortalität der Schweinegrippe aus. SARS-Cov-2 hat eine deutlich geringere Mortalität. Bei Ländern, die viel testen kann man das sehr gut erkennen.
Deshalb braucht niemand in Panik zu verfallen. Dennoch sollte in den nächsten Jahren diskutiert werden wie ein Medizinsektor eigentlich aussehen soll? Die Zeiten des Rotstifts dürften vorbei sein.
Kleine Korrektur. Man ging von der Infektionsrate der Schweinegrippe mit der Letalität von SARS aus. SARS-CoV-2 ist fast so infektiös wie die Schweinegrippe, die Mortalitätsrate (Tote bezogen auf positiv Getestete) ist mit derzeit 1 bis 10% zwar höher, als bei der Schweinegrippe, aber deutlich niedriger als bei SARS. Die Letalität (Tote bezogen auf tatsächlich Infizierte) ist für SARS-Cov-2 noch unbekannt, dürfte nach Schätzungen aber im Bereich 1% liegen. Das wäre dann immer noch 10-20 x so viel wie bei Schweinegrippe, aber eben auch nur 1/10 von SARS.
Bin völlig dabei und denke auch, dass der Medizinsektor auf den Prüfstand gestellt wird, insbesondere der private profit-orientierte Anteil. Man stelle sich nur einmal vor, Feuerwehr oder Polizei würden privat und profit-orientiert betrieben
Oder die Justiz...
-
Oder auch Evangelikalismus (
), etwa in Brasilien https://taz.de/Brasiliens-Evangelikale-und-Corona/!5675865/ oder den USA https://www.tagesschau.de/ausl…rus-evangelikale-101.html. Oder Utraorthodoxe in Israel https://www.spiegel.de/politik…b1-4c86-a111-b7de3bbe195c. Ich denke, die verstrahlten Fundamentalisten tun sich da alle nix.Ein Hoch auf den Atheismus.
Für mich ist die Grundidee JEDER Religion so absurd, dass ich nicht mal Lust habe, mich als Atheisten zu bezeichnen.
-
Interessant ist auch, dass die Entwicklung in Schweden sich bis jetzt nicht so sehr von anderen Ländern, mit mehr restriktiven Maßnahmen, unterscheidet.
Ja, das stimmt. Aber die Nervösität steigt auch in Schweden. Habe gerade einen längeren Artikel im Guardian dazu gelesen:
https://www.theguardian.com/wo…ures-as-death-toll-climbs
Da überall ja anders getestet wird, kann man die Zahlen schwer miteinander vergleichen. Ich glaube der beste Vergleich ist Tote per Einwohner, da sind die Zahlen in Schweden, verglichen mit den anderen Nordischen Ländern tatsächlich etwas höher (aber das wird natürlich auch dadurch bestimmt, wo man gerade in der Epidemie sich befindet). Wirklich beurteilen wird man das erst ganz am Ende können. Vielleicht werden jetzt ja wirklich mehr Menschen in Schweden als in Dänemark, Norwegen und Finnland sterben, aber vielleicht wird doch in höherem Masse als anderswo in der Bevölkerung Immunität aufgebaut und Schweden wird dann in der zweiten Angriffswelle (die dann vielleicht mit der saisonalen Grippewelle im kommenden Winter zusammenfällt) weniger Tote haben als andere. Wirklich wissen kann man das alles nicht, man kann nur hoffen, dass man es irgendwie halbwegs richtig macht. Beklemmend. Bin froh, kein politischer Entscheidungsträger zu sein.
-
Oder auch Evangelikalismus (
), etwa in Brasilien https://taz.de/Brasiliens-Evangelikale-und-Corona/!5675865/ oder den USA https://www.tagesschau.de/ausl…rus-evangelikale-101.html. Oder Utraorthodoxe in Israel https://www.spiegel.de/politik…b1-4c86-a111-b7de3bbe195c. Ich denke, die verstrahlten Fundamentalisten tun sich da alle nix.Ein Hoch auf den Atheismus.
Es sei denn, der wird fundamental dahin verstanden, dass jeder Gläubige scheiße ist (vgl. etwa die Verfolgung von Gläubigen in kommunistischen Staaten)...
Was wäre das schön, wenn die Religionsfreiheit - einschließlich der Erkenntnis, dass jeder auch an gar keinen Gott/ keine Götter glauben darf - von allen als selbstverständlich gelebt würde.
-
Alles anzeigen
Vor allem muss man sich, wenn hier noch weitere zwei Monate zu ist, keine Gedanken mehr um irgendwelche Fußballspiele machen. Denn dann ist die komplette Weltwirtschaft am Boden. Dann trifft es auch die Industrieländer mit horrenden Arbeitslosenzahlen, Firmenpleiten und psychischen Erkrankungen. Dagegen war die Weltwirtschaftskrise 1929 ein Witz. Da kann die EZB oder IWF noch so viele Kredite vergeben oder Geld drucken lassen. Das wird weltweit zu Hyperinflationen und Massenarmut führen.
Wenn dann Staaten aufgrund von Schuldenlasten Renten und andere Verpflichtungen nicht mehr nachkommen können.
Ich denke auch, dass die Nachwirkungen von Corona noch um ein Vielfaches schwerer zuschlagen werden als dieses verdammte Scheiss Drecksvirus.
Das mit den 60 Tagen ist doch nur eine mathematische Annahme der Modellierer, die nur ein halb gares Datenbild haben. Derzeit kommen jeden Tag neue Daten heraus. Es ist auch nicht so als ob das Virus so tödlich wäre. Die Patienten sterben in den Krankenhäusern an covid-19 plus anderen Infektionen. Gerade auch weil noch Saison ist für die Grippe. Das ändert sich in den nächsten Wochen und damit sinkt auch das Risiko. Es wird noch Erkrankungen geben, aber diese Patienten wird man isolieren können. Erst im Herbst geht es wieder richtig los. Dann dürfte das Gesundheitssystem ganz anders vorbereitet sein. Außerdem wird es bis dahin mehrere klinische Studien zu besseren Therapiemöglichkeiten geben.
Ne, die Welt geht diesmal noch nicht unter.
Vor allem liest man dann: Es sind in einem Pflegeheim in Mönchengladbach heute eine 90- Jährige und eine 98- Jährige an Corona gestorben.
-
Das mit den 60 Tagen ist doch nur eine mathematische Annahme der Modellierer, die nur ein halb gares Datenbild haben. Derzeit kommen jeden Tag neue Daten heraus. Es ist auch nicht so als ob das Virus so tödlich wäre. Die Patienten sterben in den Krankenhäusern an covid-19 plus anderen Infektionen. Gerade auch weil noch Saison ist für die Grippe. Das ändert sich in den nächsten Wochen und damit sinkt auch das Risiko. Es wird noch Erkrankungen geben, aber diese Patienten wird man isolieren können. Erst im Herbst geht es wieder richtig los. Dann dürfte das Gesundheitssystem ganz anders vorbereitet sein. Außerdem wird es bis dahin mehrere klinische Studien zu besseren Therapiemöglichkeiten geben.
Ne, die Welt geht diesmal noch nicht unter.
Vor allem liest man dann: Es sind in einem Pflegeheim in Mönchengladbach heute eine 90- Jährige und eine 98- Jährige an Corona gestorben.
Stimmt Latte, mit dem Alter brauch man nicht mehr zu leben.
Du hast doch nen Pfeil im Kopp.
-
Vor allem liest man dann: Es sind in einem Pflegeheim in Mönchengladbach heute eine 90- Jährige und eine 98- Jährige an Corona gestorben.
Stimmt Latte, mit dem Alter brauch man nicht mehr zu leben.
Du hast doch nen Pfeil im Kopp.Nein, aber in diesem Alter reicht auch eine normale Erkältung, um eventuell Probleme zu bekommen.
Es gibt jetzt auch die ersten Klagen gegen das unverhältnismäßige Vorgehen der Regierung:
ES GEHT NUN VOR DAS VERFASSUNGSGERICHT:
Normenkontrollklage gegen die Corona-Verordnung Baden-Württemberg
"Pressemitteilung der Fachanwaltskanzlei BAHNER vom 3. April 2020
Beate Bahner, Fachanwältin für Medizinrecht aus Heidelberg, kündigt Normenkontrollklage gegen die Corona-Verordnung Baden-Württemberg an: Die Maßnahmen der Bundes- und Landesregierung sind eklatant verfassungswidrig und verletzen in bisher nie gekanntem Ausmaß eine Vielzahl von Grundrechten der Bürgerinnen und Bürger in Deutschland. Dies gilt für alle Corona-Verordnungen der 16 Bundesländer. Insbesondere sind diese Maßnahmen nicht durch das Infektionsschutzgesetz gerechtfertigt, welches erst vor wenigen Tagen in Windeseile überarbeitet wurde. Wochenlange Ausgehbeschränkungen und Kontaktverbote auf Basis der düstersten Modellszenarien (ohne Berücksichtigung sachlich-kritischer Expertenmeinungen) sowie die vollständige Schließung von Unternehmen und Geschäften ohne jedweden Nachweis einer Infektionsgefahr durch diese Geschäfte und Unternehmen sind grob verfassungswidrig.
Denn die vorliegenden Zahlen und Statistiken zeigen, dass die Corona-Infektion bei mehr als 95 % der Bevölkerung harmlos verläuft (oder vermutlich sogar bereits verlaufen ist) und somit keine schwerwiegende Gefahr für die Allgemeinheit darstellt. Dringend in den Blick zu nehmen sind demgegenüber die Risikogruppen der alten Menschen und der Menschen mit Vorerkrankungen (ca. 4,5 % der Bevölkerung): Diese Menschen sind durch geeignete Maßnahmen sowohl der Regierung als auch der Risikogruppen selbst zu schützen: Etwa durch Schleusen vor den Altenheimen, durch Aufklärung der Übertragungswege (nur durch Tröpfcheninfektion), durch Hygienemaßnahmen und Abstandsregelungen sowie insbesondere durch eigenverantwortliche Schutzmaßnahmen dieser gefährdeten Menschen selbst in den Wochen der Epidemie. Das medizinische Personal in Kliniken, Arztpraxen, Altenheimen und Pflegediensten ist mit sämtlichem notwendigen Material zu versorgen, was der Bundesregierung bis heute nicht gelungen ist!
Beate Bahner erklärt, dass sie bis zum Bundesverfassungsgericht gehen werde:
Denn die von der Regierung getroffenen radikalen Maßnahmen der Ausgangs- und Kontaktverbote für 83 Millionen Menschen und die Lahmlegung nahezu der gesamten Wirtschaft über viele Wochen sind weder durch die Entwicklung der Zahlen, noch durch Studien, noch durch bisherige Erfahrungswerte gerechtfertigt. Die wirklich notwendigen Maßnahmen hingegen sind noch immer nicht umgesetzt, wie die vielfältigen Klagen aus Kliniken, Altenheimen und Arztpraxen zeigen. Es braucht ferner mehr Tests bei denjenigen Menschen, die viel Kontakt mit der Risikogruppe haben: Dies sind die Pflegekräfte sowie die Familienmitglieder einschließlich der Kinder, die ihre alten Angehörigen besuchen wollen. Dringend zu testen sind die Mitarbeiter der Supermärkte, die täglich mit hunderten Menschen Kontakt haben.
Es braucht ferner Stichproben bei der Bevölkerung, um die tatsächliche (vermutlich um ein vielfaches höhere) Zahl der Infektionen und damit den tatsächlichen (vermutlich um ein vielfaches geringeren) Prozentsatz der schweren und schwersten Erkrankungen des Corona-Virus zu ermitteln. Der Anteil des tödlichen Verlaufs von Covid19 wurde von Experten mit lediglich 0,1 % ermittelt (dies ist eine Person von 1000 Infizierten und damit vergleichbar mit einer schweren Grippe-Epidemie). Es braucht vorallem dringend die Obduktion der an/mit Corona verstorbenen Menschen, um festzustellen, woran diese meist alten Menschen mit meist vielen Erkrankungen tatsächlich verstorben sind. Es braucht ferner eine redliche Darstellung der Todeszahlen, weil nämlich täglich etwa 2500 Menschen sterben, davon täglich etwa 900 Menschen in Pflegeheimen. In Deutschland sterben jährlich 900.000 Menschen! Es braucht somit endlich ein korrektes wissenschaftliches Vorgehen und eine korrekte Information der Menschen!
Insbesondere muss der Bundesgesundheitsminister Spahn endlich diejenigen – bislang versäumten - Maßnahmen ergreifen, zu denen sein Ministerium ganz aktuell in der Neufassung des Infektionsschutzgesetzes verpflichtet wurde: Die sofortige Sicherstellung der Versorgung mit notwendigen Medizinprodukten, Labordiagnostik, Hilfsmitteln sowie die Versorgung mit Gegenständen der persönlichen Schutzausrichtung und Produkten zur Desinfektion!
Der seit 70 Jahren einmalige Shutdown, zu dem das Infektionsschutzgesetz ausdrücklich nicht berechtigt, verletzt in gravierender Weise das verfassungsrechtliche Prinzip der Verhältnismäßigkeit und die verfassungsrechtliche Pflicht des Staates zum Schutze der Freiheitsrechte und der Gesundheit der Bürger. Dieses Regierungshandeln zerstört sämtliche Prinzipien unserer Verfassung und unseres Rechtsstaats, den wir noch vor wenigen Monaten mit dem 70-jährigen Bestehen des Grundgesetzes so stolz gefeiert haben.
Beate Bahner: „Ich bin wirklich entsetzt und will mir nicht vorwerfen müssen, als Rechtsanwältin nicht gehandelt und den Rechtsstaat nicht mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigt zu haben! Denn die Folgen des Shutdown für die Gesellschaft, die Wirtschaft, die Demokratie und insbesondere für die Gesundheit der Menschen werden verheerend sein! “
Die Anwältin fordert: Dieser Shutdown muss sofort beendet werden!
Zur Person:
Beate Bahner ist seit 25 Jahren als Rechtsanwältin zugelassen und Inhaberin der Fachanwaltskanzlei BAHNER in Heidelberg. Sie war dreimal erfolgreich vor dem Bundesverfassungsgericht mit ihren Verfassungsbeschwerden wegen Verletzung der Berufsfreiheit.
Beate Bahner ist Autorin von fünf medizinrechtlichen Fachbüchern und zahlreichen Aufsätzen und Beiträgen. Ihr letztes Buch behandelt das Thema „Gesetz zur Bekämpfung von Korruption im Gesundheitswesen“."
http://beatebahner.de/…/aktualisierte%20Pressemitteilung.pdf
beatebahner.de
-
Donald Trump hat auf einer Presseerklärung profundes Wissen über Seoul und seine "38 Millionen Einwohner" behauptet.
https://m.bild.de/politik/trum…-69746056.bildMobile.html
Weiß nicht, ob
oder 
oder die angemessene Spontanreaktion ist...Trump ist doch ein Comedian. Hat das noch niemand gemerkt? Der lebt das Genre dort aus, wovon die Barths, Ceylans, Appelts, Kerkelings usw nur träumen können...
Nur das der andere Komiker sich vor der Wahl geoutet hat (Ukraine). Dieser lässt sich noch mal wählen, bevor es alle kapiert haben
-
Viel Glück Beate...
Schön ne Scheibe vom PR-Kuchen abgeschnitten. So versucht halt jeder das Bestmögliche für sich aus dieser Situation herauszuholen.
-
Das sieht sein Haus- und Hofsender naturgemäß ganz anders:
https://www.foxnews.com/opinio…ect-in-coronavirus-crisis
Ich bin mittlerweile nahezu sicher, dass er gerade wegen der Corona-Krise wiedergewählt wird, zumal schon seine Erstwahl rational nicht zu erklären ist. Da er im Moment der einzige ist, der Führung zeigen kann, wird vermutlich bei großen Teilen der Bevölkerung nicht wahrgenommen, wie er hin- und herlaviert. Im Bewusstsein vieler ist da nur der Mann, der Kriegsschiffe zur Rettung New Yorks schickt, während ein potentieller Kandidat der Demokraten nix tun kann.
Ich hoffe sehr, dass das anders kommt. Eine leider wahrscheinliche Wiederwahl würde sein Sendungsbewusstsein ins Unermessliche treiben, da er sich dann mehr denn je als Messias verstehen und verkaufen würde, der sogar biblische Plagen wegdealt.
-
Die Juristenbranche dürfte einige der wenigen sein, die von dem Coronascheiß profitieren.
-
Die Juristenbranche dürfte einige der wenigen sein, die von dem Coronascheiß profitieren.
Wie das?
-
Alles anzeigen
Das sieht sein Haus- und Hofsender naturgemäß ganz anders:
https://www.foxnews.com/opinio…ect-in-coronavirus-crisis
Ich bin mittlerweile nahezu sicher, dass er gerade wegen der Corona-Krise wiedergewählt wird, zumal schon seine Erstwahl rational nicht zu erklären ist. Da er im Moment der einzige ist, der Führung zeigen kann, wird vermutlich bei großen Teilen der Bevölkerung nicht wahrgenommen, wie er hin- und herlaviert. Im Bewusstsein vieler ist da nur der Mann, der Kriegsschiffe zur Rettung New Yorks schickt, während ein potentieller Kandidat der Demokraten nix tun kann.
Ich hoffe sehr, dass das anders kommt. Eine leider wahrscheinliche Wiederwahl würde sein Sendungsbewusstsein ins Unermessliche treiben, da er sich dann mehr denn je als Messias verstehen und verkaufen würde, der sogar biblische Plagen wegdealt.
Am Ende wird entscheiden sein, ob er es geschafft hat, die Wirtschaft zu "retten" und falls ja, zu welchem Preis, soll heißen wie viele Tote es gegeben haben wird. In den USA zählt nur eines: Jobs, Jobs, Jobs. Bis zu dieser Pandemie lief die Wirtschaft auf Hochtouren, zwar auf Kosten einer nie dagewesenen Staatsverschuldung, aber das ist für die Menschen nun mal weniger greifbar als ihr persönlicher Arbeitsplatz. Donald hat sich das natürlich auf die eigene Fahne geschrieben, während die Demokraten es als langfristige Folgen der Maßnahmen von Obama beanspruchten. Auf dem Papier stand aber: Die Wirtschaft brummt. Und mit dieser Ausgangsposition wäre Donald mit Sicherheit wiedergewählt worden. Dazu noch die Rentnershow der Demokraten, die bislang keinen vollends überzeugenden Gegenkandidaten auf die Beine stellen konnten.
Nun hat sich der Wind aber gedreht. Trump muss das Vabanquespiel schaffen, die Pandemie irgendwie einzudämmen und gleichzeitig die Wirtschaft vor den schweren Folgeschäden des Shutdowns zu schützen. Denn diese Schäden bedeuten den Verlust von Jobs. Das Pfund, auf dem Trumps Wiederwahl fußen sollte. Nachdem er den Beginn der Krise verschlafen hat, versucht er sich nun als starker Krisenmanager. Sowas kommt gut an, sieht man ja auch an Leuten wie Söder. Entscheidend wird aber das Ergebnis sein. Wie viele Tote wird es in den Vereinigten Staaten geben, wie sieht Trumps Verantwortung in der Hinsicht aus, nachdem er es zu Beginn verharmlost und nicht ernstgenommen hat - und zu guter letzt das alles entscheidende: Wie sieht es im Herbst mit der amerikanischen Wirtschaft aus. Schafft er es, sie wieder zu stabilisieren und den Menschen die Jobs wiederzubringen, wird er höchstwahrscheinlich wiedergewählt. Steuert die Wirtschaft in die Rezession und den Menschen fehlen die "Jobs", wird es eng mit seiner Wiederwahl. Es wird ne spannende Entwicklung in den Staaten über die nächsten Monate.
-
Ein Hoch auf den Atheismus.
Es sei denn, der wird fundamental dahin verstanden, dass jeder Gläubige scheiße ist (vgl. etwa die Verfolgung von Gläubigen in kommunistischen Staaten)...
Was wäre das schön, wenn die Religionsfreiheit - einschließlich der Erkenntnis, dass jeder auch an gar keinen Gott/ keine Götter glauben darf - von allen als selbstverständlich gelebt würde.
Deswegen ein Hoch darauf. Soll jeder mit seinem Kram glücklich sein. Mich interessieren die Himmelskomiker nicht. Jedem das Seine. Nur mit der Akzeptanz hapert es gerade bei/von den Gläubigen. Jeder findet nur SEINE Religion als das Maß der Dinge an. Und das ist krank! Wenn der Glaube dich beherrscht und/oder DER Mittelpunkt des eigenen Schaffens ist. Kann ich halt nix mit anfangen. Meine Einstellung muss kein Gläubiger gutheißen, aber das ist mir Latte. Da bin ich sehr tolerant...
-
Die Juristenbranche dürfte einige der wenigen sein, die von dem Coronascheiß profitieren.
Wie das?
Ich denke mal, dass gerade in Arbeitsrechtlicher Situation in der nächsten Zeit viele Prozesse laufen werden, in einer Zeit wo eigentlich nur klar ist, dass gar nichts klar ist, halte ich das für sehr wahrscheinlich.
Auch bei ausbleibenden Mieten dürfte es genug Klagen geben, ebenso bei gebuchten Reisen usw..
Es sind momentan so viele Dinge in der Schwebe, da sagt mir das einfach mein Gefühl.
-
Viel Glück Beate...
Schön ne Scheibe vom PR-Kuchen abgeschnitten. So versucht halt jeder das Bestmögliche für sich aus dieser Situation herauszuholen.
So geht's natürlich auch. Inhalte ausblenden und egoistische Beweggründe unterstellen... So wird's nix mit Dialog.
-
Viel Glück Beate...
Schön ne Scheibe vom PR-Kuchen abgeschnitten. So versucht halt jeder das Bestmögliche für sich aus dieser Situation herauszuholen.
So geht's natürlich auch. Inhalte ausblenden und egoistische Beweggründe unterstellen... So wird's nix mit Dialog.
Sehe ich auch so. Es ist eine Diskussionsgrundlage und viele hier haben halt ihre Meinung und alles andere ist Schwachsinn. Ich wette in ein paar Monaten heißt es: Die Maßnahmen waren übertrieben
-
Viel Glück Beate...
Schön ne Scheibe vom PR-Kuchen abgeschnitten. So versucht halt jeder das Bestmögliche für sich aus dieser Situation herauszuholen.
So geht's natürlich auch. Inhalte ausblenden und egoistische Beweggründe unterstellen... So wird's nix mit Dialog.
Wenn ich ein Normenkontrollverfahren beim BVerfG durchführen will als Anwalt, dann mache ich das einfach und schicke nicht noch "extra" ne saftige Pressemitteilung dazu raus, in der ich mich zum alleinigen Retter der freiheitlich-demokratischen Rechtsordnung aufschwinge.
PR-Nummer halt
Zitat„Ich bin wirklich entsetzt und will mir nicht vorwerfen müssen, als Rechtsanwältin nicht gehandelt und den Rechtsstaat nicht mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigt zu haben!