Alles rund um den VAR

    Mexdus schrieb:

    Och Leute, der VAR hat heute nix falsch gemacht. Einmal ist Ampomah zu früh gestartet, beim 1:1 sehen wir ganz schlecht aus, weil eine Seite blank war!

    Es geht gar nicht darum, dass der VAR etwas falsch gemacht hat. Die Entscheidungen werden (hoffentlich) im Endeffekt richtig gewesen sein!


    Mir geht es darum, dass es einfach keinen Spaß mehr macht. Und auch wenn jetzt welche kommen, und sagen "Aber wenn es für Fortuna gewesen wäre, würdest du dich doch auch nicht beschweren! ... Man kann sich einfach jegliche Emotionen schenken weil man eh sofort denkt, dass der VAR eh noch etwas dagegen haben wird. Und genau das wird den Fußball und die Emotionen die ihn ausmachen, kaputt machen. Ich hab auf jeden Fall keinen Bock mehr auf die Scheiße! Dann lieber durch vermeintliche Fehlentscheidungen benachteiligt werden als dies Rotze noch länger zu ertragen,.

    Mexdus schrieb:

    Och Leute, der VAR hat heute nix falsch gemacht. Einmal ist Ampomah zu früh gestartet, beim 1:1 sehen wir ganz schlecht aus, weil eine Seite blank war!

    Alleine das es sowas gibt ist schon falsch zumindest in dieser Art.

    Torlinien Technik und bei groben Verstöße und Fehlentscheidungen so aber wird unser Sport kaputt gemacht. Wo war heute denn nur annähernd was von dem was in der Winterpause geschrieben wurde.

    Der kack muss weg .

    Gerade beim Thema Abseits gibt es doch überhaupt nicht die korrekte Zehntel-Sekunde der Ballabgabe. Setzt du den Moment ein Tickchen früher an, ist die Fußspitze noch nicht über die Linie. Deshalb sollte bei Zentimeter-Entscheidungen immer das irgendwie in Vergessenheit geratene "Im Zweifel für den Stürmer" gelten. Sprich: der VAR hätte sich beim vermeintlichen ersten Treffer entweder vornehm zurückhalten sollen oder den Schiri bitten, es sich anzusehen und selbst zu beurteilen.

    Vonnelaanewech! schrieb:

    Hieß es nicht zur Winterpause, der VAR soll sich ab jetzt bei knappen Situationen zurückhalten und nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen? Und wieso guckt sich der Schiri das nicht selbst nochmal an, sondern verlässt sich blind auf den VAR?

    Vielleicht kann das einer von den Experten ( JTM ? ) mal erläutern.

    Wieso schaut der Schiri sich das nicht mehr an ? Kann doch nicht sein, das irgendeine Kellerassel dem Schiri was ins Ohr flüstert.

    Wenn der Schiri falsch lag, so sollte er doch wenigstens die Gelegenheit bekommen, sich sie Szene nochmal anzusehen.

    Aber ist auch eigentlich egal, der Scheiß muss wieder weg und die Fußballmafia soll sich verpissen.

    Flankengott schrieb:

    Jo, ich jubel ganz kurz um dann erst mal sofort wieder komplett runter zu kommen und zu schauen ob da nicht noch irgendwas kommt.

    Beim Freistoßtor habe ich erstmal gar nicht gejubelt, vor lauter Schiss, da kommt jetzt wieder was.

    Soweit isset jetzt schon. :-w

    "Ich ziele nicht. Wenn ich nicht weiß, wohin der Ball geht, woher soll es dann der Torwart wissen?"


    Wayne Rooney.

    fürimmer schrieb:
    Vonnelaanewech! schrieb:

    Hieß es nicht zur Winterpause, der VAR soll sich ab jetzt bei knappen Situationen zurückhalten und nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen? Und wieso guckt sich der Schiri das nicht selbst nochmal an, sondern verlässt sich blind auf den VAR?

    Vielleicht kann das einer von den Experten ( JTM ? ) mal erläutern.

    Wieso schaut der Schiri sich das nicht mehr an ? Kann doch nicht sein, das irgendeine Kellerassel dem Schiri was ins Ohr flüstert.

    Wenn der Schiri falsch lag, so sollte er doch wenigstens die Gelegenheit bekommen, sich sie Szene nochmal anzusehen.

    Aber ist auch eigentlich egal, der Scheiß muss wieder weg und die Fußballmafia soll sich verpissen.

    Weil es bei Abseitsentscheidungen schon rein faktisch keinen Spielraum gibt. entweder ist es abseits oder nicht. Egal ob der Schiedsrichter nochmal draufschaut. Was soll er denn tun? Sich das Bild mit der Linie anschauen und sagen, ob abseits oder nicht? Das kann man auch aus der Entfernung zweifelsfrei beurteilen/bestimmen.


    Bei Elfmeter/Foulspielen/Handspielen gibt es für den Schiri einen Ermessensspielraum, von dem er Gebrauch machen kann. Daher auch die nochmalige Sicht der Bilder, um sich ein neues Bild von der vorherigen Situation zu verschaffen. Danach steht es im Ermessen des Schiedsrichters, ob Foul/Hand oder nicht. Beim Abseits ist es indes schon rein faktisch klar, ob der Spieler vor dem vorletzten Verteidiger steht oder nicht. Da gibt es schon rein tatsächlich kein Ermessen. Entweder es ist abseits oder nicht. Fraglich ist halt nur, ob man das immer noch zur Anwendung kommen lassen sollte, wenn der VAR selbst Minuten braucht, um zu einer klaren (wenn auch richtigen) Entscheidung zu kommen, oder ob man dann nicht eben einfach sagt, dass es bei dem bleibt, was der Schiedsrichter in seiner Wahrnehmung entschieden hat. Schließlich geht es nur um die Korrektur von KLAREN (und damit offensichtlichen) Fehlentscheidungen


    Schaut man sich jetzt die ganzen kalibrierten Linien an, wie auch eben in der Sportschau, dann war es wohl doch hauchdünnes abseits. Nur sollten man das wirklich auch dann pfeifen, wenn selbst der Keller Minuten zur Feststellung benötigt? Oder dann nicht einfach: "im Zweifel für den Angreifer"? Das 1:1 war dann eine von diesen Situationen, für die der VAR eingeführt wurde. Es war schon in der ersten Wiederholung ersichtlich, dass der Linienrichter hier klar falschgelegen hat. Folglich eine klare Fehlentscheidung und die Korrektur korrekt.

    "Es eifre jeder seiner unbestochnen von Vorurteilen freien Liebe nach!"

    "Don't cry because it's over, smile because it happened."

    Mexdus schrieb:

    Och Leute, der VAR hat heute nix falsch gemacht. Einmal ist Ampomah zu früh gestartet, beim 1:1 sehen wir ganz schlecht aus, weil eine Seite blank war!

    Wenn der VAR heute ganz genau hingeschaut hat und alles richtig gemacht hat, ok.


    Wie sieht es mit anderen glasklaren Entscheidungen gegen die Fortuna (in Berlin u.A. bei klaren Handspiel in der 83. Minute, in der 89. Minute beim Handspiel des Freiburgers im eigenen Strafraum und anderen Entscheidungen aus der Vorsaison) aus, wo bei klarsten Entscheidungen zu Gunsten der Fortuna oder zu Lasten der Fortuna nahezu nie der VAR aus Köln eingreift ?


    Für mich ein Mittel weiter die geliebten Vereine zu unterstützen.

    Fortunanovesia schrieb:

    Weil es bei Abseitsentscheidungen schon rein faktisch keinen Spielraum gibt. entweder ist es abseits oder nicht. Egal ob der Schiedsrichter nochmal draufschaut. Was soll er denn tun? Sich das Bild mit der Linie anschauen und sagen, ob abseits oder nicht? Das kann man auch aus der Entfernung zweifelsfrei beurteilen/bestimmen.

    Die kalibrierte Linie zeigt die Positionen im "Moment der Ballabgabe". Die Definition dieses Moments könnte zwischen Schiri und VAR durchaus abweichen. Sprich: er müsste ein Bild ohne Linien zur Verfügung gestellt bekommen und dann "seinen" Zeitpunkt setzen. Daraus folgt dann die Auflösung mit den dazu passenden kalibrierten Linien. Oder es bleibt bei Maßen wie "eine Fußspitze" bei der Begünstigung des Angreifers. Ansonsten kannste diese Regelung nämlich knicken, weil es ja bei zig Superzeitlupen (fast) gar keinen Zweifel mehr geben kann.

    Vonnelaanewech! schrieb:
    Fortunanovesia schrieb:

    Weil es bei Abseitsentscheidungen schon rein faktisch keinen Spielraum gibt. entweder ist es abseits oder nicht. Egal ob der Schiedsrichter nochmal draufschaut. Was soll er denn tun? Sich das Bild mit der Linie anschauen und sagen, ob abseits oder nicht? Das kann man auch aus der Entfernung zweifelsfrei beurteilen/bestimmen.

    Die kalibrierte Linie zeigt die Positionen im "Moment der Ballabgabe". Die Definition dieses Moments könnte zwischen Schiri und VAR durchaus abweichen. Sprich: er müsste ein Bild ohne Linien zur Verfügung gestellt bekommen und dann "seinen" Zeitpunkt setzen. Daraus folgt dann die Auflösung mit den dazu passenden kalibrierten Linien. Oder es bleibt bei Maßen wie "eine Fußspitze" bei der Begünstigung des Angreifers. Ansonsten kannste diese Regelung nämlich knicken, weil es ja bei zig Superzeitlupen (fast) gar keinen Zweifel mehr geben kann.

    Das Problem in Deinem Gedankengang ist aber, dass der Schiedsrichter wohl schlecht selbst im Stadion diese kalibrierten Linien am Monitor ziehen kann.


    Und da seine Wahrnehmung eventuell um 1 Millisekunde von der, des VAR abweichen könnte, wird es schwierig sein, diesen speziellen Moment über Funk dem Keller mitzuteilen.


    Zudem ist der VAR ja seit Einführung verpflichtet jedes Tor noch einmal unter die Lupe zu nehmen. Daher können wir auch nur spekulieren, ob der Assistent nicht doch von sich aus die Fahne gehoben hätte, würde es diesen Videobeweis nicht geben. Im Zweifel soll die Fahne bekanntlich erstmal unten bleiben und da daraus das Tor resultierte, wußte der Linienrichter auch, dass es überprüft wird.

    Vonnelaanewech! schrieb:

    Gerade beim Thema Abseits gibt es doch überhaupt nicht die korrekte Zehntel-Sekunde der Ballabgabe. Setzt du den Moment ein Tickchen früher an, ist die Fußspitze noch nicht über die Linie. Deshalb sollte bei Zentimeter-Entscheidungen immer das irgendwie in Vergessenheit geratene "Im Zweifel für den Stürmer" gelten. Sprich: der VAR hätte sich beim vermeintlichen ersten Treffer entweder vornehm zurückhalten sollen oder den Schiri bitten, es sich anzusehen und selbst zu beurteilen.

    Genau so sieht es aus.Stoppst du einen Mimisekunde vorher, steht Ampomah nicht im abseits....das kannst du solange machen, bis du das gewollte Ergebnis hast!!Deshalb ist es für mich beschiss heute...das 1:1 dagegen ist korrekt...