So, dass es halt an Ende passt. Ganz einfach...
Alles rund um den VAR
-
-
Haben wir doch schon oft festgestellt, es ist die gleiche Willkür wie früher, nur mit technischen Hilfsmittel. Die mal angewendet werden oder mal nicht. Die vom Schiri genutzt werden oder nicht. Es gibt keine klare Linie, weder im Keller noch bei den Schiris. Und bei einigen bin ich mir sicher, dass sie diese Gelegenheiten nutzen und nach persönlicher Neigung zu den im jeweiligen Spiel beteiligten Vereinen.
Ich war anfangs sehr für den Video Beweis, weil er in anderen Sportarten und Ländern (siehe WM) gut funktioniert. Hier bei uns führt er nur zu noch mehr Ungereimtheiten und Ungerechtigkeit. Stuttgart am WE ist eines von vielen Beispielen und den Hals bei denen kann ich nachvollziehen. Und es gleicht sich nicht aus im Laufe der Saison.
Und da hier bei uns jetzt schon lange genug an dem VAR rumgeeiert wird, kann der meiner Meinung nach fott.
-
Ich bin auch überzeugt dass der Schiri sich in der selben Situation bei BVB-S04 das nie getraut hätte.
Unfassbar wie durch ständige Möglichkeit zur Willkür eine an sich gute Sache so verkackt werden kann.
-
Es könnte so einfach sein.
Aber wie es jetzt läuft....
Ab in die Tonne!
Oder endlich ändern. Wurde ja schon oft hier diskutiert, wie man es besser machen kann.
-
Und da hier bei uns jetzt schon lange genug an dem VAR rumgeeiert wird,
kannmuss der meiner Meinung nach fott.Korrigiert.
-
Haben wir doch schon oft festgestellt, es ist die gleiche Willkür wie früher, nur mit technischen Hilfsmittel.
Nein, die Willkür ist - nicht nur gefühlt - sogar noch größer geworden. Und zwar alleine schon deshalb, weil noch einige Pfeifen mehr in den Spielablauf reinpfuschen ...
-
"Die Webseite wahretabelle.de hat in einer Studie alle VAR-Entscheidungen der vergangenen Saison analysiert und ist dabei zum Schluss gekommen, dass Fortuna Düsseldorf ohne den Videoassistenten acht Punkte mehr gesammelt hätte."... Da hat wohl der Kölner Keller seinen Teil zum Abstieg dazu getan...
-
Nettes Spielzeug, aber letztlich genauso wenig Aussagekräftig wie die Marktwerte auf Transfermarkt, da alles viel zu subjektiv.
-
Beitrag von Tyler Durden ()
Dieser Beitrag wurde vom Autor aus folgendem Grund gelöscht: Da war einer schneller 😊 (). -
Natürlich gewinnt man nicht automatisch ein Spiel, wenn das ein oder andere Tor gezählt hätte.
Trotzdem ist mein Eindruck, daß durch mehr VAR-Köche der Brei nur noch ungenießbarer gemacht wird.
-
Wenn es Dich verlängerten Arm der Wettmaffia nicht gäbe, hätte ich meinen romantischen Fußball wieder ein Stück mehr zurück.
Ich traue dem Callboy-Keller einfach nicht!
-
Nettes Spielzeug, aber letztlich genauso wenig Aussagekräftig wie die Marktwerte auf Transfermarkt, da alles viel zu subjektiv.
Genau das gleiche Urteil könnte man und würde ich auch über den VAR fällen ... insofern passen VAR und die wahre Tabelle schon doch auch irgendwie zusammen ...
-
Nettes Spielzeug, aber letztlich genauso wenig Aussagekräftig wie die Marktwerte auf Transfermarkt, da alles viel zu subjektiv.
Ja bei deren Forumsexperten, aber das wenn der VAR herausgerechnet ist und die Entscheidungen nur vom Schiri genommen wurden, also nach denen die vor VAR Zeiten auch oft daneben lagen es aber mehr Ausgleich bei den Fehlentscheidungen gab sehe es für uns besser aus, und das finde nicht ein nettes Spielzeug sonder gibt mir bei der Anzahle der vielen Keller Entscheidungen die nicht so klar waren doch sehr zu denken. Erst wenn nicht mehr der Mensch sondern nur noch der Computer entscheidet wird es ziemlich gleich Entscheidungen geben und nicht so wie zur Zeit.
Und hier die Wahre Tabelle so ganz ohne VAR sondern nur der Schiri.
-
Ganz schön traurig, ohne die kolner Keller Betrüger wären wir auf 13!!!!
-
Ganz schön traurig, ohne die kolner Keller Betrüger wären wir auf 13!!!!
Das heißtja nun nicht das alles falsch war was da im Keller geschah. Aber ich finde es schon vielsagend über unser Schiri Wesen.
-
Scheiss VAR gehört wieder abgeschafft und macht den Sport kaputt.
-
Ich finde ihn grundsätzlich nicht schlecht, aber es müssen alle Situationen ausgeklammert werden, in denen es Ermessensspielräume gibt. Da, wo es nur Ja oder nein gibt, funktioniert der Videobeweis z.B. bei Abseits. Des Weiteren sollte nur der Schiedsrichter aus eigenem Antrieb eine Entscheidung sich nochmal anschauen können, ohne Kölner Keller. Dazu sollte der Schiedsrichter per Mikrofon erklären, was er sich anschaut und seine Entscheidung am Ende erklären.
In der NFL hat man dies bei der Passbehinderung so gemacht: Dies wurde letzte Jahr mit in den Videobeweis aufgenommen, es gab unendlich viele Diskussionen und zur neuen Saison ist es wieder rausgeflogen. -
Ich finde ihn grundsätzlich nicht schlecht, aber es müssen alle Situationen ausgeklammert werden, in denen es Ermessensspielräume gibt. Da, wo es nur Ja oder nein gibt, funktioniert der Videobeweis z.B. bei Abseits. Des Weiteren sollte nur der Schiedsrichter aus eigenem Antrieb eine Entscheidung sich nochmal anschauen können, ohne Kölner Keller. Dazu sollte der Schiedsrichter per Mikrofon erklären, was er sich anschaut und seine Entscheidung am Ende erklären.
Das würde weiterhin heißen, dass bei knappen Abseitsentscheidungen weitergespielt und anschließend der Keller befragt werden würde.
-
Bei Abseits sollte es wieder wie früher sein : im Zweifel für den Stürmer!
Was soll der Blödsinn, wenn einer eine Nasenspitze vor hat oder nicht.
Der Spieler hat keine kalibrierte Linie und der Linienrichter auch nicht. Also, gleiche Höhe = kein Abseits, 2 cm auch nicht, im Zweifel für den Stürmer.
Erst wenn es deutlicher wird sollte es abgepfiffen werden, meinetwegen auch durch VAR!
-
Es sollte wieder so sein wie früher. Abseits ist, wenn der Schiri pfeift. Und Hand ist, wenn die Hand zum Ball geht. Der Keller in *öln ist mit seinen Entscheidungen eher eine Spaß Bremse für fußballerischen Genuss, manchmal sogar eher ein Instrument für tabellarische Exekutionen. Das braucht kein Mensch.