Alles rund um den VAR

mir ist immer noch ein rätsel, warum man nicht das in anderen sportarten bewährte challenge-system eingeführt hat. Das hätte zu einer deutlich besseren akzeptanz des var geführt, da zumindestens ein verein in den wenigen zu klärenden situationen ein echtes interesse an der klärung hâtte.

Aber hier zeigte sich wieder die arroganz von dfb/fifa/uefa. Motto: "unsere schiedsrichter können am besten beurteilen, wann eingegriffen werden sollte".

Der schuss ist nun leider nach hinten los gegangen, da können die sich noch so viele statistiken schön rechnen ...

Bezüglich des Elfmeters für Werder stellt sich mir die Frage, ob es schon mal die Situation gab, dass der Schiedsrichter bei seiner ursprünglichen Entscheidung geblieben ist nachdem er sich selber die Szene noch mal am Fernseher angeguckt hat. Ich kann mich nicht erinnern. Zu 99% Entscheidet der Schiedsrichter sich dann um.

Mir ergibt sich der Sinn aus dem ganzen nicht. Der VAR soll eingreifen, wenn es eine klare Fehlentscheidung gibt. Wieso soll sich dann der Schiedsrichter das ganze noch mal selber angucken wenn es doch eine Fehlentscheidung war? Dann könnt der VAR auch direkt auf das Ohr sagen : Du lagst falsch, gib Elfer.

Für mich ist und bleibt dieser VAR eine halbgare Sache die man am liebsten Heute als Morgen wieder abschaffen sollte.

EDIT : Jetzt greift der VAR ein obwohl die Torlinientechnik kein Tor gemeldet hat. Wird immer wilder.

binford95 schrieb:

Bezüglich des Elfmeters für Werder stellt sich mir die Frage, ob es schon mal die Situation gab, dass der Schiedsrichter bei seiner ursprünglichen Entscheidung geblieben ist nachdem er sich selber die Szene noch mal am Fernseher angeguckt hat. Ich kann mich nicht erinnern.

... habe ich schon einige Male gesehen.

binford95 schrieb:

Bezüglich des Elfmeters für Werder stellt sich mir die Frage, ob es schon mal die Situation gab, dass der Schiedsrichter bei seiner ursprünglichen Entscheidung geblieben ist nachdem er sich selber die Szene noch mal am Fernseher angeguckt hat. Ich kann mich nicht erinnern. Zu 99% Entscheidet der Schiedsrichter sich dann um.

Mir ergibt sich der Sinn aus dem ganzen nicht. Der VAR soll eingreifen, wenn es eine klare Fehlentscheidung gibt. Wieso soll sich dann der Schiedsrichter das ganze noch mal selber angucken wenn es doch eine Fehlentscheidung war? Dann könnt der VAR auch direkt auf das Ohr sagen : Du lagst falsch, gib Elfer.

Für mich ist und bleibt dieser VAR eine halbgare Sache die man am liebsten Heute als Morgen wieder abschaffen sollte.

EDIT : Jetzt greift der VAR ein obwohl die Torlinientechnik kein Tor gemeldet hat. Wird immer wilder.

Alles anzeigen

Pokalfnale Frankfurt gg. Bayern bei der Situation in der die Bayern einen Elfer haben wollten. Da hat der Schiri allerdings auch beim VAR nur ein astreines Tackling von Prinz Boateng (also, nicht dem Bayern-Boateng) gesehen.

binford95 schrieb:

Bezüglich des Elfmeters für Werder stellt sich mir die Frage, ob es schon mal die Situation gab, dass der Schiedsrichter bei seiner ursprünglichen Entscheidung geblieben ist nachdem er sich selber die Szene noch mal am Fernseher angeguckt hat. Ich kann mich nicht erinnern. Zu 99% Entscheidet der Schiedsrichter sich dann um.

Mir ergibt sich der Sinn aus dem ganzen nicht. Der VAR soll eingreifen, wenn es eine klare Fehlentscheidung gibt. Wieso soll sich dann der Schiedsrichter das ganze noch mal selber angucken wenn es doch eine Fehlentscheidung war? Dann könnt der VAR auch direkt auf das Ohr sagen : Du lagst falsch, gib Elfer.

Für mich ist und bleibt dieser VAR eine halbgare Sache die man am liebsten Heute als Morgen wieder abschaffen sollte.

EDIT : Jetzt greift der VAR ein obwohl die Torlinientechnik kein Tor gemeldet hat. Wird immer wilder.

Alles anzeigen

der Mann im Fernsehen hat gesagt, dass es in der Zweiten Liga keine Torlinientechnik gäbe und deswegen der VAR konsultiert wurde

Ansonsten: Zustimmung

Rot nach VAR wegen Flitzer

Man muss nicht alles verstehen.

Jegliche Tätlichkeit wird mit Rot geahndet, egal ob gegen den Gegner, einen Zuschauer oder gar gegen einen Mitspieler.

Das gab es vor vielen Jahren schon bei einem Länderspiel zweier skandinavischer Mannschaften. Da hat auch ein Spieler einen Flitzer per Blutgrätsche gestoppt und bekam dafür Rot.

War in der niederländischen Liga, ich weiß allerdings nicht mehr, bei welcher Partie. Torwart der Gästemannschaft grätschte Flitzer von hinten um und bekam dafür Rot. Trainer der Gästemannschaft war Dick Advocaat, der holte seine Spieler nach dem Platzverweis vom Feld,weil er deren Sicherheit gefährdet sah. Findet man sicherlich auf Youtube.

Trainer war Gertjan Verbeek

Stimmt, du hast Recht

Prinzipiell kann ich das sogar nachvollziehen. Der Typ hat den Spieler allerdings angegriffen und einen weiteren vorher ebenfalls.

Jetzt wird Alles besser:

https://www.sportschau.de/fuss…r-vieww-hawk-eye-100.html

Was es nutzt haben wir ja in Magdeburg beim 1. nicht gegebenen Elfer gesehen.

Was war denn mit dem nicht gegebenen Elfmeter?

lalopua schrieb:

Was es nutzt haben wir ja in Magdeburg beim 1. nicht gegebenen Elfer gesehen.

Es wurde zwar gegen uns, aber doch richtig entscheiden.

Dafür wurde auf das vom Schiri nicht gesehene Handspiel hingewiesen.

Also alles dufte.

Im Doppelpass haben alle drei gesagt das dies kein aktives Abseits war. Höchstens das Foul konnte man drüber streiten.

Sehe ich nicht so. Foul eindeutig und abseits war es auch nicht. Aber es wurde an anderer Stelle ja schon breit diskutiert. Spiel ist vorbei.

Letztendlich werden immer Menschen entscheiden und das ist gut so.

Im Keller sitzen Menschen? Oder Kölner Geister?

Spätestens, wenn der erste VAR Pro Leverkusen gewertet wird, werden Diskussionen aufkommen.

Don Alfredo schrieb:

Im Keller sitzen Menschen? Oder Kölner Geister?

Ich glaube eher die sitzen da und saufen Kellergeister