Auf dem Papier der 1. Seite steht Vertrag zwischen dem Verein Fortuna Düsseldorf 1895 e.V. vertreten durch unlesbar
und
unlesbar
Kein Logo.
Aber Fortuna wird es wohl genau wissen.
Oder verhökert Schäfer im Alleingang gerade unseren Gewinn . Ich habe was von 995.000 Euro Handgeld gehört.
Hab mir das Foto mal heruntergeladen und um 180° gedreht. Man achte auf den ersten Satz: "Der VereinFortuna Düsseldorf 1895 e.V. ...". Ich glaube nicht, dass ein offizielles Vertragsschriftstück einen solchen Leerzeilen-Fehler beinhaltet. Weitere Punkte, die auffallen:
- Ich glaube nicht, dass Fortuna sich in offiziellen Schriftstücken "Fortuna Düsseldorf 1895 e.V." nennt. Da fehlt das "Turn- und Sportverein". Zumindest meinem Gefühl. 8)
- Das ganze Ding sieht allgemein aus wie mal in Word zusammen gekleistert. Vor Allem die Überschrift: Einfach "Vertrag".
Sehr komische Sache das Ganze...
Dubios ist gut, sollte das wirklich eine Fälschung sein, würde ich gerne den Rechtlichen Werdegang verfolgen 
komisch scheint dieser Typ zu sein ... ich denke, der Thread kann zu 
Berater ist wahrscheinlich ein Familienmitglied: https://www.transfermarkt.de/c…beraterfirma/berater/4025
Außer Leon Bailey nur das "who is who" der Weltfußballer vertreten...
Wer weiß was der dem da vorgelegt hat?
Also ein Unbekannter ist er bei Fortuna nicht. Umso merkwürdiger ist seine Meldung des Vertragsschlusses via Instagram und Twitter.
Fortuna jedenfalls hat es auf Twitter dementiert.
Der Twitter Typ war wohl schlecht informiert.... alles andere ist doch sinnlos
Der Tweet ist übrigens seitens Kyle Butler wieder entfernt worden.
Hacker am Werk?
Ein Widerspruch?
1 | »Kyle Butler (20), der Halbbruder von Bayer Leverkusens Leon Bailey, hat laut eigenen Angaben einen Vertrag bei Fortuna Düsseldorf unterschrieben.«
Quelle: https://twitter.com/ligainsider/status/1012453679490793472
2 | »Keine Ahnung, was @Kyleee_butler da unterschreibt, aber es besteht kein Vertrag zwischen ihm und Fortuna Düsseldorf!«
Quelle: https://twitter.com/f95?lang=de
Auf den ersten Blick: ein Widerspruch. Hier haben wir ein Beispiel dafür, dass zwei zunächst widersprüchlich erscheinende Botschaften durchaus gleichzeitig wahr sein können. Der Spieler mag unterschreiben, was er will. Ein Vertrag kommt durch übereinstimmende Willenserklärungen beider Vertragspartner zustande. Mithin existiert ohne Fortunas Unterschrift kein Vertrag, wiewohl der Spieler sich auf einem solchen Formular unterzeichnet haben mag.
Solche Irrtümer unterlaufen uns zuweilen auch im Alltag: »Das habe ich Dir doch gesagt.« - »Nein, ich habe nichts gehört.« Beides kann die familiäre Kommunikation beleben und dennoch zugleich wahr sein.
Ja, und nach so einem Fauxpas durch Twitter-Vorabverkündung wird es wahrscheinlich auch nur ein einseitiger Vertrag bleiben.