Denen ist echt nix peinlich.
-
-
Denen ist echt nix peinlich.
Schickhardt, die Zweite. Wird auch wieder nix
-
Denen ist echt nix peinlich.
Schickhardt, die Zweite. Wird auch wieder nix
Nach dem Motto "Dreistigkeit siegt" - hoffentlich gibt´s was aufs Maul.
-
Schickhardt, die Zweite. Wird auch wieder nix
Nach dem Motto "Dreistigkeit siegt" - hoffentlich gibt´s was aufs Maul.
Nee,eher nach dem Motto "Wir müssen doch alles versuchen, das sind wir dem Verein und den Fans (!) schuldig." So war's zumindest damals bei Hertha.
Und wenn es nix bringt - seiner Rechnung wird es bestimmt nicht schaden
-
Schickhardt, die Zweite. Wird auch wieder nix
Ich hoffe sehr, dass in der 2. Instanz kein "Lex WOB" wegen Sponsorentum beim DFB greift...
-
Nach dem Motto "Dreistigkeit siegt" - hoffentlich gibt´s was aufs Maul.
Nee,eher nach dem Motto "Wir müssen doch alles versuchen, das sind wir dem Verein und den Fans (!) schuldig." So war's zumindest damals bei Hertha.
Und wenn es nix bringt - seiner Rechnung wird es bestimmt nicht schaden
Ja natürlich, alles für den Dackel und den Club und den WOB-Fan, der in der historischen Altstadt, auch "Der längste Parkplatz der Welt" genannt, seine Anwälte feiert.
-
Und was ist jetzt deren Begründung für die Berufung?
VW ist eine parfümierter Snobist, der es nicht gewohnt ist, frustriert zu werden.
-
Denen ist echt nix peinlich.
Schickhardt, die Zweite. Wird auch wieder nix
Dem isses egal. Der macht nochmal Kasse...
-
Mich würde interessieren, welche Rechtsschutzversicherung die haben.
-
Mich würde interessieren, welche Rechtsschutzversicherung die haben.
Wozu, VW bezahlt doch.
-
Mich würde interessieren, welche Rechtsschutzversicherung die haben.
Wozu, VW bezahlt doch.
Schade, die hätte ich gerne genommen.
-
Und was ist jetzt deren Begründung für die Berufung?
VW ist eine parfümierter Snobist, der es nicht gewohnt ist, frustriert zu werden.
VW ist so lange mit Überschreitung von Grenzwerten unentdeckt durchgekommen. Wahrscheinlich beruft Schickhardt sich aufs Gewohnheitsrecht.
-
Gräfe war ja gestern im Doppelpass zu Gast und auch dort ging es um den Wechselfehler. Gräfe zeigte sich verwundert über das erste Urteil, da es ganz klar in der Verantwortung des Schiris liegt, wenn ein Spieler zu viel gewechselt wird.
Vermute, wird dann auf ein Wiederholungsspiel hinaus laufen.
-
Gräfe war ja gestern im Doppelpass zu Gast und auch dort ging es um den Wechselfehler. Gräfe zeigte sich verwundert über das erste Urteil, da es ganz klar in der Verantwortung des Schiris liegt, wenn ein Spieler zu viel gewechselt wird.
Vermute, wird dann auf ein Wiederholungsspiel hinaus laufen.
Wenn es ganz klar in der Verantwortung des Schiris liegt, hätte es bei Wechselfehlern nie Spielwertungen für den Gegner, sondern immer Wiederholungsspiele geben müssen.
-
Gräfe war ja gestern im Doppelpass zu Gast und auch dort ging es um den Wechselfehler. Gräfe zeigte sich verwundert über das erste Urteil, da es ganz klar in der Verantwortung des Schiris liegt, wenn ein Spieler zu viel gewechselt wird.
Vermute, wird dann auf ein Wiederholungsspiel hinaus laufen.
Wenn es ganz klar in der Verantwortung des Schiris liegt, hätte es bei Wechselfehlern nie Spielwertungen für den Gegner, sondern immer Wiederholungsspiele geben müssen.
Sag das nicht mir, sag das Herrn Gräfe
-
Ob Herr Gräfe momentan objektiv den DFB bewerten kann?!
Gruß,
der Edvaldsson
-
Gräfe war ja gestern im Doppelpass zu Gast und auch dort ging es um den Wechselfehler. Gräfe zeigte sich verwundert über das erste Urteil, da es ganz klar in der Verantwortung des Schiris liegt, wenn ein Spieler zu viel gewechselt wird.
Vermute, wird dann auf ein Wiederholungsspiel hinaus laufen.
Wenn es ganz klar in der Verantwortung des Schiris liegt, hätte es bei Wechselfehlern nie Spielwertungen für den Gegner, sondern immer Wiederholungsspiele geben müssen.
Fettdruck durch mich: Bei welchem Spiel in der Vergangenheit gab es denn den Fall, dass mehr Wechsel als erlaubt durchgeführt wurde?
(Also eben nicht die Fälle, wie Amateure, Ausländer, da wurden ja nur "falsche" Spieler eingewechselt)
-
Wenn es ganz klar in der Verantwortung des Schiris liegt, hätte es bei Wechselfehlern nie Spielwertungen für den Gegner, sondern immer Wiederholungsspiele geben müssen.
Fettdruck durch mich: Bei welchem Spiel in der Vergangenheit gab es denn den Fall, dass mehr Wechsel als erlaubt durchgeführt wurde?
(Also eben nicht die Fälle, wie Amateure, Ausländer, da wurden ja nur "falsche" Spieler eingewechselt)
Ist einfach: Hab ich jetzt was gewonnen?
-
Wenn es ganz klar in der Verantwortung des Schiris liegt, hätte es bei Wechselfehlern nie Spielwertungen für den Gegner, sondern immer Wiederholungsspiele geben müssen.
Fettdruck durch mich: Bei welchem Spiel in der Vergangenheit gab es denn den Fall, dass mehr Wechsel als erlaubt durchgeführt wurde?
(Also eben nicht die Fälle, wie Amateure, Ausländer, da wurden ja nur "falsche" Spieler eingewechselt)
Glaube nur das Spiel von unserer Fortuna gegen die Bayern. Aber da hat man auf Protest verzichtet, weil irrelevant. Aber warum wäre der Schiedsrichter nicht dann auch für die Anzahl der Ausländer in der Vergangenheit zuständig gewesen?
-
Fettdruck durch mich: Bei welchem Spiel in der Vergangenheit gab es denn den Fall, dass mehr Wechsel als erlaubt durchgeführt wurde?
(Also eben nicht die Fälle, wie Amateure, Ausländer, da wurden ja nur "falsche" Spieler eingewechselt)
Glaube nur das Spiel von unserer Fortuna gegen die Bayern. Aber da hat man auf Protest verzichtet, weil irrelevant. Aber warum wäre der Schiedsrichter nicht dann auch für die Anzahl der Ausländer in der Vergangenheit zuständig gewesen?
Soll ein Schiedsrichter jetzt die Nationalität oder den Amateurstatus von jedem Spieler kennen? Das kann man doch überhsupt nicht mit dem vorliegenden Fall vergleichen.