Das aktuelle Wortstudio

myfreexp schrieb:

Aber wat iss nu mit dem Twitter-Link?

Sorry, die Frage danach hatte ich übersehen.

Weiter erhellend ist der Tweet nicht, weil er nicht vom Verursacher des Deppenwerks kommt sondern bereits von einer Kommentatorin. Ist also auch kein Beleg, dass das wirklich so in einem Gymnasium angeboten und beworben wird.

https://twitter.com/MrsMonster…/1479066541182308355?s=20

Mir ist dabei gerade folgender Twitter-Account aufgefallen

https://twitter.com/ApostrophenDepp .

Da gibt es dann wohl regelmäßig solche Stilblüten wie "Hier nur Abfälle von Corona-Selbsttest's einwerfen!!!!!" kommentiert, retweetet, verlinkt.

https://twitter.com/Panopticca…/1479103619106439170?s=20 .

Ein Netzfundstück.

Von Journalisten des ZDF sollte man erwarten können, sprachlich genauer zu agieren. Niemand würde für Corona auf die Straße gehen und alle würden gegen Corona auf die Straße gehen. Wenn es denn möglich wäre, ein Virus weg zu demonstrieren.

rotation2013 schrieb:

Nachtrag: Am beeindrucksten waren für mich die hohe Zahl von Polizist*innen, die den Zug zu Fuß begleitet haben und das Verkehrschaos, das entstanden ist, indem sich PKW durch alle Nebenstraßen von mir zu Hause ( Linienstr. nahe Kruppstr. ) bis zur Friedrichstraße zu quälen versuchten.

Nett fand ich einen Polizisten, als ich mich erst auf der Sonnenstraße zwischen den Fahrzeugen befand, der mir vorschlug, ich solle doch über den Bürgersteig fahren. was ich sonst natürlich nie machen würde ( *doppelschwör* ).

Herrje.

• "beeindrucksten"? beeindruckendsten!
• "die hohe Zahl" = Singular, demzufolge "war" statt "waren"
• PKW = Pkw (OK, darüber kann man streiten)
• Du plenkst ("( Linienstr. nahe Kruppstr. )", "( *doppelschwör* )"), warum?
• Nach Punkt am Satzende geht es mit einem Großbuchstaben weiter (also "Was" statt "was").
• Du lügst ("was ich sonst natürlich nie machen würde").
• Ich hab gerade schlechte Laune und Du hast Dich gerade zufällig als Opfer angeboten, sie an Dir auszulassen.

rotation2013 schrieb:

Bringe ich für das Standarddeppenapostroph noch minimales Verständnis auf, so fällt mir bei "Kek's" ( im Sinne von Feingebäck ) einfach nicht ein, wie man darauf kommen kann.

Geht mir in vielen anderen Fällen und Dingen (wie oben) genauso (übrigens "( im Sinne von Feingebäck )" auch wieder ein Plenk, wie zum Henker kommt man darauf?).

Wenn schon rechthaberisch, dann mach es doch richtig, myfreexp ,sonst ist es peinlich.

Plural "waren" ist natürlich richtig. Mit der hohen Zahl und dem Verkehrschaos komme ich auf zwei.

Die wirklich gefundenen Fehler kannst du auch behalten.

Ist es wohl möglich, dass hier womöglich wo möglich wohlmöglich geschrieben wird?

möglicherweise eines meiner wenigen Laster... wenn nötig versuche ich womöglich zu umgehen.

Den Begriff "boost" habe ich das erste mal hier gehört.

LaRoja2010 schrieb:

1956 schrieb:

Dann verbessere mal den Wikipedia-Artikel.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ponte_Vecchio

Man sagt auch DER Banco, wenn der Bankname auf o endet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Banco_Medici

Alles anzeigen

Banco alleine ist erst mal kein Name, sondern bedeutet nur die Bank. Der eigentliche Name ist Medici. Richtig wenn es auf o endet ist es männlich, genau wie im spanischen, gehe ich aber davon aus, das banco/ Bank im deutschen weiblich ist, kann man auch „Die Banco Medici“ schreiben. Beides klingt für mich fürchterlich und daher sollte man dann „Il Banco Medici“ schreiben. Dann könnte man sich diese Diskussion ersparen.

Alles anzeigen

Ich zieh das mal hier rüber.

Also entweder sage ich DIE Medici-Bank oder DER Banco de Medici.

Ok, problematisch wird es bei DIE Rhone, die auf französisch LE Rhone heißt...

Wobei die Medici Bank auf jeden Fall richtig ist. Bei Banco Medici sollte man dann konsequent beim italienisch bleiben, also Il. Das ist nur meine Meinung. Ich stehe, wie schon einige bemerkt haben werden, mit der Grammatik so ziemlich auf Kriegsfuß. Daher poche ich nicht darauf Recht zu haben.

ja, das leidet in der Übersetzung. Hatte einfach bei ponte das die von der Brücke rübergezogen.

Der Fall der Rhone ist wirklich interessant. Verbinde ich im Sprachgebrauch wirklich auch mit die. Gibt nur einen Vater Rhein. Der Rest ist weiblich

Doppelkorn schrieb:

ja, das leidet in der Übersetzung. Hatte einfach bei ponte das die von der Brücke rübergezogen.

Der Fall der Rhone ist wirklich interessant. Verbinde ich im Sprachgebrauch wirklich auch mit die. Gibt nur einen Vater Rhein. Der Rest ist weiblich

Die Inn, die Po, die Ebro und die Tiber z. B....

Jaja und die Amazona

rotation2013 schrieb:

Doppelkorn schrieb:

ja, das leidet in der Übersetzung. Hatte einfach bei ponte das die von der Brücke rübergezogen.

Der Fall der Rhone ist wirklich interessant. Verbinde ich im Sprachgebrauch wirklich auch mit die. Gibt nur einen Vater Rhein. Der Rest ist weiblich

Die Inn, die Po, die Ebro und die Tiber z. B....

Der Mississippi, der Gelbe Fluss, der Rio Grande, der Mekong, der Nil...

Der Dude schrieb:

Ulibuda schrieb:

Ich habe das schon in meinem Beitrag verbessert. Schade dass jetzt auf diesen nebensächlichen Punkt eingegangen wird, aber das war ja eigentlich klar. Es geht nicht um irgendwelche Zeiträume oder Anzahl von Spieler, lieber @Dude. Es geht darum, dass ihr aus euerer elenden Nörgelhaltung nicht herauskommt. Wann seid ihr eigentlich ziufrieden? Wenn wir in der dritten Liga sind und ihr sagen könnt "Ich habs ja schon immer gewusst?

Ich finde schon das man wissen sollte wie viele Spieler Allofs geholt hat bevor man hier groß in Fans und Feinde aufteilt. Ehrlich gesagt finde ich es schade, dass du nach zwei drei guten Diskussionsansätzen wieder in alte Muster verfällst und auf so eine komisch persönliche werdende Schiene gehst. Im Moment haben wir ein gutes Spiel unter Alleinherrschaft von Allofs auf dem Konto und ein paar schlechte (3) dagegen. Kannst gerne den Jubelperser geben, ich bleibe skeptisch.

Jubelperser ?? Was soll das jetzt. Bist Du etwa auch noch Ausländeren gegenüber skeptisch ?

FabFour schrieb:

Der Dude schrieb:

Ich finde schon das man wissen sollte wie viele Spieler Allofs geholt hat bevor man hier groß in Fans und Feinde aufteilt. Ehrlich gesagt finde ich es schade, dass du nach zwei drei guten Diskussionsansätzen wieder in alte Muster verfällst und auf so eine komisch persönliche werdende Schiene gehst. Im Moment haben wir ein gutes Spiel unter Alleinherrschaft von Allofs auf dem Konto und ein paar schlechte (3) dagegen. Kannst gerne den Jubelperser geben, ich bleibe skeptisch.

Jubelperser ?? Was soll das jetzt. Bist Du etwa auch noch Ausländeren gegenüber skeptisch ?

Fragst du jetzt nicht im Ernst?

Der Dude schrieb:

Ulibuda schrieb:

@Dude bezüglich der Anzahl von Allofs geholten Spieler hatte ich mich schon verbessert. Aber es wirft ein bezeichnendes Licht auf dich, dass dies der einzige Punkt ist, auf den du zurückkommst. Wo hast Du eigentlich den Begriff "Jubelperser" her? Kenne ich eigentlich nur von irgendwelchen Naziopas die den Begriff früher verwendet haben!? Und ja, ich freue mich über den Sieg der hoffentlich zur Trendwende wird. Muss ich mich jetzt dafür entschuldigen?

Alter, keiner muss sich hier für irgendwas entschuldigen. Dir geht es gegen den Strich das Leute nörgeln andere mögen lieber nörgeln, ich bin skeptisch.

Jubelperser ist ein stehender deutscher Begriff. Informiere dich bitte vorher darüber bevor du hier die Nazikeule schwingst.

Sorry, ich kenne den Begriff "Jubelperser" eben nur aus dieser rechten Ecke, aber es ist ja schön wenn du nicht dazugehörst, wie Du sagst. Und ja, eine gesunde Skepsis ist ja grundsätzlich kein Fehler und besonders im Alter neigt man, wie man weiß, verstärkt dazu. Aber alles immer nur negativ sehen und permanent gegen Allofs lamentieren, geht dann eben über Skepsis hinaus. Nur Du allein kannst jedoch die Frage beantworten, warum Du das machst.