Das die Medien offensichtlich nicht in der Lage sind Demba Ba und Pierre Webó auseinander zu halten, bzw. sich noch nicht mal die Mühe machen erst mal anständig zu Recherchieren, spricht dann auch Bände ...
Das Spiel wird mit ziemlicher Sicherheit für PSG gewertet mit der Begründung, dass BFK sich geweigert hat weiterzuspielen ....
Boah, wenn ich die Pappköpfe beim Fantalk auf Sport 1 sehe, wie sie für die Dosenpisse die Daumen drücken.
Hoffentlich gleich 3:3.
Boah, wenn ich die Pappköpfe beim Fantalk auf Sport 1 sehe, wie sie für die Dosenpisse die Daumen drücken.
schade, fast noch ein Eigentor von denen. Fuck! Reicht für die. Kotz
habe mir das gerade in DAZN mal angeguckt bzw. angehört. Der 4. sagt ganz klar - negro.
Und versteht die Aufregung dann gar nicht. Puuuh, wenn ein UEFA offizieller nicht versteht was daran nicht ok ist. Wabó sagt dann auch das der 4. wohl nie über einen weißen Co-Trainer gesagt hätte, der weiße bekommt die rote Karte.
Übrigens waren auch sofort einige Pariser auf der Seite von Webó.
Morgen um 18.55 Uhr Neuanpfiff.
Der vierte Offizielle sagte: "Der Schwarze da, geh und schau, wer das ist. Der Schwarze da, es geht nicht, sich so zu verhalten." Wenn man statt "negru" "negro" versteht, kann man sogar noch "Schwarze" durch "Neger" ersetzen, geht aber halt in beiden Fällen meiner bescheidenen Meinung nach gar nicht.
Nein, keine Wertung für PSG.
In meinem Gastland werden Personen mit tiefschwarzer Hautfarbe allgemein als "negro" bzw "negra" bezeichnet, ohne dass sich hieran auch nur irgend jemand stoert oder rassistisch angemacht fuehlt.
Hier kommt wirklich niemand auf die absurde Idee, wegen der Benutzung der Bezeichnung "negro" im Sinne einer Farbbezeichnung von Hautfarbe sofort einen rassistischen Hintergrund zu vermuten.
Weit verbreitet und voellig akzeptiert sind hier zusaetzlich noch Begriffe, welche die Hautfarbe von Menschen mit dunkeler Hautfarbe noch genauer definieren sollen, wie z. B. mit dem Begriff "india canela" fuer Personen mit einer helleren Hautfarbe als tiefschwarz.
Im rassistisch abwertenden Sinne finden fuer Personen mit schwarzer Hautfarbe dagegen haeufig die Begriffe "prieto" bzw. "prieta" Verwendung.
Die Empfindlichkeiten in Europa bei der Benutzung von umstrittenen Begriffen wie "negro" bzw. "negru" erscheinen inzwischen besonders ausgepraegt, und dies haette eigentlich auch dem 4. Offiziellen in Paris klar sein muessen.
Wenn allerdings im rumaenischen Sprachgebrauch der Begriff "negru" die Farbe schwarz bezeichnet sollte man auch ganz genau hinschauen, ob der Offizielle wirklich im Sinn hatte, sich einer rassistischen Ausdrucksweise zu bedienen oder vielleicht wirklich nur einen Spieler mit schwarzer Hautfarbe zutreffend als "schwarz" bezeichnet hat.
Als Angehoeriger einer Minderheit mit weisser Hautfarbe in meinem Gastland fuehle ich mich jedenfalls in keiner Weise als rassistisch angemacht, wenn man mich aufgrund meiner Hautfarbe als "rubio" oder "blanco" oder sogar als "gringo" bezeichnet, wie das sehr haeufig passiert.
Man kommt vermutlich weiter, mehr Gelassenheit in Hinblick auf solch umstrittene Begriffe zur Bezeichnung der Hautfarbe an den Tag zu legen, als sich stets sofort und immer gleich als Opfer von Rassismus zu verorten, und genau das wuerde ich in Europa auch manchem Fussballer empfehlen.
Alles anzeigenIn meinem Gastland werden Personen mit tiefschwarzer Hautfarbe allgemein als "negro" bzw "negra" bezeichnet, ohne dass sich hieran auch nur irgend jemand stoert oder rassistisch angemacht fuehlt.
Hier kommt wirklich niemand auf die absurde Idee, wegen der Benutzung der Bezeichnung "negro" im Sinne einer Farbbezeichnung von Hautfarbe sofort einen rassistischen Hintergrund zu vermuten.
Weit verbreitet und voellig akzeptiert sind hier zusaetzlich noch Begriffe, welche die Hautfarbe von Menschen mit dunkeler Hautfarbe noch genauer definieren sollen, wie z. B. mit dem Begriff "india canela" fuer Personen mit einer helleren Hautfarbe als tiefschwarz.
Im rassistisch abwertenden Sinne finden fuer Personen mit schwarzer Hautfarbe finden dagegen haeufig die Begriffe "prieto" bzw. "prieta" Verwendung.
Die Empfindlichkeiten in Europa bei der Benutzung von umstrittenen Begriffen wie "negro" bzw. "negru" erscheinen inzwischen besonders ausgepraegt, und dies haette eigentlich auch dem 4. Offiziellen in Paris klar sein muessen.
Wenn allerdings im rumaenischen Sprachgebrauch der Begriff "negru" die Farbe schwarz bezeichnet sollte man auch ganz genau hinschauen, ob der Offizielle wirklich im Sinn hatte, sich einer rassistischen Ausdrucksweise zu bedienen oder vielleicht wirklich nur einen Spieler mit schwarzer Hautfarbe zutreffend als "schwarz" bezeichnet hat.
Als Angehoeriger einer Minderheit mit weisser Hautfarbe in meinem Gastland fuehle ich mich jedenfalls in keiner Weise als rassistisch angemacht, wenn man mich aufgrund meiner Hautfarbe als "rubio" oder "blanco" oder sogar als "gringo" bezeichnet, wie das sehr haeufig passiert.
Man kommt vermutlich weiter, mehr Gelassenheit in Hinblick auf solch umstrittene Begriffe zur Bezeichnung der Hautfarbe an den Tag zu legen, als sich stets sofort und immer gleich als Opfer von Rassismus zu verorten, und genau das wuerde ich in Europa auch manchem Fussballer empfehlen.
Mit diesem Beitrag wirste dir hier wenig Freunde machen, ich schreie nun aber nicht Zeter und Mordio. Eine Frage aber sei gestattet: Von welchem Gastland sprichst du konkret??
Alles anzeigenIn meinem Gastland werden Personen mit tiefschwarzer Hautfarbe allgemein als "negro" bzw "negra" bezeichnet, ohne dass sich hieran auch nur irgend jemand stoert oder rassistisch angemacht fuehlt.
Hier kommt wirklich niemand auf die absurde Idee, wegen der Benutzung der Bezeichnung "negro" im Sinne einer Farbbezeichnung von Hautfarbe sofort einen rassistischen Hintergrund zu vermuten.
Weit verbreitet und voellig akzeptiert sind hier zusaetzlich noch Begriffe, welche die Hautfarbe von Menschen mit dunkeler Hautfarbe noch genauer definieren sollen, wie z. B. mit dem Begriff "india canela" fuer Personen mit einer helleren Hautfarbe als tiefschwarz.
Im rassistisch abwertenden Sinne finden fuer Personen mit schwarzer Hautfarbe dagegen haeufig die Begriffe "prieto" bzw. "prieta" Verwendung.
Die Empfindlichkeiten in Europa bei der Benutzung von umstrittenen Begriffen wie "negro" bzw. "negru" erscheinen inzwischen besonders ausgepraegt, und dies haette eigentlich auch dem 4. Offiziellen in Paris klar sein muessen.
Wenn allerdings im rumaenischen Sprachgebrauch der Begriff "negru" die Farbe schwarz bezeichnet sollte man auch ganz genau hinschauen, ob der Offizielle wirklich im Sinn hatte, sich einer rassistischen Ausdrucksweise zu bedienen oder vielleicht wirklich nur einen Spieler mit schwarzer Hautfarbe zutreffend als "schwarz" bezeichnet hat.
Als Angehoeriger einer Minderheit mit weisser Hautfarbe in meinem Gastland fuehle ich mich jedenfalls in keiner Weise als rassistisch angemacht, wenn man mich aufgrund meiner Hautfarbe als "rubio" oder "blanco" oder sogar als "gringo" bezeichnet, wie das sehr haeufig passiert.
Man kommt vermutlich weiter, mehr Gelassenheit in Hinblick auf solch umstrittene Begriffe zur Bezeichnung der Hautfarbe an den Tag zu legen, als sich stets sofort und immer gleich als Opfer von Rassismus zu verorten, und genau das wuerde ich in Europa auch manchem Fussballer empfehlen.
Das mag so sein, aber trotzdem leider Thema verfehlt. Hier geht es gar nicht darum, ob der Begriff als solcher rassistisch ist. Es geht darum, dass bei einem schwarzen Spieler gesagt wird:„This black guy.“ Bei einem weißen nur „This guy“. Oder sagen die Schiedsrichter „this white guy“?
Wenn man abgeschlagen auf dem letzten Platz steht, lenkt so eine Aktion ja auch die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit schön weg von der eigenen sportlichen Misere.
Alles anzeigenAlles anzeigenIn meinem Gastland werden Personen mit tiefschwarzer Hautfarbe allgemein als "negro" bzw "negra" bezeichnet, ohne dass sich hieran auch nur irgend jemand stoert oder rassistisch angemacht fuehlt.
Hier kommt wirklich niemand auf die absurde Idee, wegen der Benutzung der Bezeichnung "negro" im Sinne einer Farbbezeichnung von Hautfarbe sofort einen rassistischen Hintergrund zu vermuten.
Weit verbreitet und voellig akzeptiert sind hier zusaetzlich noch Begriffe, welche die Hautfarbe von Menschen mit dunkeler Hautfarbe noch genauer definieren sollen, wie z. B. mit dem Begriff "india canela" fuer Personen mit einer helleren Hautfarbe als tiefschwarz.
Im rassistisch abwertenden Sinne finden fuer Personen mit schwarzer Hautfarbe dagegen haeufig die Begriffe "prieto" bzw. "prieta" Verwendung.
Die Empfindlichkeiten in Europa bei der Benutzung von umstrittenen Begriffen wie "negro" bzw. "negru" erscheinen inzwischen besonders ausgepraegt, und dies haette eigentlich auch dem 4. Offiziellen in Paris klar sein muessen.
Wenn allerdings im rumaenischen Sprachgebrauch der Begriff "negru" die Farbe schwarz bezeichnet sollte man auch ganz genau hinschauen, ob der Offizielle wirklich im Sinn hatte, sich einer rassistischen Ausdrucksweise zu bedienen oder vielleicht wirklich nur einen Spieler mit schwarzer Hautfarbe zutreffend als "schwarz" bezeichnet hat.
Als Angehoeriger einer Minderheit mit weisser Hautfarbe in meinem Gastland fuehle ich mich jedenfalls in keiner Weise als rassistisch angemacht, wenn man mich aufgrund meiner Hautfarbe als "rubio" oder "blanco" oder sogar als "gringo" bezeichnet, wie das sehr haeufig passiert.
Man kommt vermutlich weiter, mehr Gelassenheit in Hinblick auf solch umstrittene Begriffe zur Bezeichnung der Hautfarbe an den Tag zu legen, als sich stets sofort und immer gleich als Opfer von Rassismus zu verorten, und genau das wuerde ich in Europa auch manchem Fussballer empfehlen.
Das mag so sein, aber trotzdem leider Thema verfehlt. Hier geht es gar nicht darum, ob der Begriff als solcher rassistisch ist. Es geht darum, dass bei einem schwarzen Spieler gesagt wird:„This black guy.“ Bei einem weißen nur „This guy“. Oder sagen die Schiedsrichter „this white guy“?
Alles anzeigenAlles anzeigenIn meinem Gastland werden Personen mit tiefschwarzer Hautfarbe allgemein als "negro" bzw "negra" bezeichnet, ohne dass sich hieran auch nur irgend jemand stoert oder rassistisch angemacht fuehlt.
Hier kommt wirklich niemand auf die absurde Idee, wegen der Benutzung der Bezeichnung "negro" im Sinne einer Farbbezeichnung von Hautfarbe sofort einen rassistischen Hintergrund zu vermuten.
Weit verbreitet und voellig akzeptiert sind hier zusaetzlich noch Begriffe, welche die Hautfarbe von Menschen mit dunkeler Hautfarbe noch genauer definieren sollen, wie z. B. mit dem Begriff "india canela" fuer Personen mit einer helleren Hautfarbe als tiefschwarz.
Im rassistisch abwertenden Sinne finden fuer Personen mit schwarzer Hautfarbe finden dagegen haeufig die Begriffe "prieto" bzw. "prieta" Verwendung.
Die Empfindlichkeiten in Europa bei der Benutzung von umstrittenen Begriffen wie "negro" bzw. "negru" erscheinen inzwischen besonders ausgepraegt, und dies haette eigentlich auch dem 4. Offiziellen in Paris klar sein muessen.
Wenn allerdings im rumaenischen Sprachgebrauch der Begriff "negru" die Farbe schwarz bezeichnet sollte man auch ganz genau hinschauen, ob der Offizielle wirklich im Sinn hatte, sich einer rassistischen Ausdrucksweise zu bedienen oder vielleicht wirklich nur einen Spieler mit schwarzer Hautfarbe zutreffend als "schwarz" bezeichnet hat.
Als Angehoeriger einer Minderheit mit weisser Hautfarbe in meinem Gastland fuehle ich mich jedenfalls in keiner Weise als rassistisch angemacht, wenn man mich aufgrund meiner Hautfarbe als "rubio" oder "blanco" oder sogar als "gringo" bezeichnet, wie das sehr haeufig passiert.
Man kommt vermutlich weiter, mehr Gelassenheit in Hinblick auf solch umstrittene Begriffe zur Bezeichnung der Hautfarbe an den Tag zu legen, als sich stets sofort und immer gleich als Opfer von Rassismus zu verorten, und genau das wuerde ich in Europa auch manchem Fussballer empfehlen.
Mit diesem Beitrag wirste dir hier wenig Freunde machen, ich schreie nun aber nicht Zeter und Mordio. Eine Frage aber sei gestattet: Von welchem Gastland sprichst du konkret??
soweit ich es mitbekommen habe wohnt costadeambar in der Dominikanischen Republik - bitte korrigier mich, wenn ich mich da falsch erinnere
Puh, schwierige Diskussion. Aber Tuchel anzugehen, weil er grundsätzlich ein bisschen Ruhe in die Szene bringen möchte, halte ich für falsch, egal wie unsympathisch ich ihn und vor allem seinen verein finde. Und sorry Leute, aber ob der Schiedsrichter "der n****" oder "der schwarze" sagt, macht sehr wohl einen Unterschied.. letzteres kann immer noch rassistisch sein, keine Frage, oder halt auch einfach nur sehr "ungeschickt", je nach Kontext.
Ein bekannter von mir ist farbiger und er sagt, er fühle sich betroffen, wenn jemand ihn Neger, Kaffer oder Nigger nennt.
Wenn jemand zu ihm schwarzer sagt , ist es für ihn völlig ok, weil er sagt von sich selber "ich bin ja auch schwarz" und er hat auch keine Probleme damit, uns dann als Bleichgesicht zu bezeichnen.
Die ganzen Diskussionen um Mohrenapotheke oder Uncle Bens Image findet er lächerlich, wichtiger ist ihm dass man im Alltag respektvoller miteinander umgeht, genrell.
Warum ist jetzt immer von guy, white guy oder black guy die Rede?
Ging bisher davon aus, dass sich die Schiedsrichter auf Rumänisch verständigt haben.
Ein bekannter von mir ist farbiger und er sagt, er fühle sich betroffen, wenn jemand ihn Neger, Kaffer oder Nigger nennt.
Wenn jemand zu ihm schwarzer sagt , ist es für ihn völlig ok, weil er sagt von sich selber "ich bin ja auch schwarz" und er hat auch keine Probleme damit, uns dann als Bleichgesicht zu bezeichnen.
Die ganzen Diskussionen um Mohrenapotheke oder Uncle Bens Image findet er lächerlich, wichtiger ist ihm dass man im Alltag respektvoller miteinander umgeht, genrell.
Es geht in dem Fall nicht darum, ob Schwarz rassistisch ist (ist es nicht, "farbig" hingegen schon, mehr Infos gerne per PN, falls Interesse besteht) sondern darum, dass es in der Situation völlig unnötig war, auf die Hautfarbe hinzuweisen. Das hört man in dem Videoschnipsel von Demba Ba sehr gut.
Wäre es kein schwarzer Betreuer gewesen, hätte der Schiedsrichter niemals "der Weiße da..." gesagt.
Der Tuchel ist ne Wurst, der lässt auch junge ausländische Spieler in Hundepose über den Platz kriechen...
Ein weißer Mann, der in der DomRep lebt, erteilt Schwarzen in Europa kluge Ratschläge.
Die sollen sich mal nicht so anstellen und entspannt bleiben.
Nicht die Wahrnehmung von Rassismus ist das Problem, Rassismus ist das Problem.
Ich denke schon, dass es einen nicht unerheblichen Unterschied macht, ob der 4. Offizielle "Neger" oder "Schwarzer" sagt. Durch Letzteres wird es zwar etwas besser, aber doch noch lange nicht gut.
Dabei geht es eben auch um den situativen Kontext - also: was sagt wer wann und wie zu wem?
Stattdessen: Nichts davon. Leugnen bzw. Bagatellisieren und autoritär hinter dem Jogger mit dem UEFA-Aufdruck verstecken. Ganz schwacher Auftritt.
Zeigt mir aber auch: Es ist noch immer viel Arbeit in der Öffentlichkeit zu tun (die am 4. Offiziellen bisher offenbar spurlos vorbei gegangen ist), bis 'wir' solche Zwischenfälle nicht mehr erleben bzw. 'wir' und 'Andere' diese erleiden müssen
Es geht in dem Fall nicht darum, ob Schwarz rassistisch ist (ist es nicht, "farbig" hingegen schon, mehr Infos gerne per PN, falls Interesse besteht) sondern darum, dass es in der Situation völlig unnötig war, auf die Hautfarbe hinzuweisen.
Ob schwarz, weiß oder farbig rassistisch ist oder nicht, legt wer genau fest?
Ob schwarz, weiß oder farbig rassistisch ist oder nicht, legt wer genau fest?
Man könnte sich jetzt mal wieder die Mühe machen und betonen, dass das niemand entscheidet, sondern dass das kulturell ausgehandelt werden muss und von daher niemals zum Abschluss kommt. Und man könnte dann etwa von vermeintlichen oder tatsächlichen individuellen und kollektiven Identitäten sprechen. Oder von situativen Kontexten oder von asymmetrischer Kommunikation. Oder auch von Sklaverei- und Kolonialgeschichte und Irrungen und Wirrungen in den Definitionen von 'Rasse' in den im späten 19. Jahrhundert aufkommenden anthropologischen Branchen der Naturwissenschaften. Und von ganz viel Anderem.
Man kann sich das bei Dir und an dieser Stelle aber vielleicht auch sparen. Und einfach nur dahingehend antworten: Der auf Hunderassen spezialisierte Veterinärmediziner ist es sicherlich nicht. Der kann, auch wenn er gerne für Analogiebildungen missbraucht wird, leider nichts dazu beitragen.