Die wahren Offtopics
-
-
Ich bin für mehr Steuererhöhungen im Kampf gegen den Klimawandel.
-
Ich bin für konsequentes Verleugnen und weiter so.
In meiner voraussichtlichen verbleibenden Lebenszeit passiert da eh nix gravierendes mehr.
Warum soll ich mich da einschränken oder gar umdenken?
-
Ich bin für konsequentes Verleugnen und weiter so.
In meiner voraussichtlichen verbleibenden Lebenszeit passiert da eh nix gravierendes mehr.
Warum soll ich mich da einschränken oder gar umdenken?
Der fromme Armin wird es danken...
-
Das Problem ist neben dem Klimawandel auch ansonsten durchaus hausgemacht.
Laut BUND hätten bis 2015 (!) die Gewässer in Deutschland naturnah umgestaltet werden müssen. In NRW sind bisher unter 10% dieser EU-Vorgabe umgesetzt worden. Und laut Koalitionsvertrag von CDU/FDP dürfte es auch zukünftig kaum schneller vorangehen. Wiederholungen sind also nicht auszuschließen.Birst. Ansonsten stimme ich dir zu. Flächenversiegelung ist nebem dem Klimawandel hauptverantwortlich für die Überschwemmungen. Beides Menschewerk. In den USA ist das noch wesentlich schlimmer.
-
Oder das ist wirklich ernst gemeint. Ich bin mir in diesem Forum über gar nichts wirklich sicher. Ausreden, um nicht vor der eigenen Tür kehren zu müssen, findet man jedenfalls wirklich im Überfluss in der Gesellschaft. Mit solchen Haltungen wird das natürlich alles wirklich nie was.
Ich weiß war nicht, um was es hier im Zusammenhang geht. Aber der zitierte Satz bzgl. des Verbrauchs bei den Geschwindigkeiten ist völlig korrekt. Ein Pkw verbraucht bei einer gefahrenen Geschwindigkeit von 30 km/h mehr Sprit, als bei einer Geschwindigkeit von 50 km/h.
Ob das vielleicht daran liegt, dass die Getriebe so optimiert wurden?
Oder ist das eine unumstößliche physikalische Gesetzmäßigkeit?
Trifft das auf alle Fahrzeugtypen zu, also auch auf E-Fahrzeuge?
Da natürlich kw und nicht Liter.
-
Ich weiß war nicht, um was es hier im Zusammenhang geht. Aber der zitierte Satz bzgl. des Verbrauchs bei den Geschwindigkeiten ist völlig korrekt. Ein Pkw verbraucht bei einer gefahrenen Geschwindigkeit von 30 km/h mehr Sprit, als bei einer Geschwindigkeit von 50 km/h.
Ob das vielleicht daran liegt, dass die Getriebe so optimiert wurden?
Oder ist das eine unumstößliche physikalische Gesetzmäßigkeit?
Trifft das auf alle Fahrzeugtypen zu, also auch auf E-Fahrzeuge?
Da natürlich kw und nicht Liter.
Vor allem geht es bei Tempo 30 auch gar nicht nur um Verbrauch.
-
Wenn ich 30 Fahren möchte. Fahre ich mit dem Fahrrad
-
Oder das ist wirklich ernst gemeint. Ich bin mir in diesem Forum über gar nichts wirklich sicher. Ausreden, um nicht vor der eigenen Tür kehren zu müssen, findet man jedenfalls wirklich im Überfluss in der Gesellschaft. Mit solchen Haltungen wird das natürlich alles wirklich nie was.
Ich weiß war nicht, um was es hier im Zusammenhang geht. Aber der zitierte Satz bzgl. des Verbrauchs bei den Geschwindigkeiten ist völlig korrekt. Ein Pkw verbraucht bei einer gefahrenen Geschwindigkeit von 30 km/h mehr Sprit, als bei einer Geschwindigkeit von 50 km/h.
Das kann man so nicht ganz stehen lassen. Selbstverständlich wird weniger Energie verbraucht, je geringer der Ertrag (hier: die zu erzielende Geschwindigkeit) sein soll. Das ist eine physikalische Gesetzmäßigkeit an der wirklich niemand irgendwas ändern kann. Dass Autos möglicherweise bei 30 Km/h mehr verbrauchen als bei 50 liegt demnach einzig und allein an der Konstruktionsweise die nicht auf 30 sondern eher auf 50 ausgelegt ist. Mit 30 muss man halt in einem niedrigeren Gang fahren. Man kann getrost davon ausgehen, dass zukünftig konstruierte PKW in dieser Hinsicht optimiert werden. Wenn in Innenstädten 30 vorgeschrieben ist, werden garantiert keine Autos mehr hergestellt die bei 50 weniger verbrauchen. Daher ist der ganze Ansatz hier falsch. Das Verkehrsmittel muss sich an verbesserte Gegebenheiten anpassen und nicht umgekehrt.
-
Beitrag von der metty ()
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht (). -
Die Autos die nur mit fossilen Treibstoff fahren können, müssen aus der Stadt raus ohne wenn und aber.
-
Beitrag von der metty ()
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht (). -
Herrlich wie manche ihre Schubladen zugedrückt halten.
-
Etwas irritierend finde ich die Kreuze hinter den Namen von Ting Wei und Junliang Wu:
Soll das heißen, dass die mittlerweile verstorben sind...? Oder bedeutet das Symbol in China was völlig anderes?
Das ist kein Kreuz, sondern ein im Englischen gebräuchliches Fußnotenzeichen, der Dagger, danach kommt dann der Doubledagger, davor der Asterisk.
-
Die Autos die nur mit fossilen Treibstoff fahren können, müssen aus der Stadt raus ohne wenn und aber.
Genau meine Meinung. Warte nur noch auf die Auslieferung meines Tesla, dann kann's meinetwegen losgehen. Dann sind die ganzen Idioten, deren Armut mich sowieso ankotzt, runter von der Straße und ich hab endlich freie Fahrt.
-
Wenn ich 30 Fahren möchte. Fahre ich mit dem Fahrrad
... da hängt Dich aber unser allseits verehrter VV locker ab
Die Autos die nur mit fossilen Treibstoff fahren können, müssen aus der Stadt raus ohne wenn und aber.
... grüne Welle für den Fettnapf-Treter
-
-
-
Das Problem ist neben dem Klimawandel auch ansonsten durchaus hausgemacht.
Laut BUND hätten bis 2015 (!) die Gewässer in Deutschland naturnah umgestaltet werden müssen. In NRW sind bisher unter 10% dieser EU-Vorgabe umgesetzt worden. Und laut Koalitionsvertrag von CDU/FDP dürfte es auch zukünftig kaum schneller vorangehen. Wiederholungen sind also nicht auszuschließen.Als Ausgleich für nicht renaturierte Flüsse werden aber von der durch Laschet entfesselten Wirtschaft an jeder Autobahnauf/abfahrt hektarweise Flächen für Logistikzentren zubetoniert. Alles wird gut!
-