Steht so nicht in der StVo. Da steht "gefährden". Geht doch auch gar nicht, wie oben beschrieben, wenn ich mehrere Autos/LKWs überhole, müssen Autos, die schneller unterwegs sind, abbremsen.
Herrje... Es geht nur um den Moment des Ausscherens auf die Überholspur und das unmittelbar herannahende Fahrzeug. Wenn Du da eine kleinere oder größere Kolonne überholst (und zwar hoffentlich mit wesentlich höherer Geschwindigkeit, siehe §5 Abs. (2) StVO), dann müssen natürlich später von hinten herannahende Fahrzeuge ihre Geschwindigkeit möglicherweise verringern (je nach ihrem Tempo).
Das ist den Dichtauffahrern und Lichthupern relativ egal, ob sie das müssen oder nicht. Die tauchen dann trotzdem sehr unangenehm nah im Rückspiegel auf. (Ist aber auch relativ selten geworden, finde ich, und genervter bin ich eh von den Mittelspurfahrern, das stimmt schon).
Wesentlich höher ist halt relativ, da wird's schon schwierig. Geht das um Prozente oder absolute Geschwindigkeit?
Hä? Was sollte nicht eingeführt werden?
Tempo 130, weil Du das einschläfernd findest
Und nein, die mit geringerem Tempo als 130 km/h schlafen natürlich nicht alle, aber die sind ja auch nicht alle auf Langstrecke unterwegs. Wenn ich mal kurz nach Solingen hüpfe, dann würde ich auch dann nicht schneller als 100-140 km/h auf der A46 fahren, wenn dort kein Limit wäre.
Andere fahren auch auf Strecke 130. Kannst Du mir glauben. Deine berechnete Zeitersparnis glaube ich eh nicht. Denn selbst bei 260 km/h erreiche ich ja keine Durchschnittsgeschwindigkeit, die doppelt so hoch ist wie jemand, der 130 fährt. Wenn Du auf Langstrecke über die A46 kommst, wirst Du immer noch nicht schneller als 100-140 fahren können. Führt aber zu weit, da gibt's viel zu viele Variablen (Baustellen, Stau, Geschwindigkeitsbegrenzungen...)
Wie Umfragen funktionieren weißt Du schon, oder? Ist ja keine Mitgliederbefragung. Vielleicht hast Du aber auch einfach die Motorwelt nicht gelesen.
