Fußballerische "Begleiterscheinungen"

Werner Lungwitz schrieb:

Hätten die Schiedsrichter mal eine Klage Ansage wär die Sache doch schon gelaufen.
Die Spieler erst mal wieder in Kabine, klare Ansprache vom Trainer und wer noch Ver-
antwortung trägt an die Störer des Spiels, wird angepfiffen bei Wiederholung Abbruch auf unsere
kosten.
Spätestens bei der Leuchtkugel aufs Feld hätte abgebrochen werden müssen
Wertung 2:0 für Fortuna. Das hart durchziehen und bald wird nur noch bei
den unteren Klassen gezündelt.

Alles anzeigen

Die Regeln schreiben aber vor, daß bei Spielabbruch der Heimverein das Spiel mit 2:0 verliert.

Wird wohl teuer werden für dieZwietracht.
Oder wie der Liliveh Verein sich nennt.
Ich denke mal das die dämnächst mal ein auswärtsspiel ohne Ihre sogenannten "fans"anschauen dürfen.
Nicht das ich den Pyros abgeneigt wäre.
Aber Böller und Raketen geht garnicht.

Wolfgang schrieb:

Werner Lungwitz schrieb:

Hätten die Schiedsrichter mal eine Klage Ansage wär die Sache doch schon gelaufen.
Die Spieler erst mal wieder in Kabine, klare Ansprache vom Trainer und wer noch Ver-
antwortung trägt an die Störer des Spiels, wird angepfiffen bei Wiederholung Abbruch auf unsere
kosten.
Spätestens bei der Leuchtkugel aufs Feld hätte abgebrochen werden müssen
Wertung 2:0 für Fortuna. Das hart durchziehen und bald wird nur noch bei
den unteren Klassen gezündelt.

Alles anzeigen

Die Regeln schreiben aber vor, daß bei Spielabbruch der Heimverein das Spiel mit 2:0 verliert.

Alles anzeigen

Ne Wolfgang das ist mir zu einfach.

Sollte wir in München hintenliegen, Spielabbruch und wir haben gewonnen????

Wolfgang schrieb:

Die Regeln schreiben aber vor, daß bei Spielabbruch der Heimverein das Spiel mit 2:0 verliert.

Ist das so? Dann verfügst du doch mit Sicherheit über eine Quelle!?

Kalli95 schrieb:

Wolfgang schrieb:

Die Regeln schreiben aber vor, daß bei Spielabbruch der Heimverein das Spiel mit 2:0 verliert.

Ne Wolfgang das ist mir zu einfach.

Sollte wir in München hintenliegen, Spielabbruch und wir haben gewonnen????

Falls es so wäre: Feuer frei für den Aufstieg.... 8) 
Wenn wir auswärts jedes Spiel "gewinnen" dann sollte doch mit unserer Heimstärke nix mehr im Wege stehen!

so_isset schrieb:

1956 schrieb:

Die ganze Nummer von denen war shit. Böller, Rauch, Raketen unters Dach und Leuchtkugeln aufs Spielfeld. Nix davon steht im Konzept der Befürworter.

Aber unsere Befürworter rufen dabei noch "Pyrotechnik ist kein Verbrechen!"

partizan23 schrieb:

Ansonsten sind Böller doof , weil gefährlich und die Rakete auf´s Feld hätte auch nicht sein müssen, ansonsten war das Feuerwerk aber ganz hübsch anzusehen.

Hübsch anzusehen ja!
Aber Bengalen und Böller auf die Feuerwehrmänner unten am Tor schmeißen - scheiße!!!
Raketen in andere Blöcke und Leuchtkugeln aufs Feld abschießen - scheiße!!!

Alles anzeigen

Punkt 1) Das mag ja sein, das dies im Konzept nicht enthalten ist. Der Montag Abend hat nur leider ein Beispiel dafür gegeben, dass die Grenzen fließend sind.
Punkt 2) Klar, Pyrotechnik ist kein Verbrechen! Das Abrennen im Stadion ist trotzdem illegal
Punkt 3) Natürlich sieht ein Feuerwerk hübsch aus, ist aber im Stadion trotzdem nicht erlaubt.

@an die Befürworter von Pyro im Stadion:
Wenn es eine Chance geben soll, dass man sich des hübschen Anblicks erfreuen kann, dann müssen die Negativaspekete vermieden werden.
In meinen Augen sind das:
1) Die damit verbundene Rauchentwicklung muss begrenzt werden - ich weiss nicht, ob es dafür technische Möglichkeiten gibt.
2) Die Befürchtung, dass nach einer Freigabe von Pyro, sich der momentane Konflikt auf eine höhere Ebene verlagert, muss entkräftet werden.
Mit "höhere Ebene" meine ich, heute haben wir im wesentlichen illegale Pyro, nach einer Freigabe dann legale Pyro plus ein Mehr an Böller und Feuerwerk??

Gibt es das oben genannte Konzept irgendwo zu lesen?

bassralf schrieb:

Gibt es das oben genannte Konzept irgendwo zu lesen?

Ja, Stormin hat hier eine Zusammenfassung eingestellt.

Bin ich blöd oder gab es nicht vor Kurzem einen separaten Informations-Thread zum Thema Pyrotechnik, damit das Konzept hier nicht immer wieder "wegrutscht"?

[quote='Wolfgang',index.php?page=Thread&postID=968753#post968753]Die Regeln schreiben aber vor, daß bei Spielabbruch der Heimverein das Spiel mit 2:0 verliert. [/quote] Kann man durchaus so sehen, aber wie zuvor gepostet werden den Manipulateuren hier Tür und Tor geöffnet. Eine differenzierte Analyse der Urheber -oder Auslösersituation muss schon gewährleistet sein. Ein zeitnahes Durchgreifen mit Abbruch eines Spieles wird so oder so irgendwann stattfinden. Und dann wird das Geschrei groß sein, egal wen es trifft.

Seite 30
"4. Wird ein Bundesspiel ohne Verschulden beider Mannschaften vorzeitig abgebrochen,
so ist es an demselben Ort zu wiederholen. Trifft eine Mannschaft
oder ihren Verein oder beide Vereine ein Verschulden an dem
Spielabbruch, ist das Spiel dem oder den Schuldigen mit 0:2-Toren für
verloren,
dem Unschuldigen mit 2:0-Toren für gewonnen zu werten. Hat
der Unschuldige im Zeitpunkt des Abbruchs ein günstigeres Ergebnis erzielt,
so wird dieses Ergebnis gewertet. Dies gilt entsprechend, wenn eine
Tochtergesellschaft beteiligt ist."
Hab mir mal die Mühe gemacht

bbb73 schrieb:

Linksaussen schrieb:

Im Übrigen habe ich die endgültige Lösung schon jetzt.

und, wie soll diese endlösung aussehen?

......???

wir warten...

Semper Fidelis schrieb:

Das ist für mich Doppelmoral. Auf der einen Seite fordert man, Bierbecherwerfer und andere Fehlverhalten zu melden, weil es verboten ist, auf der anderen Seite nennt man es "Denunziantentum", wenn man Leute ermittelt, die zündeln.

#

Nein Bierbecherwerfer gefährden jeden von uns. Die Zündler kämpfen für ihre Sache. Und wenn sie es richtig machen ohne jemand zu gefährden.

Jetzt hast Du die bösen Buben aber erwischt...oder Du verstehst es einfach nicht. Egal. Helau.

Gotcha schrieb:

nicht, das ich die aktion gutheisse, aber:

Zitat

Würde man auch nur einmal pro Halbjahr pro Ticket einen Aufschlag von 50 Cent als Strafe erheben, wäre das Geld wieder locker drin.

DAS hier jemanden zu erklären, der mit pyro nix anfangen kann oder nicht gutheisst......der fühlt sich genauso schnell in sippenhaft.

zumindest kann die erhöhung der ticketpreise genausowenig die lösung sein.

Maddog schrieb:

Ich frage mich nur jedesmal warum es ein gellendes Pfeikonzert gibt wenn bei uns die "Auswärtsfans" anfangen zu zündeln.Ich dachte auswärts fackeln wäre völlig in Ordnung und Teil des stillvereinbarten Gentlementagreements mit den Vereinen.Noch seltsamer finde ich es vor dem Hintergrund der Behauptungen,das der grösste Teil der Leute im Stadion doch Fackeln angeblich unwahrscheinlich geil finden.
Und bevor jetzt wieder das dämlich Gekacke vom geschlossenen Dach,dem Unterschied von kontrolliertem und unkontrollierten feuermachen oder von Böllern und Fackeln kommt......es wurde schon beim ersten aufleuchten von Fackeln gepfiffen....lange bevor irgendwer böllerte,irgendwer was aus dem Block geworfen hat oder abzusehen war wieviel Rauch die Vögel produzieren wollen.

Ohrentbetäubend war es nicht gerade....