Dann ist Diaby also schwarz, weil er nicht weiß ist? Traurige Sicht der Welt.
Für die momentan opportunen Begrifflichkeiten bin ich weder zuständig noch verantwortlich. Ich hatte ja anlässlich der Amazon-Doku "Schwarze Adler" bereits angemerkt (hast Du ja sicher gelesen):
Aber ich nehme das mal als Aufhänger, weil ich mir die Doku gestern auch in mehreren Etappen angesehen habe und mir bei manchen Spielern und Spielerinnen dachte "Hmm, eigentlich sind die doch gar nicht wirklich 'schwarz'". Also nicht wie Gerald Asamoah z.B.
Deswegen würde ich einen Erwin Kostedde, Jimmy Hartwig und Jean-Manuel Mbom auch eher als "farbig" statt als "schwarz" bezeichnen, weil ich das rein farblich für treffender halte. Aber das ist ja angeblich auch diskriminierend.
Soweit es speziell Moussa Diaby betrifft, finde ich den Begriff "Schwarzer" allerdings eher ziemlich zutreffend:
95erforum.de/index.php?attachment/11921/
Was also ist in dem Fall das Problem? Diaby wird nicht deshalb als Schwarzer bezeichnet, weil er kein Weißer ist, sondern weil er nun mal ein Schwarzer ist. Ich vermute mal, dass er selbst das genauso sehen wird.
Ansonsten könntest Du speziell das Thema schwarz/farbig/"people of colour" mit Peterpump weiter diskutieren:
Der Begriff farbig bzgl. Hautfarben hat nichts mit der tatsächlichen Hautfarbe zu tun. Genausowenig wie schwarz oder weiß, denn außer Schneewittchen ist kein Weißer wirklich weiß und kein Schwarzer wirklich schwarz. Daher evtl. Deine Irritation, auch wenn Kostedde genaugenommen weißer als Dieter Bohlen ist, zählt letzterer zu den Weißen und Kostedde zu den Schwarzen. [...]
Ich bin da jedenfalls raus, denn da komme ich seit jeher rein gedanklich nicht mehr ganz mit.