Und 200.000€ in Raten sind eine Frechheit.
grad gesehen das heute die Zeichnungsfrist für die neue Werder Anleihe endet... für Werder Fans die vorher ihre Zweifel hatten aus Liebe zu ihrem verein investieren zu wollen, sollten spätestens nach dieser €200k (in Raten 
) Offerte alle Alarmglocken klingeln hören 
Am Abend vorm letzten Tag der zeichnungsfrist: besseres timing um die Anleihen-Order bei der Bank noch zu canceln konnte Frank Baumann nicht geben...
Alles anzeigen
Wie kann sich Bremen mit dem Trainer einig sein? Der hat Vertrag, Es ist ne Sauerei von Baumann sich nicht erst an Anfangs Arbeitgeber zu wenden. Über diese Vorgehensweise beschwert sich hier aber niemand. Für Darmstadt is Anfang jetzt verbrannt. Tolle Arbeitsweise, Herr Baumann!
Die Frechheit besteht darin, mit Anfang zu verhandeln, ohne Darmstadt davon in Kenntnis zu setzen. Und dann zu glauben, am Ende die Höhe der Ablöse einfach selbst bestimmen zu können.
Äh, ganz sicher nicht.
Kann mir nicht vorstellen, dass auch nur ein einziger Wechsel eines Arbeitnehmers zu einem neuen Arbeitgeber in einer modernen Gesellschaft so läuft, wie ihr das voraussetzt.
Es wäre ja geradezu fatal für den mündigen Arbeitnehmer, wenn über seinen Kopf hinweg erst mal Bosse darüber verhandeln, bei wem der Arbeitnehmer künftig arbeiten soll!
Da Anfang also kein Leibeigener des SV Darmstadt 98 ist, muss Bremen sich natürlich nicht zuerst an seinen Arbeitgeber wenden und um die (unnötige) Erlaubnis bitten, mit Anfang verhandeln zu dürfen.
Würde ja auch überhaupt keinen Sinn machen:
Selbstverständlich spreche ich zuerst mit demjenigen, den ich verpflichten möchte. Hat der keine Lust, kann ich mir den Kontakt zu dessen Arbeitgeber schenken. Und das Arbeitsverhältnis zwischen Arbeitnehmer und aktuellem Arbeitgeber bleibt vollkommen unbelastet.
Selbstverständlich sprichst du nicht zuerst mit demjenigen den du holen willst, sondern mit dem Verein bei dem er arbeitet. Denn das ist in den Statuten so vorgeschrieben und daran hat man sich zu halten. Wenn der Arbeitgeber des Trainers dann mit einem Angebot an den Trainer einverstanden ist, dann darf man diesem Trainer ein Angebot machen. Und dabei wird die Mündigkeit des Arbeitnehmers doch in keinster Weise angegriffen. Wenn der sagt nö danke, dann sind die Gespräche an der Stelle eben wieder beendet.
Das mag in den Statuten so vorgeschrieben sein, ist in der Praxis aber doch völlig illusorisch.
Niemand bittet einen Verein um Freigabe, ohne vorher abgeklopft zu haben, ob dessen Trainer überhaupt wechselwillig ist.
Wenn dann nur aus taktischer Finesse. Um Unruhe reinzubringen.
Selbstverständlich sprichst du nicht zuerst mit demjenigen den du holen willst, sondern mit dem Verein bei dem er arbeitet. Denn das ist in den Statuten so vorgeschrieben und daran hat man sich zu halten. Wenn der Arbeitgeber des Trainers dann mit einem Angebot an den Trainer einverstanden ist, dann darf man diesem Trainer ein Angebot machen. Und dabei wird die Mündigkeit des Arbeitnehmers doch in keinster Weise angegriffen. Wenn der sagt nö danke, dann sind die Gespräche an der Stelle eben wieder beendet.
Echt, es gibt ein Statut, dass das vor einem Trainerwechsel so vorschreibt? Könntest du mir das mal zuleiten oder den Passus zitieren, würde mich wirklich interessieren - und alles, was ich so seit heute früh geschrieben habe, ziemlich relativieren 
Echt, es gibt ein Statut, dass das vor einem Trainerwechsel so vorschreibt?
Bzgl. Spieler gibt des den Art 18 Abs. 3 des FIFA Reglements zum Status von Transfers und Spielern:
ZitatAlles anzeigen3.
Beabsichtigt ein Verein, einen Berufsspieler zu verpflichten, so muss dieser Verein vor der Aufnahme von Verhandlungen mit dem Spieler dessen aktuellen
Verein schriftlich von seiner Absicht in Kenntnis setzen. Ein Berufsspieler darf einen Vertrag mit einem anderen Verein nur abschliessen, wenn sein Vertrag
mit dem bisherigen Verein abgelaufen ist oder in den folgenden sechs Monaten ablaufen wird. Ein Verstoss gegen diese Bestimmung zieht angemessene
Sanktionen nach sich
Bevor die Verhandlungen zwischen Spielern und neuem Verein aufgenommen werden, muss der noch Verein in Kenntnis gesetzt werden. Das bedeutet aber natürlich nicht, dass man vorher keine Gespräche führt, ob Interesse besteht. Stelle ich mir auch etwas weltfremd vor: Man spricht zuerst den Verein an und holt sich dann direkt nen Korb vom Spieler, weil der überhaupt kein Interesse hat. Es darf aber - offiziell - noch nicht über mögliche Vertragsdetails verhandelt werden. Erst nachdem der noch-Verein in Kenntnis gesetzt wurde. Und so sind dann auch Situation möglich, in denen der neue Verein mit dem Spieler einig ist, aber sich mit dem noch-Verein nicht über die Ablöse einig wird.
Stelle ich mir auch etwas weltfremd vor: Man spricht zuerst den Verein an und holt sich dann direkt nen Korb vom Spieler, weil der überhaupt kein Interesse hat. Es darf aber - offiziell - noch nicht über mögliche Vertragsdetails verhandelt werden.
Wobei ja in zweiten von Ausstiegsklauseln es ja zwingend ist, den Spieler als erstes zu kontaktieren, ob er für den Wechsel von dieser überhaupt gebraucht machen will.
Alles anzeigenEcht, es gibt ein Statut, dass das vor einem Trainerwechsel so vorschreibt?
Bzgl. Spieler gibt des den Art 18 Abs. 3 des FIFA Statuts zum Status von Transfers und Spielern:
ZitatAlles anzeigen3.
Beabsichtigt ein Verein, einen Berufsspieler zu verpflichten, so muss dieser Verein vor der Aufnahme von Verhandlungen mit dem Spieler dessen aktuellen
Verein schriftlich von seiner Absicht in Kenntnis setzen. Ein Berufsspieler darf einen Vertrag mit einem anderen Verein nur abschliessen, wenn sein Vertrag
mit dem bisherigen Verein abgelaufen ist oder in den folgenden sechs Monaten ablaufen wird. Ein Verstoss gegen diese Bestimmung zieht angemessene
Sanktionen nach sich
Bevor die Verhandlungen zwischen Spielern und neuem Verein aufgenommen werden, muss der noch Verein in Kenntnis gesetzt werden. Das bedeutet aber natürlich nicht, dass man vorher keine Gespräche führt, ob Interesse besteht. Stelle ich mir auch etwas weltfremd vor: Man spricht zuerst den Verein an und holt sich dann direkt nen Korb vom Spieler, weil der überhaupt kein Interesse hat. Es darf aber - offiziell - noch nicht über mögliche Vertragsdetails verhandelt werden. Erst nachdem der noch-Verein in Kenntnis gesetzt wurde. Und so sind dann auch Situation möglich, in denen der neue Verein mit dem Spieler einig ist, aber sich mit dem noch-Verein nicht über die Ablöse einig wird.
Danke, bei Spielern gibt es ja auch noch die Einschränkung durch die Transferfenster - und trotzdem kein Verbot der vorherigen Kontaktaufnahme, die ja meist der Berater im ureigenen Interesse initiiert.
Vergleichbares vor einem TRAINERWECHSEL kann ich mir unverändert nicht vorstellen, aber beim Profifußball weiß man ja nie
Vergleichbares vor einem TRAINERWECHSEL kann ich mir unverändert nicht vorstellen, aber beim Profifußball weiß man ja nie
Das Thema ist wohl umstritten, soweit ich das nach einem flüchtigen Blick im Netz sehen konnte. Dabei gings aber vornehmlich darum, ob Trainer sich analog zu Spielern ebenfalls auf das Reglement berufen können, was ihre Rechte angeht. Was die Anfragen angeht stellt es natürlich einen umgekehrten Fall dar, da dieses Informationsrecht ja ein Recht des Noch-Vereins ist.
Anfang nun doch nach Bremen. 
Quelle kicker
Stelle ich mir auch etwas weltfremd vor: Man spricht zuerst den Verein an und holt sich dann direkt nen Korb vom Spieler, weil der überhaupt kein Interesse hat. Es darf aber - offiziell - noch nicht über mögliche Vertragsdetails verhandelt werden.
Wobei ja in zweiten von Ausstiegsklauseln es ja zwingend ist, den Spieler als erstes zu kontaktieren, ob er für den Wechsel von dieser überhaupt gebraucht machen will.
Bei Ausstiegsklauseln kommt hinzu, dass über ihren Inhalt ein Interessent ja eigentlich nur vom Spieler informiert werden kann 
.
Nur mal so zur Info, wie es bei Glasner ablief:
[...]Der Trainer sei "mit dem Wunsch auf die Clubführung zugekommen, zur neuen Saison zur Frankfurter Eintracht zu wechseln", heißt es in einer VfL-Mitteilung. Darin wird auch Jörg Schmadtke zitiert: "Wir bedanken uns bei Oliver Glasner für zwei erfolgreiche Jahre und wünschen ihm alles Gute."[...]
Dann wird Frankfurt bestimmt keinen vorherigen Kontakt zu Wolfsburg aufgenommen haben.
Anfang nun doch nach Bremen.
Quelle kicker
Sorry, wenn ich hier den einen oder anderen genervt habe, fand das spannend mit etwa bestehenden Regularien/Fairnessregeln.
Das Ende ist dann aber doch erwartungsgemäß
https://www.werder.de/de/aktue…t-markus-anfang-01062021/
wobei ich mich unverändert über die Zusendung des von JTM beschriebenen Statuts sehr freuen würde...
grad gesehen das heute die Zeichnungsfrist für die neue Werder Anleihe endet... für Werder Fans die vorher ihre Zweifel hatten aus Liebe zu ihrem verein investieren zu wollen, sollten spätestens nach dieser €200k (in Raten
Am Abend vorm letzten Tag der zeichnungsfrist: besseres timing um die Anleihen-Order bei der Bank noch zu canceln konnte Frank Baumann nicht geben...
Bin schon äusserst gespannt, was da so in den Klingelbeutel der Sauerbier-Anleihe getröpfelt ist.
Wir haben ja zum Glück unseren Feenstaub !!!
Ich bin froh, dass es Anfang bei uns nicht geworden ist, denn der Junge geht charakterlich gar nicht. Der hat mit nichts Verträge und wird es irgendwann auch den Bremern besorgen.
Werder hat eine Landesbürgschaft über 20 Millionen erhalten?
Pff
Werder hat eine Landesbürgschaft über 20 Millionen erhalten?
Pff
Die müssen die auch wieder abzahlen. Wenn die nicht aufsteigen, wird es arg duster im Norden.
Dazu noch die Anleihe. Das sind Hypotheken, die unsere Fortuna zum Glück nicht zu stemmen hat.
Werder gibt 400 k für einenTrainer aus, dafür haben wir schon einen Trainer und einen Rechtsaussen und sogar noch 280 k übrig....
Viele Kleinigkeiten ergeben auch einen Haufen...