Oder 50+1 ist bald Geschichte...
-
-
-
Beitrag von 42na95 ()
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht (). -
-
Wahnsinn was da abgeht.
Lizenzentzug sofort! Erbärmlich
-
Der Abteilungsleiter Dart wirft mit Giftpfeilen auf die Opposition. Realsatire.
-
Dürfen sie das überhaupt? (Ich meine die Versammlung ablehnen.)
-
Lt. Satzung gibt es diese Möglichkeit nicht.
-
Lt. Satzung gibt es diese Möglichkeit nicht.
Das interessiert Kind Jong Un doch nicht.
-
Die legen es anscheinend darauf an sich selbst zu zerlegen.
Meinen "Segen" habe sie
-
Die wollen einfach, dass wir die Klasse halten.
-
Zitat
Im Kicker
Vier Gründe ließen das Gremium zum Ablehnungsbeschluss kommen. So sei die nächste ordentliche Mitgliederversammlung bereits für den 23. März 2019 terminiert. Dort werden die drei der Kind-Fraktion zuzuordnenden Aufsichtsräte, die nun vorzeitig abgewählt werden sollten, ohnehin nicht mehr kandidieren. Auch Martin Kind, dessen Absetzung als Vereinsvorsitzender am Ende des Begehrens stehen sollte, kündigte bereits seinen geplanten Rückzug aus dem e.V. für dieses Datum an. Somit fehle dem Antrag der Opposition die Eilbedürftigkeit, argumentiert der Verein.
Formal sei bei einer vorgezogenen Mitgliederversammlung zweitens nach einer Abwahl von Aufsichtsräten nicht wie gefordert eine sofortige Neuwahl möglich, da dies gegen die Vereinssatzung verstoße. Unter Einhaltung entsprechender Fristen wäre also eine weitere Sonderversammlung nötig. Den Kosten- und Personalaufwand für eine einzige Versammlung jedoch - so der dritte Grund - schätzt der Vorstand auf rund 80.000 Euro, was bei einer Summe von dann 240.000 Euro als "Kapitalvernichtung" betrachtet wird. Viertens wären neu gewählte Aufsichtsräte nur bis zur nächsten turnusmäßigen Versammlung mit Neuwahlen im kommenden März im Amt - also nur für die unverhältnismäßig kurze Zeit von einigen Wochen.
Die Richtigkeit der Einschätzung, der Opposition zu trotzen und eine außerordentliche Mitgliederversammlung unter diesen Aspekten für "nicht statthaft" zu halten, hat sich der Verein nach eigenen Angaben von mehreren Juristen bestätigen lassen. Zudem liege ein entsprechendes Rechtsgutachten des Kölner Sport-, Vereins- und Verbandsrechtlers Dr. Paul Lambertz vor. Die Entscheidung werde zudem von den Leitern aller 17 Abteilungen des aktuell knapp 23.000 Mitglieder starken Vereins unterstützt.
-
Boah-schwierig. Ein Stück weit kann ich die angeführten 4 Punkte nachvollziehen.
Ich kenne jetzt deren Satzung nicht, aber nach dem Wortlaut unserer Satzung bliebe dem Vorstand m.M. nach keine andere Möglichkeit als die Einladung durchzuführen und die aoMV abzuhalten.
-
Rein formal ist die Ablehnung der Dringlichkeit vor dem Hintergrund der in wenigen Monaten anstehenden Wahlen nachvollziehbar. Die Dringlichkeit der Mitglieder bezieht sich aber eher auf den Inhalt der Arbeit von Vorstand und Aufsichtsrat, sprich die Sorge, dass bis zu den Wahlen im März noch unumkehrbare Tatsachen geschaffen werden.
Hier zeigen sich mal wieder klare Probleme innerhalb einer Satzung auf.
-
Die angeführten Argumente sind durchaus valide, und es wurde ja schon mehrfach berichtet, dass die Opposition ihren berechtigten Anliegen mit diesem Vorgehen unter Umständen einen Bärendienst erwiesen hat.
Trotzdem: sich deswegen augenscheinlich über die Satzung hinwegzusetzen, könnte letztendlich als Bumerang enden.
-
Trotzdem: sich deswegen augenscheinlich über die Satzung hinwegzusetzen,
könntewird hoffentlich letztendlich als Bumerang enden.Hab es mal korrigiert.
-
Boah-schwierig. Ein Stück weit kann ich die angeführten 4 Punkte nachvollziehen.
Ich kenne jetzt deren Satzung nicht, aber nach dem Wortlaut unserer Satzung bliebe dem Vorstand m.M. nach keine andere Möglichkeit als die Einladung durchzuführen und die aoMV abzuhalten.
... und das ist gut so !!!
Wir sind der Verein und nicht die Funktionäre (die diesen zu ihrem Refugium machen wollen)
-
Die Dringlichkeit der Mitglieder bezieht sich aber eher auf den Inhalt der Arbeit von Vorstand und Aufsichtsrat, sprich die Sorge, dass bis zu den Wahlen im März noch unumkehrbare Tatsachen geschaffen werden.
Das ist der Punkt.
Zudem: dass die drei AR-Mitglieder und auch Kind selbst als Vorsitzender bei der nächsten turnusmäßigen Wahl nicht mehr zur Verfügung stünden, sind unverbindliche Absichtserklärungen. Wäre ja nicht das erste Mal, dass jemand für ein Amt angeblich nicht zur Verfügung steht und es am Ende doch bekleidet.
-
-
Kurz gefasst: Drecksvereinsführung!