Ich sehe keinen Unterschied darin, ob nun ein Weißer oder Schwarzer diskriminiert wird.
-
-
Ich sehe keinen Unterschied darin, ob nun ein Weißer oder Schwarzer diskriminiert wird.
Der Unterschied ist, dass Kahn nicht als Weißer diskriminiert wurd, sondern als Person beleidigt. Das macht es nicht besser, ist aber trotzdem ein Unterschied.
-
Der Unterschied ist ganz einfach: Bei Kahn wird sein Verhalten bzw. seine Körpersprache aufs Korn genommen. Bei dunkelhäutigen Spielern deren Herkunft. Verhalten kann man ändern, seine Herkunft nicht. Deshalb ist das bei Kahn eine (wenn auch sehr niveaulose) Beurteilung seines individuellen Verhaltens. Das hat nix mit Diskriminierung zu tun. Bei Spielern mit dunkler Hautfarbe wird pauschal deren Herkunft herabgewürdigt und nicht deren individuelles Verhalten. Das ist Diskriminierung in Reinkultur.
-
Der Unterschied ist ganz einfach: Bei Kahn wird sein Verhalten bzw. seine Körpersprache aufs Korn genommen. Bei dunkelhäutigen Spielern deren Herkunft. Verhalten kann man ändern, seine Herkunft nicht. Deshalb ist das bei Kahn eine (wenn auch sehr niveaulose) Beurteilung seines individuellen Verhaltens. Das hat nix mit Diskriminierung zu tun. Bei Spielern mit dunkler Hautfarbe wird pauschal deren Herkunft herabgewürdigt und nicht deren individuelles Verhalten. Das ist Diskriminierung in Reinkultur.
Was wollte man denn bei dem Schlachtruf Oli ins Neandertal "aufs Korn nehmen"?
-
Der Unterschied ist ganz einfach: Bei Kahn wird sein Verhalten bzw. seine Körpersprache aufs Korn genommen. Bei dunkelhäutigen Spielern deren Herkunft. Verhalten kann man ändern, seine Herkunft nicht. Deshalb ist das bei Kahn eine (wenn auch sehr niveaulose) Beurteilung seines individuellen Verhaltens. Das hat nix mit Diskriminierung zu tun. Bei Spielern mit dunkler Hautfarbe wird pauschal deren Herkunft herabgewürdigt und nicht deren individuelles Verhalten. Das ist Diskriminierung in Reinkultur.
Danke. Besser kann man es nicht sagen. --- So hätte ich es auch sagen wollen
-
-
Der Unterschied ist ganz einfach: Bei Kahn wird sein Verhalten bzw. seine Körpersprache aufs Korn genommen. Deshalb ist das bei Kahn eine (wenn auch sehr niveaulose) Beurteilung seines individuellen Verhaltens.
Was wollte man denn bei dem Schlachtruf Oli ins Neandertal "aufs Korn nehmen"?
Genau das gleiche, warum?
-
Der Unterschied ist ganz einfach: Bei Kahn wird sein Verhalten bzw. seine Körpersprache aufs Korn genommen. Bei dunkelhäutigen Spielern deren Herkunft. Verhalten kann man ändern, seine Herkunft nicht. Deshalb ist das bei Kahn eine (wenn auch sehr niveaulose) Beurteilung seines individuellen Verhaltens. Das hat nix mit Diskriminierung zu tun. Bei Spielern mit dunkler Hautfarbe wird pauschal deren Herkunft herabgewürdigt und nicht deren individuelles Verhalten. Das ist Diskriminierung in Reinkultur.
Was wollte man denn bei dem Schlachtruf Oli ins Neandertal "aufs Korn nehmen"?
Zum Glück sind vor dem Gesetz alle gleich.
Menschen zu beleidigen und mit Bananen zu bewerfen sollte man nicht tun. Egal ob schwarz oder Weiß oder sonst was.
-
Was wollte man denn bei dem Schlachtruf Oli ins Neandertal "aufs Korn nehmen"?
Genau das gleiche, warum?
Weil es auf sein Aussehen abzielte!
-
-
?
-
Genau das gleiche, warum?
Weil es auf sein Aussehen abzielte!
Selbst wenn, was ich nicht glaube und auch damals nicht so empfand, bezieht sich die "Beleidigung" trotzdem auf die Person und nicht "die Rasse". Es bleibt daher ein Unterschied.
-
Weil es auf sein Aussehen abzielte!
Selbst wenn, was ich nicht glaube und auch damals nicht so empfand, bezieht sich die "Beleidigung" trotzdem auf die Person und nicht "die Rasse". Es bleibt daher ein Unterschied.
Natürlich zielte es auf sein Aussehen, wat denn sonst.
Und einen Unterschied sehe ich nicht.
-
wat sacht eigentlisch dein Kollega 1933 zu dem Thema? Du müsstest dich ziemlich gut mit ihm verstehen. Eine Wellenlänge sozusagen...
Die gleichen Themen auf die er anspringt und entsprechend formuliert.
-
wat sacht eigentlisch dein Kollega 1933 zu dem Thema? Du müsstest dich ziemlich gut mit ihm verstehen. Eine Wellenlänge sozusagen...
Der sacht nix mehr - ist gesperrt. 8)
-
Selbst wenn, was ich nicht glaube und auch damals nicht so empfand, bezieht sich die "Beleidigung" trotzdem auf die Person und nicht "die Rasse". Es bleibt daher ein Unterschied.
Natürlich zielte es auf sein Aussehen, wat denn sonst.
Und einen Unterschied sehe ich nicht.
Auf sein Verhalten.
Der Unterschied ist, dass das eine Rassismus ist und das andere nicht. Das soll doch gar nicht wertend sein. Aber ein mehr oder weniger komplett weißer Block kann doch Olli Kahn gar nicht rassistisch beleidigen.
-
Es ist doch was völlig anderes, wenn Menschen, die wegen ihrer Hautfarbe noch vor gar nicht mal so langer Zeit wie Tiere behandelt wurden und nicht wie Menschen, mit Affenlauten konfrontiert werden, oder ein Kahn wegen seiner Art oder seines Aussehens damit konfrontiert wird, aber dahinter nicht mehr steckt.
Die Botschaft die bei einem dunkelhäutigen Menschen dahinter steckt ist, dass er für die Affenlaute von sich gebenden Idioten kein Mensch ist und man alles, was diesen Menschen an Leid und Ungerechtigkeiten früher wiederfahren ist und teilweise weiterhin passiert, als richtig empfindet.
-
Leute, die das mit Affenlauten gegen dunkelhäutige Menschen nicht verstehen und es mit Vergleichen zu Kahn (was natürlich auch bescheuert war) relativieren, haben null Empathie.
Und wahrscheinlich sind das dann auch jene, die sich mit dem Sozialdarwinismus arrangieren könnten.
-
-