Hier wird immer mit den bereits früher gewährten Bürgschaften argumentiert. Diese waren aber doch wohl alle für die Finanzierung der Stadien etc., also für's Anlagevermögen.
Diesmal geht es aber doch augenscheinlich um die Bürgschaft für einen Betriebsmittelkredit. Betriebsmittel bei Fußballfirmen sind aber doch wohl in erster Linie Spielergehälter. Also soll hier der Staat dafür bürgen, dass Schalke auch weiterhin bis zu 2,5 Millionen Euro pro Jahr für einen einzelnen neuen Spieler und alle höheren Gehälter für bereits dort tätige Kicker ausgeben darf?
Das kann es doch wohl wirklich nicht sein.
Zumal die tolle Idee der Gehaltsobergrenze bei denen ausschließlich kaschieren soll, dass man mehr nicht mehr zahlen kann.