Unten rechts kam ein Angreifer herangelaufen, der den Ball möglicherweise noch versenkt hätte.
Auf Youtube natürlich schwer zu entscheiden, aber der Spieler hätte den Ball maximal noch aus vollem Lauf wieder in die Mitte geben können. Und eine bessere Vorlage als von dem Vollspacken hätte er sicher nicht hinbekommen...
Und die Spieler der angreifenden Mannschaft wollten dem Typ ja ans Leder.
Ja, der war wahrscheinlich wirklich von der verteidigenden Mannschaft... Was aber wahrscheinlich an der korrekten Schiri-Endscheidung gar nichts ändern würde.
Ich glaube, wenn ein eigener Einwechselspieler, der sich hinter dem Tor warm macht, durch direktes Eingreifen ein Tor verhindert, gibt es für den eine Verwarnung und einen indirekten Freistoß für den Gegner. Unglaublich eigentlich (rot und Elfmeter wären natürlich angemessen), aber laut gewöhnlich gut unterrichteter Kreise wahr.
Der Fall hier liegt ähnlich - außer dass der Typ die Situation für die verteidigende Mannschaft gefährlicher macht.
Edit nach 5 mal anschauen: der Ball hätte wohl auch ins Tor oder gegen den Pfosten gehen können - und dann wäre der herankommende Angreifer wohl da gewesen. Außerdem gibt's in dem Fall Schiriball, keinen indirekten Freistoß.