Das Projekt (ex-SSV Markranstädt)

Ich kann die Stadtrat in München verstehen (und muss es trotzdem nicht gut finden). Alles, was andere zahlen, muss man nicht selber zahlen. In Zeiten von leeren Kassen ist das doch ganz im Sinn der Steuerzahler. Die Sanierung des Olympiaparks soll bis 2032 ca 500 Millionen Euro kosten, da ist es dem Steuerzahler schwer zu vermitteln, dass man die Brausemillionen einfach liegen läßt. Ok, in erster Linie muss die Olympiapark GmbH gerade stehen.
Sich jetzt gerade beim Eishockey zu empören finde ich auch nicht angebracht, die DEL hat sich vor Jahren durch den Verkauf der TV-Rechte selber zu einer medialen Randsportart gemacht und kann nur noch durch Großsponsoring überleben.

Die wirklich interessante Frage, nämlich wer die 76-80 Millionen Euro für die Sanierung des alten Olympiastadions zahlt, wurde in dem Artikel leider nicht aufgeklärt.

Baumberger schrieb:

Frage ist hier schon beantwortet worden, und ich hatte es auch richtig im Kopf. Die Klubs ein und desselben Besitzers dürfen nicht beide im Europapokal vertreten sein.

Theoretisch richtig, praktisch greift doch diese Regelung hier aber nicht, oder? Red Bull ist offiziell nur "Besitzer" in Salzburg, NICHT in Leipzig. RB Leipzig ist ein eigetragener Verein, der offiziell nichts mit Red Bull am Hut hat. Insofern könnte es m.M.n. die Paarung Leipzig - Salzburg im Europapokal geben. Absurde Erklärung, die aber, glaube ich zumindest, stimmt.

Machen wir uns doch nix vor. Falls es wirklich mal zu dem CL-Duell Salzburg-Leipzig kommen sollte findet der mateshit schon eine Möglichkeit dies zu realisieren. Einfach das portmonnaie auf oder fix das logo modifiziert oder was sonst noch so von der UEFA akzeptiert werden muss.

Limbo schrieb:

Ich kann die Stadtrat in München verstehen (und muss es trotzdem nicht gut finden). Alles, was andere zahlen, muss man nicht selber zahlen. In Zeiten von leeren Kassen ist das doch ganz im Sinn der Steuerzahler. Die Sanierung des Olympiaparks soll bis 2032 ca 500 Millionen Euro kosten, da ist es dem Steuerzahler schwer zu vermitteln, dass man die Brausemillionen einfach liegen läßt. Ok, in erster Linie muss die Olympiapark GmbH gerade stehen.
Sich jetzt gerade beim Eishockey zu empören finde ich auch nicht angebracht, die DEL hat sich vor Jahren durch den Verkauf der TV-Rechte selber zu einer medialen Randsportart gemacht und kann nur noch durch Großsponsoring überleben.

Die wirklich interessante Frage, nämlich wer die 76-80 Millionen Euro für die Sanierung des alten Olympiastadions zahlt, wurde in dem Artikel leider nicht aufgeklärt.

da in der Halle auch Spiele der FC Bayern Basketballer ausgetragen werden sollen, ist natürlich auch klar, dass Franz und seine Bayern- Freunde dem Projekt so wohlwollend gegenüber stehen.
Auch wenn sie dafür Miete zahlen müssen, ist das schon nicht schlecht, so eine Halle gestellt zu bekommen. Eine Hand wäscht die andere.

s.o.

Muss er doch gar nicht. Red Bull ist kein Besitzer in Leipzig, ergo gibt es auch keine rechtlichen Probleme. Wenn überhaupt, dann moralisch/ethische, und mit denen kommt man nicht weiter, wenns hart auf hart kommt.

Hammerhead schrieb:

Machen wir uns doch nix vor. Falls es wirklich mal zu dem CL-Duell Salzburg-Leipzig kommen sollte findet der mateshit schon eine Möglichkeit dies zu realisieren. Einfach das portmonnaie auf oder fix das logo modifiziert oder was sonst noch so von der UEFA akzeptiert werden muss.

Ist das dann ein Derby?

Limbo schrieb:

die DEL hat sich vor Jahren durch den Verkauf der TV-Rechte selber zu einer medialen Randsportart gemacht und kann nur noch durch Großsponsoring überleben.

Kurz zum OT:

Die DEL hat sich durch ihre "Amerikanisierung" selbst gerichtet. Da war der Verkauf der TV-Rechte nur ein kleiner Teil.

Fortunanovesia schrieb:

Hammerhead schrieb:

Machen wir uns doch nix vor. Falls es wirklich mal zu dem CL-Duell Salzburg-Leipzig kommen sollte findet der mateshit schon eine Möglichkeit dies zu realisieren. Einfach das portmonnaie auf oder fix das logo modifiziert oder was sonst noch so von der UEFA akzeptiert werden muss.

Ist das dann ein Derby?

Nein, sondern ein angeordneter Betriebsausflug!

der tagedieb schrieb:

Baumberger schrieb:

Frage ist hier schon beantwortet worden, und ich hatte es auch richtig im Kopf. Die Klubs ein und desselben Besitzers dürfen nicht beide im Europapokal vertreten sein.

Theoretisch richtig, praktisch greift doch diese Regelung hier aber nicht, oder? Red Bull ist offiziell nur "Besitzer" in Salzburg, NICHT in Leipzig. RB Leipzig ist ein eigetragener Verein, der offiziell nichts mit Red Bull am Hut hat. Insofern könnte es m.M.n. die Paarung Leipzig - Salzburg im Europapokal geben. Absurde Erklärung, die aber, glaube ich zumindest, stimmt.

Stimmt so nicht, sondern:
Red Bull
100 % FC Red Bull Salzburg
100 % RasenBallsport Leipzig

Hier noch was aus dem Netz (aber das hatte Dimi Hendrix ja auch schon so ähnlich geschrieben):
Red Bull darf nicht nicht mit zwei Klubs am Europacup teilnehmen darf. Es gibt klare Regeln der UEFA, die das verhindern, um die sportliche Integrität der Wettbewerbe zu wahren. Deshalb musste etwa Chelsea-Besitzer Roman Abramowitsch seine Anteile an ZSKA Moskau verkaufen.

Das bedeutet aber nicht, dass Salzburg auf jedem Fall nicht mehr im Europacup teilnehmen dürfte, sollte auch Leipzig startberechtigt und gemeldet sein. Welcher Red-Bull-Klub dann mitspielen dürfte, dies regelt die UEFA. Entscheidend sind laut den Europacup-Statuten drei Kriterien in folgender Reihenfolge:

1. Die Wertigkeit des Bewerbes Sollte sich Salzburg etwa für die Champions League und Leipzig für die Europa League qualifizieren, dann wäre nur Salzburg spielberechtigt.
2. Die Platzierung in der nationalen Meisterschaft Sollte Salzburg Meister werden, Leipzig nur Vizemeister, dann dürfte nur Salzburg an der Champions League teilnehmen.
3. Die Platzierung in der UEFA-Klubrangliste In dieser ist Salzburg 51., Leipzig wäre mangels Europacup-Teilnahmen aufgrund des Koeffizienten von Deutschland derzeit mit dem 115. (FC Sochaux) gleichgestellt.

Bin mir nicht sicher, ob das hier auch schon gepostet wurde:
Helmut Sandrock, Generalsekretär des DFB, war Geschäftsführer bei Red Bull Salzburg

Okay, also ist Red Bull tatsächlich BESITZER von RB Leipzig? ich meine das jetzt rein rechtlich. Dass RB Red Bull ist, ist mir klar, keine Sorge. Aber sind sie rein rechtlich Besitzer? Denn nur dann würde doch diese Regelung greifen. Und da bin ich mir nicht so sicher..

Red Bull hat RB als Verein gegründet und als solcher firmiert er auch: als e.V. Nicht als AG, an der Red Bull Anteile halten würde. Bei aller Abneigung, aber die sind ja nun nicht doof.

Cawallo schrieb:

Ist schon zum Kotzen.
Klaus Aloffs war in meiner Jugend mein Vorbild und was ist heute aus ihm geworden?

Für mich hat er leider schon verloren, als er bei Werder Bremen den Wiesenhof-Deal eingefädelt hat...

der tagedieb schrieb:

Spoiler anzeigen

Further schrieb:

Stimmt so nicht, sondern:
Red Bull
100 % FC Red Bull Salzburg
100 % RasenBallsport Leipzig

Hier noch was aus dem Netz (aber das hatte Dimi Hendrix ja auch schon so ähnlich geschrieben):
Red Bull darf nicht nicht mit zwei Klubs am Europacup teilnehmen darf. Es gibt klare Regeln der UEFA, die das verhindern, um die sportliche Integrität der Wettbewerbe zu wahren. Deshalb musste etwa Chelsea-Besitzer Roman Abramowitsch seine Anteile an ZSKA Moskau verkaufen.

Das bedeutet aber nicht, dass Salzburg auf jedem Fall nicht mehr im Europacup teilnehmen dürfte, sollte auch Leipzig startberechtigt und gemeldet sein. Welcher Red-Bull-Klub dann mitspielen dürfte, dies regelt die UEFA. Entscheidend sind laut den Europacup-Statuten drei Kriterien in folgender Reihenfolge:

1. Die Wertigkeit des Bewerbes Sollte sich Salzburg etwa für die Champions League und Leipzig für die Europa League qualifizieren, dann wäre nur Salzburg spielberechtigt.
2. Die Platzierung in der nationalen Meisterschaft Sollte Salzburg Meister werden, Leipzig nur Vizemeister, dann dürfte nur Salzburg an der Champions League teilnehmen.
3. Die Platzierung in der UEFA-Klubrangliste In dieser ist Salzburg 51., Leipzig wäre mangels Europacup-Teilnahmen aufgrund des Koeffizienten von Deutschland derzeit mit dem 115. (FC Sochaux) gleichgestellt.

Bin mir nicht sicher, ob das hier auch schon gepostet wurde:
Helmut Sandrock, Generalsekretär des DFB, war Geschäftsführer bei Red Bull Salzburg

Alles anzeigen

Okay, also ist Red Bull tatsächlich BESITZER von RB Leipzig? ich meine das jetzt rein rechtlich. Dass RB Red Bull ist, ist mir klar, keine Sorge. Aber sind sie rein rechtlich Besitzer? Denn nur dann würde doch diese Regelung greifen. Und da bin ich mir nicht so sicher..

Red Bull hat RB als Verein gegründet und als solcher firmiert er auch: als e.V. Nicht als AG, an der Red Bull Anteile halten würde. Bei aller Abneigung, aber die sind ja nun nicht doof.

Alles anzeigen

Rein rechtlich gesehen sind sie nicht Besitzer an beiden Clubs (Red Bull ist Besitzer in Salzburg und RB Leipzig sit ein eingetragener Verein ohne Besitzer, wie Du schon richtig geschrieben hast).
Mir ging es um "die sportliche Integrität der Wettbewerbe zu wahren" und da gibt es bei der UEFA die Regel die verhindert, dass zwei Vereine im Europacup spielen, die unter dem Einfluss eines Investors stehen. Also das hier
"Wenn einem Unternehmen mehrere Vereine gehören oder er als Sponsor Einfluss hat, darf nur einer im selben Wettbewerb mitspielen. Die EU-Kommission hat der Uefa vor gut zehn Jahren zugestimmt, sie darf Mehrfachbeteiligungen verbieten, um die Integrität des Wettbewerbs zu sichern."

Further schrieb:

der tagedieb schrieb:

Spoiler anzeigen

Okay, also ist Red Bull tatsächlich BESITZER von RB Leipzig? ich meine das jetzt rein rechtlich. Dass RB Red Bull ist, ist mir klar, keine Sorge. Aber sind sie rein rechtlich Besitzer? Denn nur dann würde doch diese Regelung greifen. Und da bin ich mir nicht so sicher..

Red Bull hat RB als Verein gegründet und als solcher firmiert er auch: als e.V. Nicht als AG, an der Red Bull Anteile halten würde. Bei aller Abneigung, aber die sind ja nun nicht doof.

Rein rechtlich gesehen sind sie nicht Besitzer an beiden Clubs (Red Bull ist Besitzer in Salzburg und RB Leipzig sit ein eingetragener Verein ohne Besitzer, wie Du schon richtig geschrieben hast).
Mir ging es um "die sportliche Integrität der Wettbewerbe zu wahren" und da gibt es bei der UEFA die Regel die verhindert, dass zwei Vereine im Europacup spielen, die unter dem Einfluss eines Investors stehen. Also das hier
"Wenn einem Unternehmen mehrere Vereine gehören oder er als Sponsor Einfluss hat, darf nur einer im selben Wettbewerb mitspielen. Die EU-Kommission hat der Uefa vor gut zehn Jahren zugestimmt, sie darf Mehrfachbeteiligungen verbieten, um die Integrität des Wettbewerbs zu sichern."

Alles anzeigen

Okay, der Zusatz war mir nicht bekannt. Dann ist das richtig, ja

Further schrieb:

der tagedieb schrieb:

Spoiler anzeigen

Okay, also ist Red Bull tatsächlich BESITZER von RB Leipzig? ich meine das jetzt rein rechtlich. Dass RB Red Bull ist, ist mir klar, keine Sorge. Aber sind sie rein rechtlich Besitzer? Denn nur dann würde doch diese Regelung greifen. Und da bin ich mir nicht so sicher..

Red Bull hat RB als Verein gegründet und als solcher firmiert er auch: als e.V. Nicht als AG, an der Red Bull Anteile halten würde. Bei aller Abneigung, aber die sind ja nun nicht doof.

Rein rechtlich gesehen sind sie nicht Besitzer an beiden Clubs (Red Bull ist Besitzer in Salzburg und RB Leipzig sit ein eingetragener Verein ohne Besitzer, wie Du schon richtig geschrieben hast).
Mir ging es um "die sportliche Integrität der Wettbewerbe zu wahren" und da gibt es bei der UEFA die Regel die verhindert, dass zwei Vereine im Europacup spielen, die unter dem Einfluss eines Investors stehen. Also das hier
"Wenn einem Unternehmen mehrere Vereine gehören oder er als Sponsor Einfluss hat, darf nur einer im selben Wettbewerb mitspielen. Die EU-Kommission hat der Uefa vor gut zehn Jahren zugestimmt, sie darf Mehrfachbeteiligungen verbieten, um die Integrität des Wettbewerbs zu sichern."

Alles anzeigen

O
Als Sponsor Einfluss, ist natürlich nicht genau definiert oder? Ist bei RB Scheisse ja noch klar, aber bei anderen Vereinen?

"Die verlogenen Proteste gegen RB Leipzig"

Es ist natürlich nur eine "Meinung", aber sie strotzt nur so von Polemik. Wie kann man nur so einen Mist schreiben.

eventie1895 schrieb:

"Die verlogenen Proteste gegen RB Leipzig"

Es ist natürlich nur eine "Meinung", aber sie strotzt nur so von Polemik. Wie kann man nur so einen Mist schreiben.

Grandioser Schwachsinn eines Nichtfussballers....
Nicht erwähnenswert.

EgonKöhnen schrieb:

eventie1895 schrieb:

"Die verlogenen Proteste gegen RB Leipzig"

Es ist natürlich nur eine "Meinung", aber sie strotzt nur so von Polemik. Wie kann man nur so einen Mist schreiben.

Grandioser Schwachsinn eines Nichtfussballers....
Nicht erwähnenswert.

Wir sollten dem Verfasser dieses Artikels danken. Der Protest ist angekommen, dass sogar so ein Schmierfink sich diesem Thema annimt. Und das schönste ist, jeder Fan eines Traditionsklubs der diesen Artikel liest bekommt noch einen größeren Hass auf das Projekt.
Danke an den Verfasser für tonnenweise Öl ins Feuer. So Leute wie dich brauchen wir

Dass der hinter den Roten Bullen steckende österreichische Milliardär Dietrich Mateschitz den Spitznamen "Didi" trägt und so ein Didi der große Spielmacher des brasilianischen WM-Wunderteams von 1958 war, lassen diese rückwärtsgewandten Bewahrer des Fußballs nicht gelten

Das ist natürlich ein schlagkräftiges Argument. Das ändert alles! Was für ein sinnentleertes Geschreibsel vom Oskar. Die Medienlandschaft wird in weiten Teilen immer schäbiger.

Fritze Flink schrieb:

Dass der hinter den Roten Bullen steckende österreichische Milliardär Dietrich Mateschitz den Spitznamen "Didi" trägt und so ein Didi der große Spielmacher des brasilianischen WM-Wunderteams von 1958 war, lassen diese rückwärtsgewandten Bewahrer des Fußballs nicht gelten

Das ist natürlich ein schlagkräftiges Argument. Das ändert alles! Was für ein sinnentleertes Geschreibsel vom Oskar. Die Medienlandschaft wird in weiten Teilen immer schäbiger.

Bei dem Teil dachte ich übrigens kurz, es sei Satire...aber dann las ich den Rest...

Fritze Flink schrieb:

Dass der hinter den Roten Bullen steckende österreichische Milliardär Dietrich Mateschitz den Spitznamen "Didi" trägt und so ein Didi der große Spielmacher des brasilianischen WM-Wunderteams von 1958 war, lassen diese rückwärtsgewandten Bewahrer des Fußballs nicht gelten

Das ist natürlich ein schlagkräftiges Argument. Das ändert alles! Was für ein sinnentleertes Geschreibsel vom Oskar. Die Medienlandschaft wird in weiten Teilen immer schäbiger.

Allein dieser Satz entlarvt den Verfasser als Idiot.
Mein Vorname steht dann für " Kampfkraft auf der linken Seite"....

Auweia