Beiträge von ace

Carracedo schrieb:

Update: DAZN hat mittlerweile die von der DFL geforderte Bankbürgschaft vorgelegt. DFL sagt zu spät. Wenn die Zahlen der Tagesschau und der Frankfurter Rundschau stimmen, lag das Gebot von DAZN für das Rechtepaket B (Samstagskonferenz + Freitagspiel + Relegation) bei 400 Mio € pro Saison, das (bereits angenommene) Gebot von Sky bei 300 MIo. €. Macht über die Rechteperiode von vier Jahren gesehen eine Differenz 400 Mio. € Einnahmen, die der DFL und damit den Vereinen entgehen, wenn es bei der Entscheidung für Sky bleibt. Der Kicker hatte spekuliert, dass die DFL ganz bewusst Sky im Boot haben wollte für Paket B , um eine Monopolstellung von DAZN zu verhindern. Denn DAZN kann auch ohne Paket B leben, Sky aber nicht, so die Argumentation. Entsprechend wäre DAZN in der Lage gewesen, den Preis für die restlichen Pakete zu drücken.

DAZN hat nun Zeit bis Dienstag Klage einzureichen. Sollte der Klage stattgegeben werden, wird die Auktion für Paket B wiederholt. Falls nicht, geht es mit den restlichen Paketen weiter.

Der Bietprozess ist spannender die nächsten vier Meisterschaften werden

Osnabrück legt Einspruch gegen die Geldstrafe bezüglich der Spielunterbrechnung bei den Protesten gegen einen Investor ein.

Es geht zwar "nur" um EUR 20.000, aber umso mehr freut es mich, dass ein Verein mal Eier zeigt...

Würde ich mir auch mal von unserem Verein wünschen!

Andre242 schrieb:

In einem größeren Interview sagt er: wenn man international mithalten möchte muss man ohne Investor die Eintrittspreise anziehen.

Aus meiner Sicht mag das für Clubs gelten die international den Global Player geben wollen. Das betrifft 90% der Vereine in Liga 1 und 2 überhaupt nicht.

Mir ist es scheißegal

- was Buyern oder die BVB AG international reißen. Ich gucke nicht mal mehr UEFA Vereinszeugs.

- wenn die Vereine die Tickets teurer machen. Betrifft mich eh nicht. Trifft nicht die falschen, sozialschwache können sich den Zirkus eh schon lange nicht mehr leisten.

Nicht egal ist mir wenn durch einen Investor wieder Kohle reingeblasen, diese total ungerecht verteilt und die Schere noch größer wird.

Und zur Sache mit Kind: da kann man nur noch lachen.

Alles anzeigen

Oder die Clubs realisieren, dass man nicht nur auf die Einnahmenseite schauen dürfen, sondern überlegen ob wirklich auf jeder Spieler ein Multi-Millionen-Gehalt haben muss.

Ohne eine Neid-Debatte loszutreten: (Teilweise hoch verschuldete) Vereine überbieten sich Jahr für Jahr in und außerhalb Deutschlands um Mitarbeiter zu finden, die einem Ball hinterher rennen.

So erzieht man halt möglicherweise auch selber die verwöhnten, teilweise charakterschwachen, unloyalen Söldner...

https://www.liga-drei.de/fussb…aelter-in-der-bundesliga/

Der VAR muss alle Aktionen von der letzten Unterbrechung bis zum Tor/Elfmetersituation checken. Wenn es über 20 Minuten keinen Einwurf, Faul, etc. gibt, kann es also auch sehr viel länger sein.

Über den (Un-)Sinn dieser Regel kann man streiten, aber hier hat der VAR korrekt interveniert.

Für die Emotionen und den Fußball wie wir ihn uns wünschen ist dies jedenfalls grausam!

Chancentod schrieb:

Auch ich kann die APP nur empfehlen.
Ich wohne in Büderich und fahre immer bis zum Landsknecht. Aus der Altstadt kommend ist das Preisstufe B = 6,40€

Eine Station vorher (Lörick) wäre noch A = 3,10. Nötig ist B also für nur eine Station weiter.........
Durch die App zahle ich 3,75€

Das sind bei hin und zurück gesparte 5,30€

Ich glaube das ist noch das recht alte System - bis vor X Jahren wurde doch noch durchgesagt "Düsseldorf Lörick - Zahlgrenze".

Ich meine, das ist seit langem nicht mehr der Fall, und die Übergänge basieren jetzt auf deiner Anfangshaltestelle

spitzer747 schrieb:

EgonKöhnen schrieb:

Wahrscheinlich...das war aber nicht meine Aussage.

ich glaube, er wollte sagen: wenn der Schiedsrichter nicht pfeift, nachdem der Linienrichter die Fahne gehoben hat, läuft das Spiel weiter.

Das kann ich nicht bestätigen beziehungsweise hier kenne ich nicht die Regel. Wäre aber komisch, wenn der Pfiff entscheidet. Wofür habe ich dann den Linienrichter?

Es gibt glaube ich keine einzige Entscheidung, die ein "Assistent" treffen darf - er zeigt nur für den Schiri (und Spieler/Publikum) seine Sicht der Situationen an. Bindend oder verpflichtend ist es mmn nicht!

Gibt ja auch immer wieder mal Einwürfe, wo der Linienrichter Team A anzeigt, aber der Schiri für Team B pfeift...

Wie sagte Kalle früher: Abseits ist wenn der Schiri pfeift

Wahlhesse schrieb:

Unabhängiger Journalismus war mal, es lebe das Content Marketing.

Mal außerhalb dieser Kooperqtion gedacht:

Da es ja eh schon die Möglichkeit der unterschiedlichen Ton-Kanäle (Kommentator oder reiner Stadion-Sound):

Was haltet ihr von der Möglichkeit, einen "Heim-", "Neutral-" und "Auswärts-" Kommentators/Kanals?

Olli über 90 Minuten live als Kommentator während der live Übertragung- so traurig es ist, mein Abo wäre leider sehr schnell bestellt...

Kennt sich hier wer etwas besser mit (gewerblichen) Mietrecht aus?

Falls D-Live Krefeld den Zugang (berechtigter Weise) verwehrt, wird hierdurch der Mietvertrag fristlos gekündigt bzw. verhindert, dass die Mietzahlungen der restlichen Laufzeit fällig werden?

Sollte man ab Januar auf Grund des Zahlungsrückstandes den KFC rausschmeißen, wäre es vielleicht ein vom KFC gewollter Schritt um früher aus dem Vertrag zu kommen bzw. ab Januar keine Zahlungen leisten zu müssen nach dem Motto "wir wollten ja zahlen, allerdings etwas später. Jedoch hatten wir keinen Zugang zur Arena..."?

binford95 schrieb:

Was für ein Schwachsinn! Ob Freizeitvergnügen oder "Notwendigkeiten" ist dem Virus völlig Hupe. Mir dem Verbot von Großveranstaltungen wird sich nichts, absolut nichts an der Verbreitung ändern. Oder meint ihr, damit wird alles wieder gut. Das ganz ist ins Rollen gekommen, und lässt sich auch nicht mehr aufhalten. Wie lang soll das denn jetzt so gehen? Bis sich der Virus von alleine wieder verkriecht?

Ja, der ganze Hype ist etwas zu krass.

Aber grundsätzlich ist eine Verlangsamung der Ausbreitung wichtig.

Schau dir mal diese Kurven an:

pasted-from-clipboard.png

Nehmen wir mal an, wir alle stecken uns in der nächsten Woche an: Rapider Anstieg und rapide Erholung (blaue Kurve).

Das Problem hierbei ist, dass es nicht genügend Ärzte & Krankenbetten hat, um uns alle gleichzeitig zu versorgen.

Also soll die Ansteckung ausgebreitet werden (rot bzw. grüne Kurve): Morgen fange ich mir den Virus ein, aber erst in 2 Wochen du.

Es werden sich ähnlich viele Menschen anstecken. Aber: Über die längere Zeit ist aber das Gesundheitssystem nicht so punktuell überfordert, wie im ersten Fall.

Trotzdem finde ich die Einmischung 'von Oben' unglücklich!

klaro, sorry. ist korrigiert

JTM schrieb:

ace schrieb:

und was ist wenn dann die grüne Null kommt

Was soll dann sein? Ob die 0 kommt oder schwarz, ist egal. Es wird so lange verdoppelt bis rot kommt wenn man auf rot setzt.

mickey : Genau deshalb funktioniert das System ja auch nur in der Theorie und mit unbegrenzten Einsätzen. Die Wahrscheinlichkeit, dass es irgendwann sehr teuer wird, ist gar nicht so gering. Gäbe es aber keine Beschränkungen bei Einsatz und im Portemonnaie, wäre es das todsichere System und es würde unendliche Gewinne bescheren.

Die Verdopplungsstrategie basiert u.a. auf der Annahme, dass die Wahrscheinlichkeit des Verlierens bei <=0.5 und der Gewinnenfall den Einsatz verdoppelt.

Beim Roulette ist wegen der 0 aber keine 50:50 Chance auf rot/weiss, sondern 18/37 = 48.6%.

Somit gewinnt- auch wenn es die Deckelung nicht gäbe - mittel- und langfristig die Bank.

Falls ich einen Denkfehler drin habe: so genau habe ich mich damit auch noch nicht auseinander gesetzt

und was ist wenn dann die grüne Null kommt

Als sehr unregelmäßiger Casinogänger ein Einwand:

Casinos sind nach meinen Erfahrungen Entertainment. Das Gewinnen ist eher zweitrangig - so werden in der Schweiz regelmäßig solche Events angeboten, wo man gemütlich mit einigen Kumpeln einen Abend verlebt.

Ein Gratis-Bier, 10CHF gratis Guthaben und man investiert nochmal selber 20-30CHF pro Nase in Spielchips oder Drinks - ähnlich viel hätte es dann auch in einer Bar gekostet, bloß dass man hier noch einen Event-Charakter hat. Ein sympatischer Abend, der dann auch ein wenig Geld kostet. End of Story.

Netter Zeitvertreib, aber nicht auf Süchtige oder das süchtig-machen ausgelegt. Anders als in Vegas oder Macau, da ist ja alles darauf ausgelegt, die Leute drinnen zu behalten: Niedrige Einsätze, dauerhafte (Gratis-)Versorgung an den Tischen etc.

Sofern unser Sponsor eher Ersteres ist, habe ich kein Problem. Bei letzterem dreht sich bei mir der Magen um.

Die Spielhallen habe ich einmal aus Interesse in den letzten Wochen begutachtet. Leuten mit zu wenig Geld wird vorgegaukelt, sie hätten gerade das ganz große Geld verpasst, und damit noch mehr Geld aus der Tasche gezogen. Bis zum Gehtnichtmehr. Süchtige und Notsituationen werden ausgenutzt.

Da sehe ich den Unterschied der Firmen.

Aber noch ein Unterschied: Wer erlaubt das Werben? Die Fortuna hat sich seinen Mitgliedern gegenüber zu verantworten und muss das Beste für sich und die Mitglieder erreichen.

Die Stadt muss etwas weiter denken! Was ist das Beste für die Bewohner und das Ansehen der Stadt? Die Vorbild-Funktion ist hier zudem viel stärker und weitreichender ausgeprägt und es wird - anders als beim Fußball - nur einige wenige Werte vermittelt.

Die Liquiditätsreserve muss doch nur der Aufsteiger hinterlegen?

Wenn am Dienstag um 16:45 erst der Aufsteiger feststeht, wie soll dieser dann um 15:30 die Deadline einhalten?

Grundsätzlich stimme ich zu, es wurde fahrlässig geschlampt - wie anfechtbar das ganze ist, kann ich nicht beurteilen. Ohne die tatsächlichen Bedinungen zu kennen, hätte ich wie oben argumentiert.

Korrekterweise muss man zustimmen: Frist ist Frist! Wenn diese nicht getroffen wird, ist es leider schlecht.

Aber: was, wenn man die Frist selber hinterfragt?

Banken brauchen in der heutigen Zeit immer noch über 24 Stunden für Überweisungen (meistens gibt es einen Zahlungslauf am Tag für die Absenderbank, und die Empfängerbank muss sie auch noch verarbeiten.

Nun bedenkt mal die zeitliche Abfolge:

Sonntag, 27. Spiel findet statt, wird abgebrochen

Montag, 28. Spiel ist noch nicht final gewertet, hier müsste der KFC vor 17:00 überweisen, damit das Geld wahrscheinlich pünktlich ankommt

Dienstag, 29. 15:30 Geld hätte da sein müssen

Dienstag, 29. 16:45 Spiel wird final für den KFC gewertet (Zeitpunkt der Pressemitteilung des DFB?)

Die Fristen waren meiner Meinung nach zu eng gesetzt, das Spiel war noch nicht final gewertet und (je nach gewählten Geschäftsbanken) wäre es nicht möglich gewesen, eine normale Überweisung nach dem Spiel zu nutzen um die Sicherheit zu hinterlegen.

Manchmal zeigen Hinweise noch an, dass noch nicht alle Überweisungen vollständig verarbeitet wurden - Oftmals war es bei meinem alten Arbeitgeber so, dass wir ein höheres Guthaben bei der Bank hatten, als von unseren Zahlungseingängen ersichtlich war. Soll heissen: Herr Meier hatte an uns 100€ überwiesen und unser Kontostand ist um 100€ gestiegen, aber wir konnten nicht sehen, wer diese 100€ mit welchem Betreff überwiesen hatte.

Der Hinweis dazu war immer:

"Der angezeigte Kontosaldo berücksichtigt nicht die Wertstellung der Buchungen. Dies bedeutet, dass der angezeigte Betrag nicht dem tatsächlich zur Verfügung stehenden Guthaben entsprechen muss. Somit können bei Verfügungen möglicherweise Zinsen für die Inanspruchnahme einer eingeräumten oder geduldeten Kontoüberziehung anfallen.
Der angezeigte Kontosaldo beinhaltet avisierte Zahlungseingänge und steht unter dem Vorbehalt des Deckungseingangs bei der Bank. Dies bedeutet, dass der genannte Betrag nicht dem tatsächlich zur Verfügung stehenden Guthaben entsprechen muss."

An der Stelle des KFC würde ich die Fristen definitiv monieren und hinterfragen. Vorher war dafür keine Zeit, keine Ruhe und keine Muße - aber bevor das Spiel final gewertet wurde (und es somit definitiv kein Wiederholungsspiel gibt, oder Münzwurf oder Wettbewerb im Schmeiss-der-Fußball-Mafia-schnell-viel-Geld-heimlich-zu), die Frist zu setzten, finde ich komplett daneben (und anfechtbar?).

Nach der finalen Wertung sollten mMn mindestens zwei volle Geschäftstage für die Überweisung gewährt werden!

hätte es noch mitfahrgelegenheiten ab berlin?

Wie geht es denn dann zu mit den klassischen Situationen "kann man geben, muss man aber nicht"?

Ein 'möglicher' Elfer wird gepfiffen und angefechtet. Man kann für beide Seiten argumentieren, egal wie der Schiri entscheidet: eine Seite wird sich als klar benachteiligt ansehen.

Beim Football habe ich den Eindruck, dass die strittigen Situationen klarer mit ja oder nein zu beantworten sind - also wie das Abseits hier. Wenn man Zentimeter genau schauen würde, kann es ja keine zwei Meinungen geben. Bei vielen Zweikämpfen halt schon...

Als absolute Jura-Laie , paar Denkanstöße:

Strafenkatalog:
Ja, anders als in Gesetzbüchern ist kein Mindest- oder Maximalmaß definiert. Andererseits existieren Erfahrungswerte, wo gefühlt jeder Stadiongänger eine ungefähre Vorstellung haben sollte. Wenn eine Range von 6 bis 120 Monaten akzeptabel ist, warum dann nicht auch das deduktive Strafmaß zwischen 10.000 und 200.000€. Letztendlich ist es sowieso für die meisten unbezahlbar.

Banner, Choreos etc:
Es wird doch nur vom weitergeben KÖNNEN geredet. Bei gewissen Aktionen würden hoffentlich die Vereine eineausreichende Sensibilität beweisen und selber abwägen. Diese Unsicherheit ist allerdings hinderlich für Kreativität, Meinungsfreiheit und kritischen Meinungen. Vereine werden leider keinen offiziellen Freifahrtsschein ausstellen wollen...

Effekt:
Hoffentlich werden Leute nun zweimal überlegen bevor sie ihr eigenes Leben ruinieren. Das Gefährden und Ruinieren von den Leben Anderer nahmen sie bisher inkauf, aber vielleicht sind es ja Egoisten denen ihre eigene Zukunft wichtig ist...
Gleichzeitig wird bei gewissen Aktionen wohl mehr auf das nicht-erwischt-werden als auf das sichere Abbrennen geachtet werden - leider problematisch.

Servus an alle Blackberry-Liebhaber.

Hier wie versprochen eine kurze Anleitung, wie ihr diese oder andere Android-Apps installieren könnt. Apps, welche auf Youtube, google Maps, oder google Konten zugreifen, sind etwas komplizierter, aber hier kommt die Kurzfassung:

1. Sucht euch im GooglePlayStore auf eurem Computer eine App und kopiert den Link, z.B.

2. Ladet auf eurem Computer die sogenannte APK-Datei runter (dies ist die normale Android App) indem ihr den Link auf dieser Seite einfügt

3. Sendet die Datei per Mail oder Dropbox auf euer Handy und tippt einmal auf die Datei. Diese installiert sich dann selber

Bei Fragen, einfach melden! Und nochmals herzlichsten Dank an die Macher!!

Lupus schrieb:

Mit einem Blackberry ist man wohl chancenlos?

Servus!

Nein, läuft bestens, jedenfalls wenn du das OS10 hast. Wenn dem so ist, meld dich bei mir, das kriegen wir gut hin