Nicht ganz richtig:
ERst nimmt er ja die Szene nicht, oder eben nicht als Foul wahr. Das liegt im Bereich des Menschlichen.
Dann bekommt er den Anruf, dass er sich was nochmal ansehen soll- erst hier konnte er reagieren. Und hat ja dann auch richtig entschieden.
Wofür werden überhaupt noch Schiedsrichter gebraucht, wenn er noch nicht einmal sieht wie der Gegenspieler Hennings auf den Fuß steigt und erst nachträglich die Szene mit Gelb bewertet? Echt traurig.
Das schreibt jetzt der Kreisklasseschiri:
Geh auf den Platz. Leite ein Fussballspiel.
und
Das ist ja genau der Grund, warum es den Videoschiri gibt: Du kannst als Schiri nicht alles sehen. Das ist schon physikalisch unmöglich.
Sommerloch vom Allerfeinsten.
Ein Schwarzer imitiert Hitler. Wie schrecklich. Das hat doch inzwischen so ziemlich jeder zweite Komidian schon gemacht.
Itaker- wie schlimm. Gut, dass es im Ausland keinerlei vergleichbare Begriffe für Deutsche gibt.....wollen wir jedes Mal losheulen?
Lasagna- Lasagne- der heisst seit Fifa19 bei ziemlich jedem Zocker nur Lasagnekevin. Ja- seine Eltern haben ihn Kevin genannt! Was ist jetzt schlimmer?
Lasst die Finger von O.....
Die neue Regel sagt, dass wenn derjenige, welcher z.B. eine Beleidigung gerufen hat, nicht ermittelt werden kann, an dessen Stelle der Cheftrainer die Verwarnung/Innenraumverweis bekommt. Es wäre also am Trainer, zu sagen: "Ok- hier auf der Bank habe ich die Verantwortung, und für Ruhe zu sorgen, und nehme die Strafe, welcher eigentlich Ersatzspieler XY gebührt auf mich, und regel das intern." oder zu sagen: "Ersatzspieler XY hat grade den Gegenspieler übel beleidigt (A... W...... Hu.....)- jetzt soll auch XY dafür grade stehen, dass er hier dem Verein und dem Spiel schadet."
Ich hatte persönlich noch nie den Härtefall, dass ich eine knallharte Beleidigung nicht ahnden konnte. Aber wenn das passiert, wird sie wenigstens geahndet.
Denuziantentum wäre nach meiner Meinung, wenn einer zum Schiri ginge und petzt. Wenn der Schiri aber was gehört hat, weiss, dass es von der Bank kam, und einfach das Regelwerk anwenden muss (auch im Sinne des Beleidigten Spielers), dann ist der Trainer in der Pflicht.
Ein Trainer wird nun sicher darauf achten, was seine Bank so aufs Feld brüllt. Er will weder selbst bestraft werden, noch den Zoff mit seinen Leuten. Wie gesagt- das wird hoffentlich sehr sehr selten mal vorkommen.
Was mir schon geschehen ist:
Ein des Feldes verwiesener Spieler (war nur Gelb-Rot) rief (ausser Sichtweite- Hecke): "Schiri Du Hurensohn."
Ich hab dann das Spiel unterbrochen, und den Trainer gefragt, ob derjenige das war. Der Trainer war selbst sauer auf dieses unsportliche Verhalten seines Schützlings, und bestätigte mir meinen Verdacht. So konnte ich diese Beleidigung in den Spielbericht schreiben. Und dieses superfaire Verhalten des Trainers war richtig, und hatte nichts mit denizieren zu tun.
Anderer Fall:
Sportgericht. Eine Person aufs Spielfeld gerannt, und hat einen Spieler umgeschuppst. Ist nach zwei Minuten wieder verschwunden- keiner verletzt- natürlich alle sehr aufgeregt- dass hätte auch gerne mal eskalieren können
Der "geschuppste" Verein wollte das Ergebnis anfechten. Wurde vom Gericht abgelehnt.
Der (siegreiche) Heimverein hatte also das Verfahren gewonnen. Eine Strafe wegen der fehlenden Ordner war jedoch fällig. Der Heimverein kannte den Störer (Spieler einer anderen Mannschaft im Verein) und hat diesen dann vor Gericht benannt (und so sicherlich auch die eigene Strafe reduziert.) Ich geh mal davon aus, dass der junge Mann ne Sperre und ne Geldbuße bekam- das ist dann aber nicht mehr meine Baustelle.
Auch kein Denuzieren das, sondern einfach nur: Soll der Verursacher bitte für den Schaden aufkommen. Nicht irgendeiner. Nicht der ganze Verein kollektiv. Sondern genau der, den Stress verursacht hat. Ich finde das gerechter, als wenn am Ende die Vereinskasse hätte bluten müssen. Was kann denn der Jugendspieler, die Frauenabteilung, und all die netten fairen Sportkameraden dafür, dass einer sich nicht an die Regeln hält?
Stefan Leichlingen : Dann brauche ich diese neue Regelung ja eigentlich gar nicht, denn bisher war es dem Schiri ja auch möglich den Trainer bei größeren Ausrastern auf die Tribüne zu schicken.
Wir alle wissen das es auch bei den Schiedsrichtern die unangenehmen Selbstdarsteller gibt.
Du hast Recht, dass sich da erstmal nicht viel ändert.
Im Grunde wird ja die mündliche Ermahnung eines Offiziellen durch eine konkrete Maßnahme (Verwarnung) ersetzt. Ich sehe da den Vorteil, dass das Signal glasklar ist, dass auch die Zuschauer erfahren, was der Schiri meint, im Falle des tatsächlichen Platzverweises alle wissen, dass es ein Vorspiel gab, und dass Trainer, die regelmäßig am Rande des Inenraumverweises tanzen, eine Gelbstatistik aufbauen.
Nichts weltbewegendes, aber auf jeden Fall auch nicht verkehrt.
Funfact für die unteren Spielklassen: Wenn der Schiri den "Täter" nicht klar erkennen konnte, kann er stellvertretend den Cheftrainer bestrafen. Der wird also bemüht sein, dass CoTrainer und Masseur und Ersatzspieler friedlich bleiben, oder einen "Täter" vielleicht sogar ausliefern. Das ist superselten nötig, aber wenn da eine Beleidigung von der Bank kam, wird der Schiri diese auch leichter ahnden können. In der Buli egal. In der Kreisliga kanns vielleicht auch mal ein Spiel retten.
Da muss ich mal wieder aus der Schiriperspektive etwas zu schreiben:
Die meisten Trainer und Teamoffiziellen machen einen sportlich fairen Job, inklusive ihrer Emotionen. Über 90% der Reinrufe sind in der Regel an die eigenen Spieler adressiert. Das führt nur sehr selten zu zusätzlichen Agressionen auf dem Platz. (Ausnahme: Der Trainer nervt seine Jungs mit zu viel Kritik o. Ä.).
Über all diese fair verlaufenden Spiele, und guten Trainer müssen wir hier gar nicht reden.
Die restlichen unter 10% emotionaler Ansprachen gehen an:
Zuschauer (meist positive Emotionen)
Schiri (man moniert Fehler, fordert Karten---> was auch bei Feldspielern zu Gelb führt)
Gegenspieler (oft agressivere Ansagen, Beschwerden über Fouls ect. ---> oft sind da indirekte Nachrichten an den Schiri um Gelb oder Rot für den angebafften Spieler zu fordern)
Wir stellen also fest, dass rein technisch betrachtet viele verbale Aktionen eines Trainers, an nicht dem eigenen Verein zugehörige Personen, bei Spielern oft Gelb zur Folge hätten.
Nun stellt ein Trainer aber eine höhergesellte Respektperson dar. Dazu bekommt ein ausflippender Coach auch von den Stadionbesuchern viel Aufmerksamkeit geschenkt. Ein ausflippender Anführer ist unter Umständen an die Spieler und oft auch an die Zuschauer das Signal, ebenfalls den Pfad des sportlichen Miteinanders zu verlassen. Dazu kommt, dass ein Trainer (wie natürlich auch Spieler) oft auch gar nicht aus der Emotion heraus, sondern berechnend provozieren (mal den schon verwarnten Gegenspieler provozieren, oder weil es spielerisch nichts zu holen gibt, mal versuchen, ob es mit Chaos klappt). Auch eine Option durch deutliche Gestik die Fans (in dem Fall durch negative Emotionen) anzustacheln ist möglich.
Die Teamoffiziellen nehmen also massiven Anteil daran, ob ein Spiel fair gespielt wird (ich rufe meinem Kapitän zu, er soll ruhiger sein, oder Wechsel einen durchdrehenden Heißsporn mal aus), oder ob das Spiel eskaliert. Und für den zweiten Fall bekommt der Schiri nun ein Instrument an die Hand, um in diesen Fällen entgegenwirken zu können.
Ich habe in meiner Karriere als Schiedsrichter noch keine 5 Trainer aus dem Innenraum verbannen müssen. Oft genügen ein paar klare Worte- weil die meisten einfach nette Sportlkameraden sind, die sich halt mal aufregen. Auch in der Bundesliga fliegen die Trainer sehr selten aus dem Innenraum. Und das dürfte auch so bleiben. Die wenigen Sportkameraden, welche durch fiese Zwischenrufe Gift auf den Platz spritzen, was zu Agressionen und damit evt. zu Verletzungen von Spielern, Tätlichkeiten oder gar Spielabbrüchen führt, werden aber öfter mal die Gelbe sehen, und so auch irgendwann statistisch auffällig.
Letztlich wird es nur wenige Karten für Trainer geben, und der Sport dürfte hierdurch kaum beeinflusst werden. Nur wenige Zapanos an der Seitenlinie, werden wirksamer beruhigt, als bisher mit Worten vom Schiri.
Seit 2014 bei Chelsea unter Vertrag und seither an 6 Vereine verliehen worden, irgendwie eine merkwürdige Vita.
So hat Aubamejang auch begonnen. Wurde 4mal verliehen, bevor er nach Dortmund kam....muss nix schlechtes sein. Und falls der einschlägt: einen engländer kann man sicher für Geld nach england verkaufen.....
Wow- die verkaufen nen Bebou für Millionen, aber lassen gleichzeitig ihren Kernverein verrecken. Und leisten sich nen Vorstand "Tradition"?! Sind das Fakenews, oder wrd Hannover 96 wirklich von Asis geführt?
Alles anzeigen
Alles anzeigenGehen wir mal davon aus, dass Friedhelm diese Saison ähnlich flexibel agieren möchte, wie letzte:
Wir haben schnelle Aussenstürmer/Aussenmittelfeldspieler.
Kownacki ist so ein Mittelding zwischen einem Aussen- und einem zentralen Konterstürmer.
Hennings ist ein zentraler Wühler und Ballableger.
Im Grunde fehlt eine 2m-Kante für die Mitte. Also quasi das, was Emir verkörpert- nur halt in besser.
Der Typ Assale könnte gut im Zwei-Spietzen-System zu Hennings, David oder der nicht-vorhandenen Kante passen. (Schwimmender Stürmer= immer so ums Zentrum herumwuseln?!)
Hat Emir diese Position im letzten Jahr inne gehabt?
Dann einfach an Ihm festhalten. Hat doch Prima funktioniert.
Vielleicht hat man einfach keinen passenden gefunden?
Vielleich war auch das Geld alle, auch weil Emir keinen Verein gefunden hat?
Vielleicht schrieb ich ja auch "Also quasi das, was Emir verkörpert- nur halt in besser" , um anzuzeigen, dass dieser Teil der Kaderplanung nicht funktioniert?
Mourinho lernt Deutsch. Also ich würde mich wegschmeißen ihn in der Bundesliga zu sehen und er alle auf Deutsch in die Wüste schickt.
Der Friedhelm macht weiter, bis Mourinho so weit ist.
Sollte Assalé (1,67m) noch geholt werden (was ich nicht glaube), hätten wir wahrscheinlich die im Schnitt kürzeste Bundesligamannschaft - hieße dann für unsere Spielweise: Flach spielen, hoch gewinnen!
Warum nicht mit hohen scharfen Pässen arbeiten? Das sind dann nicht unsere Köppe, wo es scheppert ...
Gehen wir mal davon aus, dass Friedhelm diese Saison ähnlich flexibel agieren möchte, wie letzte:
Wir haben schnelle Aussenstürmer/Aussenmittelfeldspieler.
Kownacki ist so ein Mittelding zwischen einem Aussen- und einem zentralen Konterstürmer.
Hennings ist ein zentraler Wühler und Ballableger.
Im Grunde fehlt eine 2m-Kante für die Mitte. Also quasi das, was Emir verkörpert- nur halt in besser.
Der Typ Assale könnte gut im Zwei-Spietzen-System zu Hennings, David oder der nicht-vorhandenen Kante passen. (Schwimmender Stürmer= immer so ums Zentrum herumwuseln?!)
580 Millionen Won- Vereinsrekord 
Bisher führte Marek Lesniak mit 385 Millionen Zloty.
Sommergrippe-----> wer macht denn sowas?
Ich denke auch, dass Steffen als Nr.1 geholt wird.
Einerseits hat man Rensing bei seiner Vertragverlängerung gesagt, dass er nun nicht mehr automatisch gesetzt sein wird, andererseits könnte Steffen, so er nicht spielt, genau so gut in Manchester die Bank schmücken. Wenn der nicht total versagt in den ersten Spielen, oder sich verletzt, spielt der Mann.
fly better than play futbol! fly badder than u play fly- egal how deep
Hab mir grad die Facbookkommentare der Schwaben durchgelesen. Fast alle halten viel von Thommy. Einige haben die Wut, weil wir mal wieder bei ihnen einkaufen. Viele sind der Meinung, dass es am Trainer lag, dass er so wenig rauskam (Einsatzzeiten und falsche Pos als RV).
Jemand, der freiwillig in Ostberlin bleiben möchte, passt nicht zu uns.
Jemand der lieber, anstatt zweite Liga, erste spielen will, könnt passen
Ausserdem gibts in Ost-Berlin Knusperflocken.
Auf seinem TM-Profil, rechts unten, steht ein Artikel, dass er zu ManCity geht.
Die Regeländerungen finde ich soweit gut.
"offensive Handspiele" immer abzupfeifen macht Sinn. Es kommt schon häufiger mal vor, dass der Ball von der Hand genau in den Laufweg des Spielers fällt. Zufall? Manchmal.
Die Seitenwahl- und Auswechselregel sind ok- aber in meinen Augen nur kleine Optimierungen.
Interessant wird zu beobachten sein, wie sich die Torhüter künftig bei Elfmetern verhalten.
Der Sicherheitsabstand zur Freistossmauer ist eine kleine Hilfe für den Schirie. Weniger Rangeleien, kein Freisperren des Schussweges mehr.....
Gelbe und rote Karten für die Trainerbank? Das war längst fällig.
Dass der Schirie , wenn er angeschossen wir nun unterbrechen darf ist fair. Auch eine sinnvolle Regel.
Brille kaputt- help please
