Schöne Erinnerungen, damals gab es noch keine Emails.
Die eine Seite stets Blödsinn - die andere Seite, nach Telekommunikationsgesetz geschützt, der gute alte Brief in feiner Schreibschrift.
95erforum.de/index.php?attachment/12935/
Ich fand das immer spannend, ist zu lange her. 86? 87?
Bei mir sind die Toten Hosen für ewig in Erinnerung.
1982-85 haben wir den Rockcircus in Garath organisiert. Immer gute Bands gehabt. Die TH waren da schon ein Highlight.Ich glaub, man muss damit gross geworden sein.
Eben, Jüngere können sowas nicht nachvollziehen.
Es werden auch keine neuen The Ramones-Fans entstehen, obwohl ich bei meinem kleinen Bub Chancen dafür sehe.
Cup der Traditionen ohne den MSV!
Corona sorgt dafür.
Beim Finale gibt es selbstgemachte Pizza, und gejubelt wird natürlich für…..England!
Die Italiener dürfen mir nach dem Finale vielleicht noch was zum Naschen bringen. 
Aber warum haben die Engländer nur Heimspiele ist schon irgendwie eigenartig von der UEFA.
football is coming home!
Bravo England! Geile Truppe!
Jo, dann sollte da wohl was an den Regeln geändert werden, damit nachher alle zufrieden sind.
achso:
*schnipp* Bei eigentlichen 57-Mann-Kader schwer nachvollziehbar. *schnapp*
Aber waren da nicht Jugendspieler mit aufgeführt? Das dürfte doch klar sein, dass man die Liste um diejenigen kürzt, bei denen die Saison wegen Corona beendet wurde.
Hat oder hätte Fortuna nicht auch Spieler aus der 1. Mannschaft in der 2. spielen lassen, zu jedem Zeitpunkt, wenn man es gewünscht hätte? Dafür sind zweite Mannschaften da, eben um Spieler nach Verletzungen wieder heranzuführen, wieder in die Spur zu bringen, oder Talente zu fördern. Ich sehe da nix Verwerfliches.
Gähn und „Scheiss Rwe“
Nix passiert, m.W. hat RWE die Beschuldigungen zurückgenommen.
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Nein, den Klageweg will ich natürlich niemandem abschneiden, mein juristisches Stichwort heißt Vertrauensschutz:
Es geht mir darum, dass bei einem Mitverschulden des Verbands (das m.E. hier vorlegt) kein so drastisches Urteil zu Lasten des Beklagten BVB ergehen kann, da dieser auf die Rechtmäßigkeit der Spielverlegungen vertrauen konnte.
Im Zweifel hätte der BVB wohl eher seinen Verlegungsantrag zurückgezogen als sich dem Risiko auszusetzen, dass alle verlegten Spiele gegen ihn gewertet werden.
Anders wäre die Rechtslage m.E. nur dann, wenn man dem BVB eine arglistige Täuschung des Verbands nachweisen könnte.
¡
Der BVB hatte 16 spielberechtigte Spieler und hätte spielen können. 3 davon wurden in die 1. Mannschaft hochgezogen, damit beantragt werden konnte die Spiele zu verlegen, da jetzt nur noch 13 Spieler vorhanden waren. Für mich eine klare Wettbewerbsverzerrung, da bei den verlegten spielen sowohl der Kader wieder vollzählig war als auch zusätzlich noch Spieler aus dem Bundesligakader eingesetzt werden konnten.
Der Verband entschied dann anhand des Antrags, wo nur 13 Spieler als spielberechtigt genannt wurden. Das sehe ich auch als arglistige Täuschung gegenüber dem Verband an, da man diese Situation ja selbst herbeigeführt hat, um die Spielverlegungen zu erreichen.
Das Gericht sollte prüfen, ob diese 3 Spieler in der Zeit in der Bundesliga eingesetzt wurden oder zumindest auf der Bank saßen. Wenn dies nicht der Fall war, sollten diese Spiele für den BVB als verloren gewertet werden.
Die Vereine können vollkommen frei aus dem gemeldeten Kader entscheiden, wer spielt, auf der Bank sitzt oder auf der Tribüne.
Eine Entscheidung dagegen würde m.E. mitunter eine Lawine für alle Staffeln/Ligen lostreten, für die jüngere Vergangenheit und Zukunft.
RWO-Trainer Terranova hält Erfolg bei RWE-Einspruch für „nicht realistisch“ - Reviersport
Da die Verlegung der Spiele vom Verband abgesegt war, kann man diese m.E. nicht einfach gegen Dortmund werten, da Ersteren selbst ein Verschulden trifft, nämlich die Angaben des BVB nicht vorher nachgeprüft zu haben - was in anderen Fällen jedenfalls gemacht wurde, zumal die Liste der spielberechtigten Akteure dort ja vorliegt.
Also hätte man den Antrag auf Spielverlegungen, falls die Voraussetzungen nicht vorlagen, vorher ablehnen müssen.
Ich sehe da auch keinen Angriffspunkt, denn wenn irgendetwas nicht koscher hätte sein können, dann wäre es vorher ein Thema gewesen.
Es sei denn, wenn ein Spieler nicht spielberechtigt gewesen wäre und das sei erst später aufgefallen, Doping usw.
beim nächsten Mal klappt es. Man muss es sich wünschen!
Beeindruckende Leistung der BvB-Bubis.
Der Bessere möge gewinnen.
Dann hätte man sich den Protest gespart. Hat auch was für sich, im Sinne des Sportes.
