auf D2 => Hoteladresse, Mannheim
Beiträge von rotation2013
-
-
Es sind die Grünen. Es ist sogar eine Frau. Das muss falsch sein. Ob das dann Arriganz ist oder Doppelmoral, vielleicht auch ideologisch ...
Es ist einfach falsch, als grüne Frau irgendwas zu irgendwas zu sagen.
Hier mal eine Auswahl diverser Stimmen:
Entweder standen hinter deinem Link vor 10 Stunden noch ganz andere Nachrichten oder dein Beitrag war schon Blödsinn, als du ihn geschrieben hast. Akutell finde ich da
Zitat
Kommentare zu mutmaßlich russischen Spionen -
Pausen Clown => Lückenbüßer
-
Es sind die Grünen. Es ist sogar eine Frau. Das muss falsch sein. Ob das dann Arriganz ist oder Doppelmoral, vielleicht auch ideologisch ...
Es ist einfach falsch, als grüne Frau irgendwas zu irgendwas zu sagen.
-
Wenn man auf eine schlechte Entscheidung hingewiesen wurde und dann einfach nicht über seinen Schatten springen kann und diese Angelegenheit unaufgeregt "repariert"
Geht aber nicht. Schwach.
Man sollte diesen Moderations-Versager*innen ihr Gehalt kü... - oh, Moment ...
-
Verstehe deinen Einwand nicht. Für den Einsatz der "Hessen" gibt es ein konretes Mandat, das durch den Bundestag erteilt wurde.
Und ein solches hätte man im vergangenen halben Jahr auch für o.g. Sachverhalt erteilen können. Die US-Flugzeugträger stehen ja auch nicht erst seit 2 Wochen an der Levante, denn iranische Drohgebärden gibt es auch nicht erst seit dem Angriff Israels auf die Offiziere der terroristischen Revolutionsgarde in Damaskus.
Die Bedrohungen Israels durch andere Staaten der Region sind doch nicht neu. Wann hätte der Bundestag ein Mandat erteilen sollen? Wie oft hätte das erneuert und angepasst werden müssen, damit es nicht als Blanko-Vollmacht funktioniert?
Hat Israel eigentlich in Deutschland sowas nachgefragt. Das Land ist im Gegensatz zum Roten Meer ja kein internationales Gewässer.
Was haben amerikanische Flugzeugträger mit dem Grundgesetz zu tun?
-
Die deutsche Bundesregierung benötigte einen Bundestagsbeschluss, um irgendeinen Auslandseinsatz der Bundeswehr zu starten. Und ich sehe nicht, wie das auf Vorrat geschehen sollte, bevor der Einsatzanlass bereits gegeben ist, ohne dass es einer Blankovollmacht gleichkäme. Das lässt sich auch mit den moralischsten Argumenten nicht wegdiskutieren.
Und wie geht das im roten Meer mit der Hessen? Muss der Bundestag da in dem Moment erst zusammenkommen und abstimmen, wenn die Rakete aus dem Jemen abgeschossen worden ist? Nein, denn es gab ein vorheriges Mandat im Einsatzfalle einzuschreiten zum Schutze des Handelsverkehrs.
Nicht anders läge der Fall hier, Israel im Falle eines Luftangriffs mit stationierten Flugzeugen zu schützen.
Wie gesagt, Phantomdebatte. Die wahren Gründe liegen auf politischer und diplomatischer Ebene.
Verstehe deinen Einwand nicht. Für den Einsatz der "Hessen" gibt es ein konretes Mandat, das durch den Bundestag erteilt wurde.
-
Warum Seelsorge Untersuchungshaft wäre da angebrachter.
Hier hat am Morgen eine Porschefahrer beim Überholen eine 72 Jährige Radfahrerin totgefahren.
https://www.mopo.de/hamburg/po…-von-porsche-erfasst-tot/mir unverständlich da Überholen zu müssen.
Für Anordnung einer U-Haft braucht es ja einen Haftgrund. Wenn weder Flucht- noch akute Wiederholungs- oder Verdunklungsgefahr bestehen, braucht es bis zu einer Gerichtsverhandlung auch keine Haft. Anwendung von Rechtsstaatsprinzipien sollte auch für mutmaßlich sehr unsympathische Mitmenschen gelten.
-
Der wahre Grund, warum sich Deutschland militärisch zurückhält ist ein anderer:
Die deutsche Bundesregierung benötigte einen Bundestagsbeschluss, um irgendeinen Auslandseinsatz der Bundeswehr zu starten. Und ich sehe nicht, wie das auf Vorrat geschehen sollte, bevor der Einsatzanlass bereits gegeben ist, ohne dass es einer Blankovollmacht gleichkäme. Das lässt sich auch mit den moralischsten Argumenten nicht wegdiskutieren.
-
Der "junge Mann" ist nicht einmal ein junger Mann
Diesbezüglich ist mir vor vielen Jahren mal etwas peinliches passiert. ..
Dazu fällt mir zwangsläufig folgender - zugegeben alter - Witz ein.
ZitatAuf dem Spielplatz. Frau zu Nachbarperson auf der Sitzbank: Der Junge da auf der Schaukel ist aber hässlich.
Person: Bitte??? Das ist meine Tochter!!!
Frau: Oh Entschuldigung, Ich wusste nicht, dass sie der Vater sind.
Person: Ich bin die Mutter!
-
Dann nehme ich alles zurück. Leider aber in der Vergangenheit öfters „richtige“ Diebe gesehen.
Wenn es sofort geklatscht hätte, wäre das mit dem Zurücknehmen ein handfestes (Wortspiel olé) Problem.
Eigentlich müsste es sofort klatschen...
-
Bleiben sie aber nicht immer, bzw werden erst später verschoben.
Ich würde mir solche "Diskussionen" auf PN Ebene wünschen, weil - meine Vermutung - die meisten das Zerlegen von wer was wann gesagt hat eh nicht interessiert.
Was hindert dich daran, solche Diskussionen gerade in diesem Thread zu übergehen? Verständlicher finde ich das Problem, wenn Threads, in denen man auch echte Nachrichten zu Spielern, Spielen, Funktionärinnen, ... vermutet und erwartet, mit abseitigem Zeugs verwässert werden. Hier aber erkenne ich den mutmaßlich angerichteten Schaden nicht.
-
Das kannst du ja wohl nicht ernst meinen, wenn die nicht die ganzen alten Trottel ausblendest, die den Untergang des Abendlandes witternd immer hektisch rumschreien und Blödsinn erzählen, sobald irgendwas nicht mehr bleiben soll, wie sie es seit 80 Jahren gewohnt sind.
Diese Klientel ist aber altersunabhängig!
Die einen sind gegen jede Veränderung, die anderen wollen alles ändern, nur weil es schon lange so ist.
Beides Blödsinn, mMn.
Auch wen du den Begriff nicht magst: gesunder Menschenverstand hilft meisten weiter!
Natürlich ist die Fähigkeit, sich sinnlos aufs heftigste aufzuregen nicht altersspezifisch. Wenn du mal nachliest, sage ich auch genau das, während Doppelkorn das Gegenteil behauptete.
Was ist denn ungesunder Menschenverstand? Nazis aber z.B. auch Maoisten wussten darauf eine "Antwort".
Ich fand die Bemerkung übrigens lustig und fühle mich in keinster Weise abqualifiziert.
Nur läuft es jetzt schon wieder darauf hinaus was ich gestern bemängeln wollte.
Solange es in diesem Thread bleibt, sind diese Diskussionen doch in Ordnung, finde ich.
-
Warum sagst du das mit dem Versuch der Abqualifizierung nicht dem Troll, der sich über mutmaßlichen Kindergeburtstag beklagt?
Nennt da eine Krähe die Andere schwarz?
Das ist keine Antwort auf meine Frage.
Vielleicht hast du sie nicht verstanden. Warum siehst du in der ironischen Bemerkung, ein User sei genau der richtige um das Niveau anzuheben eine Abqualifizierung, während du in dem Einwurf, die vorherige Diskussion habe das Niveau eines Kindergeburtstages, eine solche nicht erkennst oder nicht für kritikwürdig hälst?
Man könnte annehmen, dass du Beleidigungen grundsätzlich absolut in Ordnung findest, wenn es nicht die Falschen tun.
Deine sinnlose Gegenfrage kann ich übrigens mit Nein beantworten.
-
da die Kukidentfraktion da ruhiger unterwegs ist
Das kannst du ja wohl nicht ernst meinen, wenn die nicht die ganzen alten Trottel ausblendest, die den Untergang des Abendlandes witternd immer hektisch rumschreien und Blödsinn erzählen, sobald irgendwas nicht mehr bleiben soll, wie sie es seit 80 Jahren gewohnt sind.
-
Das kann man mit dem "klassischen" Werdegang der Bayern nicht so richtig vergleichen.
Genau. Seriöser, "klassischer" Werdegang geht nicht ohne von den Behörden und der herrschenden Amigo-Partei geförderten Steuerbetrug.
-
Na zum Glück haben wir ja Dich, der hier Niveau reinbringt...
Trotzdem hat er Recht.
Im übrigen ist dein Versuch der Abqualifizierung eines Users unnötig und sagt mehr über dich aus als dir lieb sein dürfte.
Somit trägst nicht unwesentlich zum zum Threadthema bei.
Immerhin!
Warum sagst du das mit dem Versuch der Abqualifizierung nicht dem Troll, der sich über mutmaßlichen Kindergeburtstag beklagt?
-
Es ist viel unterhaltsamer, Verschwörungsszenarien durchzuspielen, als die Urteilsgründe sachlich zu reflektieren. So kriegt man die Zeit einfach besser rum, bis man vom Rand der Erde fällt.
-
Dann ist das ja geklärt. Vorher war das für mich nicht so eindeutig.
-
Ich bin mir sicher, dass Exildüdorfer weiß, auf wen er sich bezieht, ist auch eindeutig, wenn man den ganzen Strang liest.
Das hier ist für mich (z.B.) polemische Stammtischscheiße, kannst du aber gerne anders sehen.
Weitere Diskussionen darüber gerne via PN damit der FF Thread nicht völlig zerlabert wird.
Deinem zweiten Abschnitt kann ich zustimmen. Zum Glück lese ich das meistens gar nicht, da die üblichen Verdächtigen bei mir eh blau sind.
Ich bin aber auf den Beitrag vorher vom Exildüdorfer angesprungen und habe mit einer konkreten Frage reagiert. Die hätte er ja zur Klärung auch beantworten können, anstatt mir was abwegiges zu unterstellen. Oder habe ich irgendeinen Anlass zur Vermutung gegeben, ich würde schweinische Beiträge gutheißen?