Alles anzeigenkönnte aber genausogut sein, dass die schiris nun schneller gelb geben und die 10 minuten auch schon für "leicht gelbwürdige" aktionen geben. Letzte saison wären bei manchen aktionen unserer spieler 10minuten strafen nicht verkehrt gewesen. Stattdessen gab es "zu früh" gelbrot wie z.b. bei Dansos elferaussetzer ...
Grundsätzlich natürlich bedenkenswert, aber gerade Dein Danso-Beispiel passt m.E. überhaupt nicht:
Wenn ein bereits verwarnter Spieler vorsätzlich den Ball vom Elferpunkt nimmt, ist Gelb-Rot für mich die einzig richtige Sanktion für eine derart grobe Unsportlichkeit.
Falls die Aktion dagegen auf einem glaubhaften Irrtum beruhte (weil der Spieler z.B. dachte, der Elfer sei zurückgenommen worden), dann ist jegliche Bestrafung unangebracht, also auch ein 10minütiger Ausschluss.
So unterschiedlich können die Meinungen dann sein. Fände hier Zeitstrafe deutlich besser als Rot. Er verletzt niemanden und es entsteht durch die Aktion auch keinem ein Nachteil. Ist halt einfach nur unnötig aber nach meiner Meinung sollte Rot für Vergehen stehen die eine grobe Verletzung in Kauf nehmen oder für einen Spieler der wiederholt gelbwärdige Fouls macht, hier dann halt erweitert auf eine Kulanz von 3 Fouls. Wobei ich es als Kind so kenne, dass auch da eine rote Karte erfolgen konnte und die Zeitstrafe meistens wirklich nur für Fouls wie Meckern, Ball wegschießen und halt gelbwürdige Aktionen ohne Gegnergefährdung genutzt wurden.