Das ist eine ganz andere Geschichte und wurde durch den Abzug von 4 Punkten (wer auch immer auf welcher Grundlage bemißt, dass 4 Punkte "gerecht" sind) bereits "bereinigt"... Rostock hätte aber, egal wie hoch die Strafe gewesen wäre wohl nie von dieser profitieren können, dafür waren sie (sportlich) zu weit weg von Bielefeld.
Jetzt geht es um die Lizenz für die neue Saison. Warum sollte jetzt Rostock davon profitieren, dass Bielefeld (die es ja sowieso eigentlich gar nicht gibt) die kommende Spielzeit nicht bezahlen kann (weil der Stadionumbau teurer war als geplant), warum nicht Braunschweig. Am fairsten wäre es wahrscheinlich tatsächlich die Liga mit 17 Vereinen zu spielen, aber wie sieht es dann am Ende aus ? Steigen dann nur 2 ab, und drei auf ? Gibt es eine Relegation für den Vorletzten ???
Das ist doch totaler Quatsch. Wir reden hier doch nicht von 50.000 Euro Unterdeckung, sondern von 10 Mio. Euro. Pack ich die 10 Mio. Euro bei Rostock oben drauf, dann wären die locker drin geblieben, sofern sie dafür vernünftige Spieler geholt hätten. Genau wie jeder andere Verein, der in der Tabelle hinter den Ostwestfalen steht, vermutlich an ihnen vorbei gezogen wäre.
Die Unterdeckung entsteht doch nicht nächste Saison, sondern wurde in den letzten Saisons (vielleicht auch nur in der letzten Saison) geschaffen.
)?
