Deswegen schrieb ich ja auch ,, wenn man den Zeitungen glauben mag,, ! Ich frage mich gerade was die neuen Sponsorenverträge mit Metro und Targobank, uns für die neue Saion bringen, da müßte doch eigentlich was zusammen kommen ! Plus dem Fersehgeld und den eingesparten Spielergehältern .
keine einzige Zeitung schreibt ‚Fortuna hat nie Geld‘.
Aktuell haben wir wenig für Transfers.
Aber in den Vorjahren nicht. Das wird dann immer nur hier kolportiert.
Entschuldigung, ganz kurz, nur noch mal zur Nachfrage.
Ist DER ESSENER jetzt irgendwie negativ behaftet?
Bzgl Essen wird noch unterschieden!
DER NÖRDLICHE ESSENER ist negativ behaftet.
Es ist eben wie fast jede Saison. Wir haben kein Geld, und es heißt dann wieder, das wir phantasiereiche Transfers erarbeiten müssen. Da bin ich, wie jede Saison, mal gespannt.
wir haben zur laufenden Saison doch sehr viel Geld für Spieler ausgegeben?
Woher kommt die Legende wir hätten nie Geld?
Wenn man den Zeitungen glauben schenken mag, haben wir kein Geld ,und die Abgänge bringen zur Zeit 3.Mio in die Kasse. Das würde nicht reichen ! Klam,Klammer, Fortuna ! Wie halt jedes Jahr
A) das stimmt schonmal Null! Wir haben für die noch laufende Saison sogar sehr viel Geld für Spieler ausgegeben.
B) wir sagen nicht mehr negerküsse, weil das Wort neger nun mal rassistisch ist und nicht weil es Leute wie stausi
gibt, die hinter allem Rassismus vermuten.
Wirklich. Schon lange keine so unangenehme Sendung mehr gesehen.
Dann geh mal in den SC Paderborn Faden.
Zwar keine Sendung, aber durchaus auch etwas unangenehm zu lesen, wie einige wenige unserer Diskussionspartner hier über (potentielle) Opfer sexualisierter Gewalt schreiben.
Und das, obwohl dort sogar -sehr löblich- kaum jemand Kwasnoik zum derzeitigen Zeitpunkt verurteilt.
Ich kann es nicht Glauben das Fortuna sich,entgegen der Mitgliederentscheidung,so entschieden hat.
Als wenn das nicht schon genug des schlechten wäre läßt man sich von Watzke und Co auch noch linken.
Ich bin komplett bedient.
Wann haben sich die Mitglieder gegen eine Investorenbeteiligung an den TV-Einnahmen der DFL entschieden?
Nie.
Ich denke er wirft das mit dem Votum
des AR und vom Fan-Vertretern durcheinander.
Alles anzeigen
Der Post von AlexR war wirklich etwas strange, aber im Enddeffekt sind solche Geschichten aber immer mit Vorsicht zu genießen.Bei anderen Straftaten gibt es Zeugen oder zumindest Beweise. In diesen Situationen ist dies überaus schwierig und genau deshalb ist der Vorwurf des sexuellen Missbrauchs wahrscheinlich auch einer der Strafverhalte wo es am häufigsten zu falschen Anschuldigungen kommt.
Im Prinzip kann und sollte hier doch niemand was zur Kwasniok-Geschichte sagen, weil wir einfach nichts wissen! Mich stört es halt einfach nur, dass hier vorverurteilt wurde.
-> Das ist wohl wahr! Da du dich an mich wendest, musst du aber erstmal schauen, dass ich zur kwasniok-Geschichte überhaupt nix gesagt habe (eben aus diesem Grund) mich nur gemeldet habe zu einem Post, der die Klägerinnen schon fast pauschal als Lügnerinnen beschreibt (es wäre ein Standard das zu tun um an Geld zu kommen). Und das ist absolut daneben wenn man nix weiß sowas zu sagen!
Ganz polemisch gesagt: Wenn an der Sache was dran ist, sind aber wahrscheinlich diejenigen, die hier eine angebliche Täter-Opfer-Umkehr betreiben, auch diejenigen die nach einer hohen Strafe und Law-and-order rufen. Und die Nein-heißt-Nein Fraktion erklärt und dann in seitenlangen Abhandlungen warum wegen der Re-Sozialisierung Minimalstrafen absolut in Ordnung sind.
-> da meine Mutter 7,5 Jahre im Notruf für Frauen tätig war und meine erste wirkliche Partnerin in unserer Beziehung auf dem Weg von der Disko nach Hause vergewaltigt wurde, bin ich schon mal einer aus der Nein-Ist-Nein-Fraktion, der nicht so reagieren wird!
Beides irgendwie ziemlich quer. Lange Rede, kurzer Sinn: Niemand weiß, was war und Kwasniok ist erstaunlich schnell wieder auf freiem Fuss - gerade in Spanien nicht immer üblich. Deshalb vielleicht die Mistgabeln noch was im Schuppen lassen und erst nach mehr Klarheit hervorholen!
-> wo siehst du denn in irgendeinem Beitrag von mir die Mistgabel bzgl kwasniok?
Ich glaube, du wendest dich an den falschen mit deinen jetzigen Aussagen.
Alles anzeigenEs kommt in der Praxis nicht vor, Dass Person A zu Person B auf den Balearen auf sein Hotelzimmer kommt und beim Versuch auf Sex umzuschalten ‚Nee lass mal lieber‘ sagt?
Ernsthaft nicht?
Edit: zugegeben, es war Formenterra, aber da waren wir mit ca 10 Jungs aus der Fußballmannschaft, hatten 2 Mädels aus dem Nachbar Zimmer eingeladen und mit denen nur getrunken und gegrillt.Hätte ich damals gewusst, dass Mann die dort einfach so hätte poppen können….die sahen ganz gut aus. Mist, Chance vertan.
Das ist doch was anderes, oder?
Wenn ich da Urlaub mache, in die Feierläden gehe, was habe ich denn da vor?
Je nach Geschlecht und Interesse, flirteste und willst "was" klarmachen.
Geht jemand mit ins Hotel, nach wilder Rummacherei, geht's doch nicht nur zum "Zeig mal dein Zimmer".
Wenn der Fall, so wie Du es beschreibst, ist, dann gibt's da überhaupt kein Freibrief fürs vögeln. Ist doch wohl klar!
Also ich war da zur Saisonabschlussfahrt und nur 2 von uns haben gevögelt.
Das lag daran, dass das Gros der Truppe liiert war. Und dennoch haben wir alle auch mal mit Frauen gesprochen.
Ich muss sagen, ich bin verwundert was für exotisches Verhalten ich bei meinen Reisen so an den Tag zu legen scheine.
Natürlich hast du recht, wenn ich wild rummachend zusammen aufs Zimmer gehe, kommuniziere ich mir gegenseitig ein Interesse in Richtung Sex. Aber selbst dann, wenn die Frau an einem Punkt sagt, ‚sorry - geht doch nicht!‘, dann ist die Kombination Malle+Hotelzimmer immernoch kein Freifahrtschein zum tatschen und mehr!
Mich verwundert doch sehr, dass hier mehrere das in irgendeiner Form anders sehen. Eine Frau (übrigens auch ein Mann) sollten normalerweise immer darauf vertrauen können, dass ein Nein ein nein ist! Auch auf Malle!
Alles anzeigenAlles anzeigenVom alte weiße Männer Forum zum Donald Trump Fanclub ist es nur ein schmaler Grat.
Ich will Eure Beiträge nicht überbewerten, aber ihr argumentiert weltfremd und das wirkt dann leider so und ist abstoßend.
Klar ist es vollkommen normal, dass viele Menschen bei solchen Partyurlauben fremdpoppen.
Aber indiziert in Euren Augen die Bereitschaft, mit aufs Zimmer zu gehen die Verpflichtung, dann auch Sex haben zu müssen?
Darf sich der/die Sexualpartner*in es sich vorher oder während nicht mehr anders überlegen?
Vielleicht hat der Dame der Körper des Kerls, der Schniedel, der Busch oder was weiß ich nicht zugesagt?
Vielleicht hat sie es sich einfach nur anders überlegt?
Vielleicht wollte sie diese oder jene Spielart nicht?
In diesem Licht finde ich Eure beiden Beiträge und Eure Denke ziemlich daneben, eigentlich ekelig.
Da muss ich mich als Mann
Wenn die Frau oder auch der Mann allerdings sagt (theoretisch), nee lass mal, dann muss der jeweils andere das akzeptieren. In der Praxis kommt das eigentlich nicht vor...
Es kommt in der Praxis nicht vor, Dass Person A zu Person B auf den Balearen auf sein Hotelzimmer kommt und beim Versuch auf Sex umzuschalten ‚Nee lass mal lieber‘ sagt?
Ernsthaft nicht?
Edit: zugegeben, es war Formenterra, aber da waren wir mit ca 10 Jungs aus der Fußballmannschaft, hatten 2 Mädels aus dem Nachbar Zimmer eingeladen und mit denen nur getrunken und gegrillt.
Hätte ich damals gewusst, dass Mann die dort einfach so hätte poppen können….die sahen ganz gut aus. Mist, Chance vertan.
Ich denke auch, dass wir am Ende nicht weit auseinanderliegen.
Aber ganz ehrlich: natürlich kläre ich ab ob ich bei einer Frau irgendwohin fassen darf. Aber das macht man doch non-verbal und mit einer gewissen Erfahrung/Fingerspitzengefühl ob diese Frau von einem angefasst werden möchte oder eben nicht. Ich stelle mir das ehrlich gesagt mega schräg vor, alles vorher verbal abzuklären. Zumal es ja auch einen Unterschied macht ob man einer Frau die Hand auf den Oberschenkel legt oder einen Finger in Körperöffnungen schiebt. Der Weg vom einem zum anderen ist fließend und müsste deiner Aussage dann Schritt für Schritt abgeklärt werden! Ernsthaft?
ich schreibe nirgendwo, dass dies zwingend verbal geschehen muss.
Aber das Argument welches mich hier schreiben lies war ‚auf Malle läuft das so‘.
Das reicht für mich -und ich denke auch für dich- bei weitem nicht aus um sexuelle Handlungen auf Hotelzimmern zu rechtfertigen, bei denen die Frau hinter meldet, man hätte sie sexuell belästigt.
Alles anzeigen
Du hast absolut Recht, dass es kein Freifahrtschein ist wenn eine Frau mit einem Mann den sie soeben kennengelernt hat mit aufs Hotelzimmer geht! Aber jeder erwachsene Mensch, weiß was der ggü. durch das mitgehen implizieren kann.
-> KANN, klar! Aber nicht MUSS! Und natürlich sollte vor dem ersten Griff an die Brust oder den arsch oder so abgeklärt sein, ob dass denn nun sch klar geht!
Gerade auch, wenn es entsprechendes Vorgeplänkel gab.
-> gab es das hier?
Was dann hinter verschlossenen Türen passiert und welche Handlungen als sexuell übergriffig bzw. als noch schlimmer gewertet werden, darüber lässt sich trefflich streiten. Und nein, ich rede hier nicht von klaren Handlungen bei denen wir uns alle einig sind.
-> dass klärt dann unter Umständen ein Gericht, logisch.
Ich denke wir alle wissen wie der Hase läuft und niemand holt sich vorher explizit die Genehmigung vom Gegenüber um den nächsten Schritt zu machen.-> what? Ihr alle macht nächste Schritte ohne vorab zu klären, ob das für die Frau ok ist? Wow….
Meine Antworten anbei.
Allerdings vermute ich, dass wir hier fast aufs gleiche Resultat kämen, wir uns im kurz-chat-Kommunikationsstil bei diesen sensiblen Thema aber schwer tun, dass klar zu erkennen.
Das kommt tatsächlich auf die Sichtweise an. Der beliebte Griff an den arsch auf der Tanzfläche bspw. Ich veranstalte ja Parties und der wird heutzutage doch häufiger gemeldet und führt Normalerweise auch sofort zum Rauswurf. Das war in den 1990ern anders. Das Frauen das heute häufiger melden und damals eher hingenommen haben, kann man(n) natürlich so umschreiben. Die meisten Frauen nehmen das ja auch heute noch wohl oder übel hin….dennoch ist das neutral betrachtet natürlich ein ätzender move und man(n) sollte nie sagen, dass man als Frau doch wissen müsse, dass das so auf den Tanzflächen läuft.
Alles anzeigenAlles anzeigenDann hättest du vorher ein Malle-Training beim zitierten USER nehmen müssen!!!
Aufs Zimmer geht man zum vögeln!!!
-> Gott was steht hier für ein Müll - erschreckend!
Im Urlaub geht man nur dann zum vögeln aufs Zimmer, wenn beide (oder alle 3,4, wieviele auch immer) das untereinander klar haben dass sie das auch wollen!!!Wenn eine Frau einen Mann im Hotelzimmer besuchen kommt dann DARF DAS NIEMALS ALS FREIFAHRTSSCHEIN GEWERTET WERDEN - NIEMALS!
Junge, junge.....
.. und die Erde ist doch eine Scheibe, und der Papst ist evangelisch..
Warst Du schonmal im Mai/Juni in Kalla Rattatta ???
Soooo besoffen, oder dusselig kann keiner sein...
Wir reden hier von erwachsenen Menschen, oder ?
p.S.: ...und nein, sollte (wem auch immer) Gewalt angetan werden, oder gegen den Willen etwas angetan worden sein, dann gehört es selbstverständlich mit aller Härte verfolgt !
Ich war schon da und bin sogar zum vögeln aufs Zimmer!
Aber, dass war vorher von mir und der Dame recht klar untereinander kommuniziert. Und das sollte grundsätzlich der Fall zwischen 2 sexualpartnern der Fall sein!!!
Oder lebt man dann tatsächlich im Mittelalter wenn man so denkt?
Doch, dass kann ich - ist einfache Mathematik:
soweit ich das lese hab es diese Saison 1,121 Milliarden Euro!12,5% davon sind 0.14 Milliarden * 20 sind 2,8 Milliarden.
Sind die 1,121 p.A. nur für die deutschsprachigen Medienrechte und da kommen vielleicht noch Beträge für die internationale Vermarktung obendrauf?
Ich habe nur diese Zahl gefunden - sorry.
Wenn die Tagesschau meine 2,8 Milliarden auf 3,25 Milliarden hochschraubt dann sehe ich das so, dass dort ein Faktor eingebaut wurde, der zukünftige Mehreinnahmen mit einschließt.
Und dann wären die 2,8 nach aktuellen Zahlen doch schon recht stimmig meine ich. Ergo wären die 1,121 Milliarden wohl das volle Paket.
Würde? Dein Beitrag war komplett würdelos. Aber in deiner Dorfkneipe in McPomm wirst du bestimmt Zustimmung ernten für solche widerlichen Aussagen.
Da ist fast alles falsch dran, was du da aus deiner Tastatur gehauen hast. Aber du hast deinen Spruch getan! Nun denn.....
‚Fast‘ mag sein.
Aber ganz ehrlich, bei anzeigen von Frauen bzgl sexueller Gewalt standardmäßig von verlogenen Anzeigen auszugehen, dass war wirklich komplett würdelos.
Da hat der User nun mal Recht.
Es ist leider Standard auf dieser Welt, dass (meist) viele Männer sexuell übergriffst werden. Es ist sogar Standard, dass dies leider (!!!) selten angezeigt wird.
Bei einer Anzeige (gab es diese überhaupt schon?) sofort davon auszugeben, dass Frauen da lügen um an Geld ran zu kommen ist ätzend. Auch wenn sowas natürlich vorkommt.
Alles anzeigenDoch, dass kann ich - ist einfache Mathematik:
soweit ich das lese hab es diese Saison 1,121 Milliarden Euro!12,5% davon sind 0.14 Milliarden * 20 sind 2,8 Milliarden.
Plus die erwarteten Jährlichen Zuwächse.
Wenn Du aus 2 Mio. Invest in 20 Jahren nur 800 Tausend plus dein eingesetztes Kapital bekommst, also 40.000 p. a., wären das ja nur 2 % p.a. (Quelle: mein Milchmädchen) Dafür steigt kein Investor ein.
Das ist richtig!
Und das kann man nur schätzen.
Aber die Frage war ja was das nach aktuellen Zahlen bringen würde. Und das kann man nun mal leicht ausrechnen.
Es wären in 20 Jahren 800 Millionen Euro, also also 40 Millionen pro Jahr.
Kerem Demirbay wird LEV verlassen.
Zwar wohl kaum realisierbar, aber das wäre für mich der richtige Konkurrent im ZM für Appelkamp / Tanaka.
Alles anzeigenWas ist unter "Würde des Menschen? zu verstehen? Es gibt diesbezüglich drei Auffassungen:
a. Die Mitgiftstheorie (Mindermeinung)
Nach der „Mitgiftstheorie“ meint die Menschenwürde den dem Menschen von Gott oder der Natur mitgegebenen Wert. Dieser darf vom Staat nicht beeinträchtigt werden. Dies ist eine eher philosophische Ansicht.
b. Die Leistungstheorie (Mindermeinung)
Nach der „Leistungstheorie“ ist die Menschenwürde dasjenige, das der Mensch sich aufgrund seines eigenen, selbstbestimmten Verhaltens erarbeitet hat.
c. Die Objektformel des BVerfG (herrschende Meinung/Rechtsprechung)
Die „Objektformel“ des BVerfG, bestimmt die Menschenwürde negativ, das heißt ausgehend vom staatlichen Eingriff aus. Demnach darf der Mensch nicht zum bloßen Objekt staatlichen Handelns gemacht werden. Wird der Mensch doch zum Objekt staatlichen Handelns gemacht, liege ein Eingriff in die Menschenwürde vor, welcher jedoch niemals zu rechtfertigen ist ("unantastbar").
Es gibt da aber noch weitere Unterscheidungen die ich nicht unterschlagen mag:
Bspw.:
Die Merz-Theorie:
Bspw muss ein Tatverdächtiger mit Namen Jamal zumindest in der Öffentlichkeit anders beurteilt / diskutiert werden, als ein Manfred.
Der Malle-Modus:
Eine Frau, die auf Malle zum Hotelzimmer eines Mannes geht, gibt ihr Recht auf Selbstbestimmung über den eigenen Körper in Teilen ab.
Der Donald-Guess:
Über die Menschenwürde (und nicht nur über die) entscheidet Donald Trump je nach Einzelfall und Tagesform.
Weiß hier jemand wie viel die 12,5%, die der Investor jedes Jahr bekommen soll aktuell in Euro wären?
Das wird keiner benennen können. Aber es wird genügend sein, daß sich die Milliardeninvestitionen mehr als lohnen.
Doch, dass kann ich - ist einfache Mathematik:
soweit ich das lese hab es diese Saison 1,121 Milliarden Euro!
12,5% davon sind 0.14 Milliarden * 20 sind 2,8 Milliarden.
Ich gehe als Frau im Urlaub mit einem Mann auf's Hotelzimmer um Kaffe zu trinken oder mal das Zimmer anzugucken ? Also bitte.
Auf Malle kann man alles super draußen erledigen. Auf's Zimmer geht man zum Vögeln.
Es mag Außnahmen geben , mir fällt nur grade keine ein. Aber in aller Regel läuft das so.
Da kannste jeden ! Fragen der "Malle" Erfahrung hat.
Insofern erscheint ! Mir das wenig glaubhaft.Meine Frau habe ich auf "Malle" kennengelernt. Als wir das erste Mal in einem Hotelzimmer zusammen waren, haben wir nicht gleich losgeknattert.
Dann hättest du vorher ein Malle-Training beim zitierten USER nehmen müssen!!!
Aufs Zimmer geht man zum vögeln!!!
-> Gott was steht hier für ein Müll - erschreckend!
Im Urlaub geht man nur dann zum vögeln aufs Zimmer, wenn beide (oder alle 3,4, wieviele auch immer) das untereinander klar haben dass sie das auch wollen!!!
Wenn eine Frau einen Mann im Hotelzimmer besuchen kommt dann DARF DAS NIEMALS ALS FREIFAHRTSSCHEIN GEWERTET WERDEN - NIEMALS!
