Haha wtf?! Das war doch wohl klares Abseits?! Aber gut, freut mich für Ajax.
War es eben nicht!
Haha wtf?! Das war doch wohl klares Abseits?! Aber gut, freut mich für Ajax.
War es eben nicht!
Davon ist mehr als die Hälfte aller Ruhrgebiets Städte betroffen. Leider! Die Menschen dort haben unser Wirtschaftswunder nach dem Krieg aufgebaut. Und nun bekommen sie einen Tritt in den Allerwertesten dafür.
Naja, die Menschen des Wirtschaftswunders dürften inzwischen in Rente oder tot sein. Hier im Münsterland gab es früher eine blühende Textilindustrie, längst Geschichte. Rheine war die drittgrößte Garnisonsstadt Deutschlands (ca. 5.000 Soldaten), auch Geschichte. Die Liste ist beliebig fortsetzbar.
So einfach kann man sich die Welt nicht machen und der "Tritt in den Allerwertesten" ist nur billige Polemik.
Fans haben kein Recht Spielern die Kapitänsbinde zu nehmen. Dieses Recht hat einzig und alleine der Trainer einer Mannschaft.
Wenn ich, Fan und in einer Gruppe organisiert, dir, Spieler eine von uns, Gruppe, angefertigte Binde gebe mit einem Schulterschluss bzw. Zugeständnis (ihr für uns und wir für euch) und ich das nicht mehr als gegeben sehe, kann ich mir diese durchaus zurück holen. Wäre es die Binde vom Spieler dann ist es natürlich etwas anderes, ist es aber in diesem Fall eben nicht.
Die Schlussfolgerung wäre dann für mich als Spieler: Behaltet eure Binde (hier Ultras GE), keiner von uns ist Kapitän eurer Gruppe.
Manche Ultragruppen scheinen offenbar zu meinen, irgendwelche besonderen Rechte zu haben. Warum eigentlich?
Sich selbst zu erhöhen gegenüber dem gemeinen Fan oder anderen Zuschauern ist schon abstrus genug, nun aber überdrehen sie gewaltig.
Da hat er aber noch Glück gehabt, finde ich.
Wird wohl Einspruch geben und dann heißt es: 2 Spiele Sperre und keine Geldstrafe.
Das Urteil wurde meines Wissens nach akzeptiert.
Bei mir passt es.
Ich bin bei dem Thema sehr zwigespalten, aber in Sachen Finanzierung hat der DM Markt Gründer, der das BGE befürwortet u.a. eine drastische Erhöhung der MwSt "gefordert"...
Somit führt erhöhter Konsum durch verfügbares Geld auch zur Refinanzierung des BGE.
Es dürfte nur schwer sein, auszuloten, wie hoch die Steuer sein darf, damit der Gedanke des BGE nicht wieder ad absurdum geführt wird.
Diese erhöhte MwSt würde für Luxusgüter gelten, nicht für Lebensmittel z.B.
Dir ist aber schon bewusst, dass nahezu alle Transferleistungen in Zukunft nach und nach wegfallen: z.B. ALG, Sozialhilfe, Kindergeld, Wohngeld, Zuschüsse zur Rente, Grundsicherung im Alter und und und. Neben den Leistungsempfängern fallen dann allerdings auch die gesamten Wasserköpfe in den Verwaltungen weg. Das ist schon ein enormes Sümmchen. Wenn man bedenkt, dass allein für 1€ ausgezahlte Leistung beim ALG 0,33€ Verwaltungskosten entstehen kann man sich leicht vorstellen, wie das BGE finanziert werden kann.
In den ganzen Berechnungen, die es gibt, geht man davon aus, daß die Einkommensteuer wegfällt und nur noch über Konsumsteuern den Bums finanziert. Da kann man sich doch leicht ausrechnen, was mit den Preisen passieren würde und wer am Ende doch wieder der Gelackmeierte sein wird.
Dass die ESt wegfallen soll ist mir allerdings neu. Ob einer und wer dann der Gelackmeierte ist, ist reine Kaffeesatzleserei. Es wird noch einige Jahre dauern, aber es wird kommen. Da bin ich mir sicher.
Die von dir zitierte würde aber nur auf einen ganz bestimmten Teilbereich angewendet. So verstehe ich das. Denmach wären das hier Äpfel und Birnen.
Laß diese Aktionssteuer 100 Mrd EUR bringen, wer sagt, daß daß dann dauerhaft so ist?
Das BGE benötigt knapp 500 Mrd. EUR p.a., und da sind Kinder noch gar nicht berücksichtigt. Und das bleibt dann dauerhaft.
Dir ist aber schon bewusst, dass nahezu alle Transferleistungen in Zukunft nach und nach wegfallen: z.B. ALG, Sozialhilfe, Kindergeld, Wohngeld, Zuschüsse zur Rente, Grundsicherung im Alter und und und. Neben den Leistungsempfängern fallen dann allerdings auch die gesamten Wasserköpfe in den Verwaltungen weg. Das ist schon ein enormes Sümmchen. Wenn man bedenkt, dass allein für 1€ ausgezahlte Leistung beim ALG 0,33€ Verwaltungskosten entstehen kann man sich leicht vorstellen, wie das BGE finanziert werden kann.
Kinder zahlen doch keine Miete etc., ein voller Satz ist völlig utopisch
Stimmt, das zusätzliche Kinderzimmer gibt der Vermieter den Eltern umsonst oben drauf. #-| Ganz im ernst, wer heute an den Kindern "spart", kriegt morgen die Rechnung.
Ist das so schwer zu verstehen oder willst du es nicht verstehen? Miete etc. zahlen selbstverständlich die Eltern, oder sind Säuglinge schon geschäftsfähig? BGE heißt auch nicht, dass jeder jetzt ein Rundherum-Sorglos-Paket vorgesetzt bekommt. Es erleichtert einiges, ein Beispiel ist nur die Pflege der Angehörigen. Und nur zu deiner Info: Eine Erhöhung des Kindergeldes odes des Kinderfreibeitrages bringt heutzutage nur den Gut- und Besserverdienenden etwas. ALGII-Empfänger haben davon gar nichts! Ist das korrekt? Sind diese KInder weniger wert?
Ich für meinen Teil bin jetzt hier raus.
Auch Kinder brauchen Geld zum leben, oder sollen die verhungern? Halber Satz eines Erwachsenen wäre in etwa angemessen.
Da steig ich dann aus. Gerade die Ansicht, Kinder bräuchten weniger, ist doch Schwachsinn. Die wachsen, brauchen ständig neue Kleidung etc., wenn sie am allgemeinen Leben teilnehmen sollen fallen Kosten für Sport, Musik, Klassenfahrten usw. usw. an. Das Problem wären eher manche Eltern, bei denen ich nicht sicher wäre, dass das Geld auch bei den Kindern ankommt.
Kinder zahlen doch keine Miete etc., ein voller Satz ist völlig utopisch. Das fordern ja noch nicht einmal vehemente Verfechter des BGE und ich bin einer davon.
Auch Kinder brauchen Geld zum leben, oder sollen die verhungern? Halber Satz eines Erwachsenen wäre in etwa angemessen.
Es spricht ja nichts dagegen, Kindern ähnlich wie heute ein Kindergeld zu zahlen. Kinder zahlen aber keine Miete beispielsweise, entsprechend müssen sie dafür auch kein Geld vom Staat erhalten.
Da ja nicht wieder eine neue Behörde geschaffen werden soll, reicht der halbe Satz. Kindergeld wird es ja dann auch nicht mehr geben, so wie alle anderen Transferleistungen, die nach und nach eingestellt werden.
Alles anzeigen
Ok, akzeptiert! Stellt sich nur noch die Frage der Finanzierung und wie sich so etwas auf das Lohn- und allgemeine Preisniveau auswirkt!
Um die Brücke zu Fortuna zu schlagen: Glaubst Du die Karten werden dann billiger?
Sicherlich werden dann keine Karten billiger. Wie sich das auf das allgemeine Preisniveau auswirkt kann man auch nicht mit absoluter Sicherheit sagen. Ich denke nicht, dass es großen Einfluss hat. Es soll ja nicht die armen Leute reich machen, sondern Armut abschaffen.
Übrigens so ganz bedingungslos würde ich es nicht machen. Es macht wenig Sinn, das Einkommen schon einem Säugling zukommen zu lassen. Das Geld erhielten nur die Eltern und bei 5 Kindern wäre dann ein Einkommen generiert welches dem Sinn des Ganzen widerspräche. Vielleicht für Kinder nur einen Zuschlag der deren Lebenskosten deckt und sobald sie volljährig sind gibt es dann das Einkommen. Also 100% bedingungslos nicht, die einzige Bedingung sollte aber nur das Alter sein und dann ab 18 bedingungslos.
Auch Kinder brauchen Geld zum leben, oder sollen die verhungern? Halber Satz eines Erwachsenen wäre in etwa angemessen.
Die Frage ist doch, wie hoch sollte das bedingungslose Grundeinkommen denn sein? Wie entwickelt sich das Lohn-und Preisniveau? Wer zahlt die Krankenkasse?
Ich habe absolut keine Ahnung wie die Finanzierung des bedingungslose Grundeinkommen dargestellt wird. Viel weniger Ahnung habe ich welche Wechselwirkungen entstehen. Trotzdem finde ich das Modell auf dem Papier erst einmal interessant.
Aber glaubt nicht, dass es Hartz 4 Empfängen dadurch besser geht. Hierfür müsste das bedingungslose Grundeinkommen bei über 1.000€ liegen.
Hauptsinn des BGE ist nicht, dass es ALGII-Empängern besser geht. Dies jetzt ausführlich auszuführen führt an dieser Stelle zu weit, es gibt allerdings reichlich Infos im Netz. Wichtig ist vor allem eins: es ist bedingungslos!
Alles anzeigenAlles anzeigen
Das hat nicht mit mangelndem Respekt zu tun. Wenn du Hartz4 beziehst kannst du doch nicht erwarten, dass du Luxusgüter konsumieren kannst. Nichts anderes ist ein Stadionbesuch! Trotzdem finde ich es super, wenn die Vereine ein gewisses vergünstigtes Kontigent für sozial schwache bereithält.
Wenn Pflegekräfte sich die 30€ nicht leisten können sind doch nicht die 30€ das Problem, sondern die unfaire Bezahlung. Gleiches gilt für Rentner! Teilweise untragbare Zustände.
Trotzdem ist in diesem Land vieles möglich! Es liegt an einem selber was man daraus macht. Das Anspruchsdenken ist zum kotzen hier in Deutschland. Hartz4 sichert erstmal Existenzen, zerstören tun es sich die Leute in den meisten Fällen selber. Das kann man doch nicht ausblenden!
Hartz IV sichert erst mal garnichts. Sichern würde ein gerechter Mindestlohn oder ein bedingungsloses Grundeinkommen. Hartz IV wurde eingeführt um den Mindestlohn noch mehr zu drücken und die sozial Schwachen gegen die Niedriglöhner auszuspielen.
Übrigens zerstören: Erwin Ende 40, jahrelang gearbeitet, plötzlich arbeitslos, zu alt für 99,9% der Arbeitgeber, fällt nach 12-18 Monaten in Hartz IV. Dann
darfmuss er sogar für 1 Euro Parkfegen. Damit zerstört man auch noch die Wirtschaftsbetriebe, die nicht mit 1 Eurojobber konkurieren können. Das nennt sich dan Wiedereingliederungsvereinbarung. Man muss sich das mal vorstellen - jemand, der jahrzehntelang gearbeitet hat, soll über ein 1 Euro Job wieder das Arbeiten lernen. Was ist das nur für ein Zynismus. Nein - Hartz IV ist staatlich verordnete Armut.
Ich würde nichts sagen, wenn es gegenübergestellt genügend vernünftig bezahlte Jobs gibt. Nein, die Wirtschaft reibt sich die Hände, wenn der Staat den Niedriglohn auch noch aufstockt - wir bezahlen durch Steuern quasi unsere Armut selbst bzw. finanzieren Unternehmen, die sich sogenannte Aufstocker halten.
Hartz IV sichert nichts, es ist eine gigantische Ungerechtigkeit auf Kosten der Steuerzahler, u.a. verursacht von einer Partei, die das "Sozial" im Kürzel hat. Profitabel nur für die Wirtschaft und gleichzeitig kann man Aufstocker schön aus Statistiken herausrechnen.
Die Einzelfälle, die sich mit Hartz IV abgefunden und sich da eingerichtet hat, ist sehr sehr klein.
So ist das und nicht anders! Volltreffer!
Alles anzeigen
Das hat nicht mit mangelndem Respekt zu tun. Wenn du Hartz4 beziehst kannst du doch nicht erwarten, dass du Luxusgüter konsumieren kannst. Nichts anderes ist ein Stadionbesuch! Trotzdem finde ich es super, wenn die Vereine ein gewisses vergünstigtes Kontigent für sozial schwache bereithält.
Wenn Pflegekräfte sich die 30€ nicht leisten können sind doch nicht die 30€ das Problem, sondern die unfaire Bezahlung. Gleiches gilt für Rentner! Teilweise untragbare Zustände.
Trotzdem ist in diesem Land vieles möglich! Es liegt an einem selber was man daraus macht. Das Anspruchsdenken ist zum kotzen hier in Deutschland. Hartz4 sichert erstmal Existenzen, zerstören tun es sich die Leute in den meisten Fällen selber. Das kann man doch nicht ausblenden!
So kann nur jemand reden, der noch nie in den "Genuss" von ALGII gekommen ist! In dem aktuellen Satz von 416€ sind angeblich auch Kosten für kulturelle Teilhabe eingerechnet. Auch Kosten für ein Fußballspiel also und nicht Opernbesuche! Frage mich, wie das zu schaffen sein soll von den paar Kröten, wenn es nicht täglich Nudeln mit Tomatensoße gibt. Krank darf man als ALGII-Bezieher auch nicht werden, denn die Kosten für Pillen und Krankenhausaufenthalte sind auch im Satz enthalten. Soll ich weitermachen?
Endlich der Abpfiff. Ein ideenloser Kick, vor allem in der 2. Hz.
So geht Neuanfang.
Dein Ernst?
Endlich der Abpfiff. Ein ideenloser Kick, vor allem in der 2. Hz.
Ein Wettbewerb, den niemand braucht! Brauche ich nicht, gucke ich nicht...
Diesen Wettbewerb brauchen allein die UEFA, DFB und die anderen nationalen Verbände, um sich die Taschen weiter voll zu stopfen.
Erwarte dann die ersten Kartenanfragen
Kannst du bekommen Dieter
Keine genügende Anzahl von Polizeikräften, da gleichzeitig Demos in Chemnitz
Unfassbar!