Beiträge von spitzer747

Libero schrieb:

Die Berichterstattung über die Einschätzung des Bundeskartellamts ist augenscheinlich lückenhaft. Kritisch thematisiert worden ist womöglich auch die Lizenzerteilung an RB, das findet aber auch im Bericht des Handelsblatts keine Erwähnung.

https://www.handelsblatt.com/u…onzernclubs/27243434.html

Hierzu aber folgendes Zitat aus

https://asd-law.com/en/news/50…lamt-meldet-sich-zu-wort/

"Thema ist in diesem Zusammenhang auch RB Leipzig, für die es einen versteckten Seitenhieb gibt. In einem Brief an das DFL-Präsidium schreibt das Bundeskartellamt, dass Hinweise vorlägen, dass eine Lizenzvergabe auch an Clubs erfolgt sei, die nicht im Sinne des klassischen Sportvereins offen für stimmberechtigte Neumitglieder sind."

Warum berichtet da etwa der Kicker nicht drüber?

Mal sehen, vielleicht gesellen sich die Dosen ja auch noch an die Seite der Heulsusen-Gründervereine. Und die Einschätzung zu den Gründervereinen ist sich deutlicher, als ich bisher dachte:

https://www.bundeskartellamt.d…1_50plus1.html?nn=3591286

"(...) Es besteht die Gefahr, dass prägende Charakteristika wie Mitgliederpartizipation im Verein und Transparenz gegenüber den Mitgliedern hierbei verloren gehen. Vereinsgeprägter Fußball und Ausgeglichenheit des Wettbewerbs, wie es sich die DFL mit der Regelung zum Ziel gesetzt hat, sind so nicht mehr einheitlich gegenüber sämtlichen Klubs gesichert. Dies hat auch einen Wettbewerbsnachteil für die von der Ausnahme nicht profitierenden Klubs zur Folge. Vereinsgeprägte und Investoren-finanzierte Klubs treten nebeneinander an. Hierdurch entstehen Zweifel an der Eignung der Gesamtregelung zur Organisation eines sportlich fairen, vereinsgeprägten Wettbewerbs. Wenn einigen Klubs größere Möglichkeiten zur Einwerbung von Eigenkapital zur Verfügung stehen als anderen, dürfte dies nicht zur Ausgeglichenheit des sportlichen Wettbewerbs beitragen, sondern ihn eher verzerren. (...)"

Klar, dass Bayer, VW und SAP gerade Kreide fressen und um Solidarität betteln. Weg mit denen...

Alles anzeigen

Warum der Kicker nicht darüber berichtet? Weil der KICKER dann ausgeschlossen wird von der Pressestelle von RaBa. Die wollen ihre Gunst bei Mateschitz nicht verlieren, daher wird da stets (wenn überhaupt nur) milde berichtet.

Das diese Nummer mit Markranstädt ein von vorne bis hinten krummes Ding war und die Logo-Diskussion eine Farce, das vergisst die Öffentlichkeit gerne, ganz nach dem Motto: sei doch nicht so nachtragend, irgendwann ist auch mal gut, genieße doch einfach den Fußball, die machen super Arbeit im Jugend- und Entwicklungsbereich, der Fußball im Osten blüht endlich wieder auf, die spielen attraktiv..... bla bla bla.

Und wenn jemand ständig kritisch berichtet, dann heißt es, der- oder diejenige Journalist(in) / Medium sei neidisch, arrogant etc.

Libero schrieb:

spitzer747 schrieb:

Ja, die Geschichte ging durch Football Leaks in die Öffentlichkeit. Passiert soll es sein in Las Vegas, die Dame wurde mit Geldzahlung stumm gemacht und hat dann im Spiegel später doch ihre Geschichte öffentlich gemacht. Das ist also kein Text von mir sondern von den Spiegel Redakteuren.

DU hast in einem Forum verbreitet, Ronaldo sei "augenscheinlich ein Vergewaltiger". Das ist schon ein ziemlich starkes Stück, finde ich, im besten Fall eine unbedachte Dummheit von dir, die du dir hättest sparen sollen.

Du kannst so was doch nicht im Indikativ schreiben, weil du nicht weißt, was war, du Ronaldo ganz sicher nicht gut genug kennst, um ihn charakterisieren zu dürfen und auch für Ronaldo, den du wohl nicht besonders schätzt, die Unschuldsvermutung spricht!

Berichtet wurde ab Mitte 2019, dass ein Model, das mit Ronaldo 2009 Sex hatte, 2010 Geld von ihm gekriegt haben soll. Später hat sie behauptet, von ihm vergewaltigt worden zu sein. Mitte 2019 hat der Staat Nevada ein entsprechendes Verfahren fallengelassen und entschieden, keine Anklage zu erheben, weil Ronaldo eine Vergewaltigung nicht nachzuweisen sei.

Jetzt verlangt sie in einem Zivilprozess in Las Vegas 70 Millionen Schweizer Franken Schadensersatz.

Alles anzeigen

Nun denn. es scheint Dich auf die Palme zu bringen. Ich habe die Äußerungen des SPIEGELS erwähnt, die von Untersuchungen der Staatsanwaltschaft in Las Vegas wegen des Verdachts auf Vergewaltigung durch CR aufgenommen hatten. Du schreibst selbst, dass es nun eine Schadensersatzklage gab, da der Strafprozess nicht stattgefunden hat bzw. ausgesetzt wurde: (https://www.si.com/soccer/2020…thryn-mayorga-arbitration)

Ich habe nie behauptet ihn zu kennen, weder besser noch schlechter. Ich habe gesagt, dass für mich "Christiano Ronaldo charakterlich ganz unten" ist. Das war die Parallele zu der Äußerung eines Forumsmitglieds, der fußballerische Leistung und Persönlichkeit (gemeint war Ampomah) in Verbindung gebracht hatte.

Natürlich ist das meine Meinung und kein Faktum. Wenn ich den Erkenntnissen der Journalisten aus mehreren Ländern glauben darf, dann hat C. Ronaldo umfassend Steuern nicht gezahlt in Spanien und war deshalb Objekt von Ermittlungen. Mit einer Zahlung an den spanischen Staat in Höhe von 19 Mio. Euro ohne Anerkennung einer Rechtspflicht hat er diesen Fall zu den Akten legen können. Zeitgleich erfolgte der Wechsel nach Turin. Das ist für mich "charakterlich ganz unten".

Für einen Staat und seine strafrechtliche Verfolgung eines Bürgers mag die Unschuldsvermutung gelten, für mich persönlich nicht. Warum auch? Für Profis wie ihn halte ich es persönlich für unwahrscheinlich wie ausgeschlossen, dass da etwas aus Versehen versäumt wurde.

Und in der Tat JA, im großen Business werden solche Sachverhalte gerne "ausgeblendet", damit man seine Ruhe hat und das Image des Fußballs nicht zu sehr leidet. Man denke an Messi, Ribery u.a. Fälle.

Nun können wir wieder über Ampomah reden.

Sokrates schrieb:

spitzer747 schrieb:

Ich dachte Du schreibst über Christiano Ronaldo: charakterlich ganz unten und kickt genial. Begabter Kicker, fleißig und augenscheinlich ein Vergewaltiger.

Man kann sich irren, aber im Big Fußball Business wird so etwas geflissentlich ignoriert, solange die Kohle stimmt.

CR7 ist AUGENSCHEINLICHER VERGEWALTIGER? Puh......

Ja, die Geschichte ging durch Football Leaks in die Öffentlichkeit. Passiert soll es sein in Las Vegas, die Dame wurde mit Geldzahlung stumm gemacht und hat dann im Spiegel später doch ihre Geschichte öffentlich gemacht. Das ist also kein Text von mir sondern von den Spiegel Redakteuren.

Andele schrieb:

FD95 schrieb:

Ich glaube der Charakter ist hier ein entscheidender Punkt. Wenn du nicht den Schalter findest kannst du noch so viel Talent mitbringen. Problem ist mMn die viele Kohle die den Jungs gleich mal den Kopf verdreht.

Man kann sich immer irren.

Schließlich gibt es Fußballer, die sind charakterlich aber mal ganz, ganz unten angesiedelt aber kicken halt genial.

Da muss man auch mal Abstriche an die charakterlichen Anforderungen machen ansonsten ist es nur Doppelmoral.

Im Vorfeld einer Verpflichtung rauszufiltern, ob der Charakter die fußballerische Entwicklung negativ beeinflusst, ist bestimmt nicht einfach.

Ich denke, es gibt auch genug Jungs, die trotz Kohle und Hype einfach nur abliefern, die werden wegen dicker Karren und Gucci weder angefeindet noch lächerlich gemacht.

Alles anzeigen

Ich dachte Du schreibst über Christiano Ronaldo: charakterlich ganz unten und kickt genial. Begabter Kicker, fleißig und augenscheinlich ein Vergewaltiger.

Man kann sich irren, aber im Big Fußball Business wird so etwas geflissentlich ignoriert, solange die Kohle stimmt.

rastlos95 schrieb:

Kaminski hat auf Schalke unterschrieben …

Was für ein Idiot?

Geil ist dieser Satz:

Gleich eine Reihe von Vereinen sollen um seine Gunst buhlen – unter anderem Zweitliga-Absteiger Würzburger Kickers.

Werner Lungwitz schrieb:

Fortuna School schrieb:

Stabile Defensive, die daher rührt dass man den Gegner weit vor dem eigenen Tor schon attackiert.

Hat in Freiburg 3-5-2 Spielen lassen. Das Rösler-System

Dann bloß die Finger davon lassen.

Aber egal wer es wird, in Hamburg wird es sich dann zeigen ob es richtig war nicht Tim Walter zu nehmen.

https://www.kicker.de/offiziel…-hsv-coach-805689/artikel

https://www.kicker.de/offiziel…-hsv-coach-805689/artikel

Ich hatte es gerade im anderen Thread formuliert: vVor Montag werden wir definitiv nix erfahren, weil das letzte Spiel am Sonntag ist.

Die Presse, die eventuell etwas weiß, wird sich keinesfalls vor Anpfiff der ersten Halbzeit äußern - sonst hat diese Presse schlechte Karten bei Fortuna in der nächsten Saison. Das wäre schlechter Stil und unklug.

Ich rechne am Montagabend oder Dienstagmittag mit einer Verlautbarung: Vertragsende JA oder Nein, falls NEIN dann WER MACHT'S.

Vor Montag werden wir definitiv nix erfahren, weil das letzte Spiel am Sonntag ist.
Die Presse, die eventuell etwas weiß, wird sich keinesfalls vor Anpfiff der ersten Halbzeit äußern - sonst hat diese Presse schlechte Karten bei Fortuna in der nächsten Saison.

Ich rechne am Montagabend oder Dienstagmittag mit einer Verlautbarung.

Oliver 1895 schrieb:

lattenknaller schrieb:

ist doch langsam mal zur Genüge erklärt worden. Lasst euch doch nicht blenden von Platz4. Wer als Trainer nicht in der Lage ist EIN EINZIGES Spitzenspiel oder wichtiges Spiel zu gewinnen ist hier fehl am Platze! Und vom Aufstieg waren wir trotz Platz 4 so weit weg wie Düsseldorf von Sibirien

"Wir" lassen uns "blenden" von Platz 4?

Warst du nicht der Weltuntergangsheraufbeschwörer Nr. 1 der "uns" erklärt hat das wir quasi sicherer Absteiger sind neben den potentiellen Weltpokal-Siegern HSC, H96 etc.?

Was genau ist an Platz 4. noch zu definieren. Hinter Platz 3, aber vor Platz 5.

Du solltest dich mal kalibrieren und dann nochmal einen Anlauf nehmen. Es redet hier - so denke ich - niemand schön was nicht schön ist. Was ich sehe ist der Unterschied in der Sichtweise zwischen "Glas halb voll" und "halb leer" nicht mehr und nicht weniger.

Alles anzeigen

Es sei angemerkt, dass der Punkteabstand zu Platz 2 erheblich ist: 6 Punkte und noch ein Spiel zu gehen. Platz 3 sind im besten Fall am Ende 3 Punkte - wären wir jeweils 1-2 Punkte dahinter, dann hätte ich gesagt: WOW, das war knapp. So aber sehe ich das halbleere Glas und bewerte den 4./5. Platz als tatsächlich "ordentlich am Ziel vorbei".

Konstantin schrieb:

Klose werden wir meiner Meinung nach leider nicht hinbekommen, weil es sicher auch viele andere Vereine geben wird, die ihn haben wollen und es schwer vorstellbar ist, dass sich da kein lukrativeres und reizvolleres Angebot ergeben hat, als in der 2. Bundesliga ein Team zu übernehmen.

Klose hat mit Sicherheit sehr gute und viele Beziehungen zu vielen Klubs in der ganzen Welt.

Wenn er kommen sollte, wäre das ein großer Erfolg für Allofs und würde das auch für Kloses Ehrgeiz und Charakter sprechen. Der Verlockung zu widerstehen, einen besser bezahlten und einfacheren Job zu übernehmen, als einen Traditionsverein aus der 2. Liga in die Bundesliga zu führen, ist sicher sehr groß und dieser Verlockung würden die meisten nachgeben.

Bei uns kann er sehr viel erreichen, aber auch sang und klanglos untergehen und seinem Karrierestart einen ordentlichen Dämpfer verpassen.

Aber wie gesagt, gibt es auf der anderen Seite wenig besseres für eine Trainerkarriere, als mit einem Verein wie Fortuna in die 1. Liga aufzusteigen und sich am besten auch noch in der Liga erfolgreich halten zu können. Danach würden ihm erst recht alle Türen offen stehen oder er würde mit Fortuna was erreichen, was schon lange keiner mehr geschafft hat.

Mein Wunschtrainer ist er auf jeden Fall.

Alles anzeigen

Das sehe ich anders, denn Klose (obwohl er in Italien gespielt hat) ist in Deutschland zuhause und fühlt sich dort am wohlsten. Eine deutschsprachige Aufgabe dürfte ihn am meisten reizen.

Andere Vereine in der 2. Liga mit diesem Budget gibt es nicht viele, da ist der Wettbewerb definitiv nicht so groß wie Du ihn hier zeichnest. Dazu kommt, dass er mit einem Klaus Allofs vielleicht jemanden neben sich weiß, den er kennt und schätzt. Bei anderen Vereinen ist das nicht der Fall.

Fortuna hat Strahlkraft, hat Ambitionen und Düsseldorf ist lebenswert - das sollten wir nicht unterschätzen, trotz aller provinziellen Verhaltensweisen von einigen Personen aus dem unmittelbaren Vereinsumfeld.

No risk, no fun. Es wird für ihn keinesfalls das Trainerkarriereende bedeuten, wenn er hier scheitert (was auch immer das konkret bedeuten mag). Dafür ist der Markt viel zu klein, als dass man da für immer auf dem Trockenen bleibt: denkt mal an Neururer, Labbadia, Hecking, Stevens, Heynckes, Rehagel, Skibbe, Daum etc. - die tauchten doch immer wieder irgendwo auf. Faszinierend, aber wahr.

Ist der Name Christian Preußer schon ein Thema gewesen? Der tauchte ja auch zuletzt in der Presse auf und mich würde interessieren, ob hier im Thread dazu Meinungen geäußert wurden.
Mir sagte der Name nichts, eine erste Recherche gibt nun auch nicht so viel her. Das macht eine Prognose schwer, ob ich be- oder entgeistert sein soll.

Andele schrieb:

AlexR schrieb:

Rösler hat Vertrag bis Juni. Warum sollte man ihm vorher eine Entscheidung darüber mitteilen, was man mit ihm vorhat? Das ist Usus sin einer Vertragswelt. Menschlich könnte man ihm aber auch schon vorher mitteilen, was man vorhat, um ihm die Möglichkeit zu geben sich neu zu orientieren. Einige Tage sind in der sich ständig ändernden Welt des Fußballs schon von Bedeutung für die eigene Karriereplanung.

Er muss sich drei Monate vor Auslaufen des Vertrages arbeitssuchend melden, sonst wird er gesperrt.

Das eine schließt das andere nicht aus. Die Arbeitsuchendmeldung gibt er ab, danach meldet er sich mit Ablauf der Frist entweder arbeitslos oder eben mit "wieder in Beschäftigung". Wo ist das Problem?

Ich denke keinesfalls, dass Klose wegen seines Namens und seiner sportlichen Erfolge Euphorie entfacht sondern vielmehr deswegen, weil man das Potenzial bei ihm sieht sich und vor allem die Mannschaft von Fortuna zu entwickeln.

Andere erfolgreiche Mannschaften sind auch von Personen trainiert, die man kaum bis nicht kennt, die nicht Weltmeister, Rekordtorschützen etc. sind.

Der augenscheinlich größte Fehler vieler Vereine ist es Namen zu verpflichten, die aufgrund der Vergangenheit bewiesen haben, dass sie "Trainer" können.

Zu wenig schaut man auf das Potenzial der Personen, mit der Aufgabe wachsen zu können und zu wollen.

Insofern könnte Klose SEHR gut passen. Sein Track Record ist eine Zugabe, das wirkt sicherlich positiv auf Stadt, Verein, Sponsoren, Talente, Spieler etc...

carlson schrieb:

spitzer747 schrieb:

Wie kommst Du zu dieser Aussage? In der Zeitung wurden diese Beträge genannt und bisher nicht offiziell dementiert afaik.

In der Zeitung wurde gesagt, Baumgart verdient in der 1. Liga 900.000 und in der zweiten Liga die Hälfte.

Siehe zum Beispiel hier: https://www.express.de/sport/f…en-die-fc-profis-38387588

Okay, danke für den Link. Tatsächlich hatte ich der ersten Meldung meine Zahlen gelesen, die mich sehr stutzig gemacht hatten. Aber das Thema habe ich dann nicht weiterverfolgt. Danke für die Korrektur.

carlson schrieb:

G. Best schrieb:

Sag ich doch.....

Die hier dargestellten Zahlen zu Baumgart sind falsch!

Wie kommst Du zu dieser Aussage? In der Zeitung wurden diese Beträge genannt und bisher nicht offiziell dementiert afaik.

G. Best schrieb:

So teuer wird Klose nicht sein. Lange nicht so teuer, wie andere genannte Vorschläge hier im Forum.

Interessant, nur eine Vergleichsgröße, dass Baumgart beim FC Kack für die 1. Liga 1,8 Mio. Euro p.a. erhalten soll, in der 2. Liga nur 900.000 Euro. Das sind schon gewaltige Beträge. Da wird ein Miroslav Klose deutlich günstiger sein, da ihm die Erfahrung als Trainer abgeht...

ast08 schrieb:

Hermann Gerland ist 66. Habt ihr mal darüber nachgedacht, dass er einfach nur in Rente gehen könnte?

Na, warum würde er dann vorzeitig beim FC Bayern aufhören? Soweit ich es verstanden habe, hat er seinen Vertrag vorzeitig aufgelöst.

Libero schrieb:

Ach, und eins hatte ich eben vergessen:

Derjenige, der das Treffen an die RP durchgesteckt hat, sollte sich was schämen, weil er Fortuna womöglich einen großen medialen Überraschungscoup vernagelt - und im schlimmsten Fall Klose daran zweifeln lässt, ob Düsseldorf so eine tolle Idee ist, wenn schon vielleicht harmlose Treffen durchberichtet werden.

Insoweit auch mal wieder: Schönen Dank, RP, ihr seid ganz toll.

Nun ja, das ist halt das Mediengeschäft und wir diskutieren doch hier auch fleißig und hoffen, dass irgendwer als Erster postet, was entschieden wurde.

Interna sind halt immer wertvoll, auf die eine oder andere Art. Und die Weitergabe derselbigen Information befriedigt einen gewissen Narzissmus