Ich habe die Tage in einer Zeitung gelesen, dass Kittel in Hamburg 1,3 Millionen verdient zzgl. Prämien.
Das können uns sollten wir uns auch nicht leisten wollen.
Schon alleine, weil wir es nicht haben und weil es überhaupt nicht ins Mannschaftsgefüge passen würde.
Und dass er hier dann nur noch für 40% seines bisherigen Gehalt spielen würde kann ja keiner wirklich glauben
Dann sollen sie ihm weniger geben und dafür einen langen Vertrag + Handgeld.
Da erwarte ich auch mal das man finanziell ein überschaubares Risiko eingeht solange das Gehaltsgefüge nicht gesprengt wird.
Daniel Ginczek gefällt das!
Davon abgesehen: Was wäre für dich überschaubares Risiko? Und wie oft kann man das eingehen, bis es sich rechnet?
Womöglich ist man ja schon bei den Verpflichtungen von Allofs, Klaus, Ginczek, de Wijs und Hendriks sowie dem Verzicht auf eine Ablösesumme für Kownacki ins Risiko gegangen und das Ganze ist jetzt nicht mehr so überschaubar...
Für eine 2. Liga Mannschaft die das Ziel und den Anspruch hat in die Bundesliga aufzusteigen, dürfte oder sollte das ganze finanziell kein Hexenwerk sein.
Ich meine du musst dann schon besseres Personal verpflichten als der Durchschnitt der 2. Liga. Nicht mehr und nicht weniger sind die von dir genannten Personen, die liegen über dem Durchschnitt.
Mit überschaubaren Risiko meine ich das man Transfers tätigt, die eben genau diese Qualität von Spielern entsprechen.
Es bringt halt wenig wenn nur die halbe Mannschaft auf dem Level ist und der Rest der Truppe hinterherhinkt.
Bei Spielern oder Gelegenheiten wie Kittel sollte man alles dran setzen so einen Spieler zu verpflichten, unter der Voraussetzung das er ins Gehaltsgefüge passt.
Meine Meinung ist das uns noch 2-3 solcher Qualitätsspieler fehlen die den Unterschied ausmachen, damit ein Aufstieg tatsächlich gelingen kann.
Und das ist ja scheinbar das Ziel des Vereins. Ggf. muss man dann auch mal mit 2-3 Mio. Eur bei Transfers ins Risiko gehen um den großen Wurf zu landen.
Was hat die TV Geldrangliste damit zu tun? Der 4. Platz darin sagt 0,0 etwas über unser Vermögen bzw. Liquidität aus.
Alles anzeigenFalls Klarer verkauft werden sollte, könnte man vielleicht nochmal eine Anfrage bei Marcin Kaminski stellen.
Der dürfte auf Schalke ja eher unzufrieden sein.
Ich fand den damals sehr stabil und robust. Dürfte auch bezahlbar sein.
Wieso soll er auf Schalke unzufrieden sein? Warum hat er dann den Vertrag dort verlängert, damit er sich dort nur ärgert?
So viele Spiele hat er ja nicht gemacht, verlängert? Dachte der hat bis 2024?
Falls Klarer verkauft werden sollte, könnte man vielleicht nochmal eine Anfrage bei Marcin Kaminski stellen.
Der dürfte auf Schalke ja eher unzufrieden sein.
Ich fand den damals sehr stabil und robust. Dürfte auch bezahlbar sein.
Warum lässt der HSV den Kittel ziehen, wenn der so so gut ist?
Weil der HSV dumm ist, hat man doch die letzten 5 Jahre gesehen.
Stimmt beide maßlos überschätzt...
So einen Spieler wie Kittel muss man halt auch mal verpflichten, wenn sich die Gelegenheit bietet. Man will doch mittelfristig aufsteigen, dann kann man nicht immer nur nach Schnäppchen schauen.
Da erwarte ich auch mal das man finanziell ein überschaubares Risiko eingeht solange das Gehaltsgefüge nicht gesprengt wird.
Gerade dem Loddar auf der Kö in die Arme gelaufen. Was hat der vor?
Vielleicht auf der Suche nach einer Berufschule, und die Abzweigung verpasst.
Ach ich finde der hat in den letzten Jahren einen guten Job gemacht und gezeigt das er auch seriös kann.
Außerdem widerspricht er dem Hoeneß, allein das macht ihn für mich schon sympathisch.
Bitte lasst dem Spieler doch seinen Gerüchte Thread.
Endlich sind sich mal alle einig und meckern nicht nur rum, ein gutes Omen?
Latten kann man einfach nie genug haben, bitte verpflichten.
Mir ist es lieber wenn die Kohle für die qualitative Verstärkung in der Abwehr und im Mittelfeld ausgegeben werden, die Bälle müssen ja vorne erstmal richtig ankommen.
Dafür benötigen wir ein gutes Aufbauspiel, Passsicherheit und herausragende Flanken.
Tore werden dann zur Not auch von "nur" mittelmäßigen Stürmern erzielt.
Daran wird es sicherlich nicht scheitern
Eine Leihe sollten wir ablehnen wenn wir nicht total pleite sind, wenn überhaupt macht allenfalls eine Rückkaufoption Sinn.
Terence Boyd fände ich noch gut, der hat eine gute Saison in Kaiserslautern gespielt und dort nur noch 1 Jahr Vertrag. Der Transfer wäre für mich ein Hennings Ersatz.
Was wollen die dann mit einem Spieler wie Hollerbach, der wird da keinen Fuß auf den Rasen setzen.
Hollerbach soll mal schön zu uns kommen.
Hüftsteif sind unsere Stürmer bisher alle. Daher bitte noch einen kleinen, schnellen und quirligen Wirbelwind.
Den Spieler würde ich gerne bei uns sehen, mir imponiert seine physische Spielweise und sein kämpferisches Auftreten.
Fände ich gut, wenn man das wenige Geld in junge Perspektivspieler mit Potenzial investiert. Engelhard ist sicher ein guter Transfer.
Bei Vermeij bin ich mir nicht so sicher, auch wenn er aus der Ajax Schule kommt wird er wohl kaum einen Hennings ersetzen können.
Vielleicht ist er ja bei uns nur Backup, neben anderen Kandidaten.
Es wird nach 2 Abgängen von Stammspielern nicht nur ein neuer Stürmer zu uns kommen.
Ggf. ist er bei uns auch nur Stürmer Nr.4 wenn er überhaupt kommt.
Abwarten und Tee trinken.
