In Schulnoten ausgedrückt würde ich ein "befriedigend mit nem kleinen Minus" für die Trainerauswahl geben. Ein ausreichend wäre gemein und anmaßend. Ein "gut" oder "sehr gut" ist es auf jeden Fall (noch) nicht. Wirklich befriedigend ohne Einschränkungen kann es nun auch bei aller Fairness nicht sein, denn das wird ja bedeuten, dass man Fortuna keinen renommierteren Trainer zutraut, als jemanden, der bisher keine besonderen Erfolge vorzuweisen hat.
Es ist ne bessere Auswahl als ein Neururer, der ein "Mangelhaft" gewesen wäre oder ein "Funkel", der ein "ausreichend mit Minus" gewesen wäre.
Nun, man konnte kein "sehr gut" für einen Keller oder Tuchel erwarten, aber vielleicht ein "gut" wie für einen Luhukay,oder wenn es ein junger und unverbrauchter hätte sein sollen, vielleicht ein Sascha Lewandowski?
Nichts gegen Herrn Kramer, der ne Chance verdient hat und bei dem es gut möglich ist, dass er ne Rakete wird, aber ist das die Lösung bzw. ist das der erkennbar geeignete Trainer, der sich fachlich und auch von der Persönlichkeit so deutlich von den Trainer der letzten Zeit abhebt, dass wir ihm zurecht unser Vertrauen geben?
Ich hoffe, dass es Herr Kramer hier packt und mit ihm ne neue Ära anbricht, aber Schulte ist für mich ne Niete, wenn er, mit Verlaub, nach 3 krassen Fehlschlägen nun als Meisterstück einen Trainer vorstellt, bei dem das Risiko genauso groß ist, wie bei seinem Vorgängern.
Ich hätte erwartet, dass man eventuell einwenig tiefer ins Portemonnaie greift, oder andere Tatsachen schafft, um einen Trainer mit mehr Erfahrung anheuern zu können.
Für mich bedeutet das nur, dass uns Herr Schulte nicht überzeugend verkaufen konnte.