Beiträge von Dortmunder_Fortune
-
-
Entweder man gewöhnt sich an die Ablösesummen, an das Event-Gehabe und an die teils zum Kopfschütteln anregenden Entscheidungen, oder man lässt es.
Ich werds lassen. Zumindest Erstligafussball und Champions League.Irgendwann platzt das Ganze schon.
-
Fände ich super!
Wenn dann noch ein Spieler wie Köpke kommt, steht der Sturm mit Iyoha und Majic, würde ich sagen.
Hennings ist mir im Gesamtpaket zu teuer. -
Wir brauchen noch einen Innenverteidiger?
vom Betze.
Hat das Vertragsangebot nicht angenommen, mit Spielpraxis und einer der Leistungsträger im Defensivverbund in Kaiserslautern.
Den müsste uns Uwe eigentlich auf dem Schirm haben, zumal bei uns schon viel Perspektive in den Startlöchern sitzt...
Fände ich gar nicht schlecht! Ich mein mich auch an gute Spiele von ihm gegen uns zu erinnern
Ob das aber machbar ist, ist die andere Frage. -
Ob man einem jungen Spieler, der einfach nur Fussballprofi werden will und wahrscheinlich nicht gut beraten wurde, für immer die Tür zu machen sollte.. Na, ich weiss nicht.
Natürlich ist das Verhalten Leipzigs grade im Jugendbereich zu verachten und zu kritisieren.
Mit dem Wunsch des Jugendspielers Fussballprofi zu werden hat das trotzdem (aus meiner Sicht) nicht viel zu tun.Nicht falsch verstehen, so richtig prall finde ich das auch nicht, aber nachvollziehen kann ich das wohl. Gerade, wenn die Eltern, die Vereinsverantwortlichen und Berater auf einen so jungen Spieler "einreden".
Davon mal abgesehen: Wie viele Jugendliche haben überhaupt keinen Bezug zu Traditionsvereinen in ihrer Region? Wie viele wohnen in Buxtehude und sind Bayern-, Dortmund-, Madrid-, oder Barca-Fans? Fussball ist bei vielen Jungen einfach nicht mehr so regional verwachsen. Woher soll also das "Traditionsbewusstsein" kommen?
Die Entwicklung ist auf gut deutsch scheisse, aber nicht aufzuhalten. -
Bei Spielern wie Orban, Halstenberg oder Selke sehe ich das so wie die meisten hier. Da gibts nichts zu diskutieren. Für Geld die Liga zu wechseln und/oder seine Seele zu verkaufen zeigt einfach Charakterschwäche.
Aber ein Jugendspieler, der primär erstmal schaut, wo er die besten Chancen auf eine gute Ausbildung und damit einhergehend einen Platz im heißumkämpften Profigeschäft hat..?
Stuttgarts Durchlässigkeit von der zweiten zur ersten Mannschaft ist in den letzten Jahren zurückgegangen, von daher musste sich der Jung wohl entscheiden zu wechseln. Leipzig scheint in dem Fall nicht die beste Entscheidung gewesen zu sein.Ob man einem jungen Spieler, der einfach nur Fussballprofi werden will und wahrscheinlich nicht gut beraten wurde, für immer die Tür zu machen sollte.. Na, ich weiss nicht.
-
Der Thread hier heißt "Vorschläge Angriff" und nicht "Och menno, der geht woanders hin".
Der Vorschlag wurde gemacht. Jetzt folgt die Information, dass der Vorschlag obsolet ist.
Wo ist das Problem? Oder muss man einfach irgendwas schreiben? -
Als wäre die Situation nicht schon spaßig genug beim KSC:
Vielleicht war sein Eigentor für uns ja Absicht...Wir haben mal ausnahmsweise ein Tor nach einer Ecke erzielt, das kann ja nicht mit rechten Dingen zugegangen sein...
-
Köpke finde ich auch eine gute Idee, falls Hennings nicht bleiben kann (sei es durch die Ablöse oder das Gehalt).
Seine Trefferquote ist schon beachtlich, vor allem, wenn man bedenkt, dass Aue ein Abstiegskandidat ist.Zusammen mit Iyoha und Rüzgar durchaus interessant
-
Sowohl Ritter, als auch Lucoqui hätten deutlich mehr Einsatzzeiten verdient gehabt
Woraus leitest Du das ab? Ritter war vom 3. bis zum 13. Spieltag verletzt, wurde gegen Aue eingewechselt und stand gegen Sandhausen und Stuttgart in der Startelf ohne etwas bewegen zu können. Lucoqui schafft es ja meistens nicht einmal in den Kader und reißt in der Zwoten auch keine Bäume aus.Schmitz hat sich (bis auf das Bochum-Spiel) wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert, wodurch ich Lucoqui durchaus mal reingeschmissen hätte.
Bei Ritter ist es ähnlich. Auch er hat eine passable Vorbereitung mitgemacht und wurde danach eben nur in diesen Spielen berücksichtigt, wo wir so tief standen, dass da hätte jeder stehen können und nichts bewirkt hätte. Da wird eher ein Fink oder Bellinghausen (der, so leid es mir tut, sehr schwach spielt) auf der Aussenbahn eingesetzt, als dem Jungen nochmal eine Chance zu geben.
Ich hoffe, dass die Jungs jetzt langsam rangeführt werden und sich der ein oder andere in die Mannschaft spielt.
Das ist aber ausdrücklich kein Für oder Wider Funkel, sondern nur meine persönliche Meinung.
-
Dieser Satz ist im Bezug auf die genannten Spieler, die alle unter 23 Jahre alt sind, schon harter Tobak.
zugegeben.
Aber eben genau diese Spieler sind es, die Funkel immer "vorgeworfen" werden.
Sie hatten fast eine gesamte Saison Zeit sich in den Vordergrund zu spielen. Dies ist ihnen offenbar NOCH nicht gelungen.
Eine Situation, durchaus ähnlich zur letzten Saison bei Akpoguma und Bebou!
Und eben genau diese beiden (Vorzeige?)Spieler sind es, die unter Funkel groß heraus gekommen sind und stetig und regelmäßig überdurchschnittliche Zweitligaspiele absolvieren. Beiden Spielern hat Funkel erfahrene, "alte", Spieler an die Seite gegeben, von denen diese Jungen nachhaltig in ihrer Leistung profitieren; Madlung bei Akpoguma, Hennigs bei Bebou.Klar ist, dass ich in den von mir hart kritisierten jungen Spielern möglicherweise auch ebensolche Talente schlummern wie in Akpoguma, Bormuth oder Bebou. Und dann ist es ebenso durchaus möglich, dass die Spieler ihr Potential (erst?) nächstes oder gar übernächstes Jahr abrufen können.
Oder auch nicht.
Denn glauben wir allen ernstes, dass sich jedes Talent bei uns entwickeln kann oder gar muss?Gerne wird an dieser Stelle Quainer (ne waschechte Düsseldorfer) angeführt. Dieser hat erst nach vielebvielen Tingeltangel-Jahren nun erstmals sein Potential bei Union ausschöpfen können.
Bei manchen dauert es eben.
Und bei manchen wird der Knoten eben nie platzen. Egal welcher Trainer.Und bei manchen macht die Karriere einen gewaltigen Sprung.
Wie bei Bormuth, Akpoguma, Bebou, zT auch Ayhan, in dieser Saison.
Unter Funkel!!Man sollte trotzdem den Jungs auch die Zeit zugestehen, denn keiner der drei genannten hat bis jetzt Profifussball gespielt.
Ritter war zudem lang verletzt.Und entwickeln kann sich nur ein Spieler, der auch spielt.
Sowohl Ritter, als auch Lucoqui hätten deutlich mehr Einsatzzeiten verdient gehabt, zumal die jeweilige Konkurrenz auf den Positionen keine Glanzleistungen gebracht haben. -
Ich gehe davon aus, dass es sich um deren eigenes Scheitern handelt; um das Versagen des Spielers.
Dieser Satz ist im Bezug auf die genannten Spieler, die alle unter 23 Jahre alt sind, schon harter Tobak.
-
RB Leipzig und die anderen Marketingplsttformen sind nicht gegründet worden, damit die Angestellten zusammen Sport machen( der Sinn einer Betriebssportgemeinschft) . Der einzige Grund warum es sie gibt, weil Bundesliga weltweit übertragen wird und RB damit günstiger Werbung machen kann als weltweit bzw. Anzeigen und Ähnliches zu schalten.Bayer und Wolfsburg sind ursprünglich aus dem Sport Gedanken gegründet worden, das Projekt ist von irgendwelchen Marketingfachleuten kreiert worden.
Ja, ja, ursprünglich. Stimmt schon. Ist aber nur ein Aspekt.
Wolfsburg könnte sich ohne VW nicht mal Didier Yakanon leisten.
Und was ist VW? Ein Konzern, der seine Kunden verarscht.
Schalke lässt sich von einem kriminellen Ölkonzern pimpen.
Leverkusen wäre ohne Bayer (die weltweit wirksam an der Zerstörung der Umwelt arbeiten) ein Oberligist.
Diese "Konzepte" sind einfach nur anders scheiße.
Es spielt heute für mich keine Rolle mehr, dass das vor Urzeiten mal ganz normale Vereine waren.Ich glaub auch nicht, dass Baresi mit dem Beitrag Leverkusen, VW und Konsorten relativieren wollte.
Dass man diese aber im Grundsatz unterscheidet, finde ich richtig, auch wenn, wie du sagst, das "Endprodukt", also die Vermarktung über den Fussball bei all diesen "Vereinen" Stand 2016 ähnlich ist. -
Ich warte zwar erstmal die offzielle Meldung ab, muss aber unabhängig von dem Transfer der Fortuna-Führung ein Kompliment machen!
Scheinbar wird da ziemlich viel richtig gemacht. Hätte ich so nicht mit gerechnet -
Wir haben doch mit Sobottka ganz gute Erfahrung mit den Schalker Eigengewächsen gemacht.
Ayhan wird nicht umsonst seit Jahren als großes Talent gehandelt, auch wenn er bedingt durch sein Alter noch Schwankungen in Liga 1 hat.Würde mich freuen, wenn er kommt. Wenn nicht, haben wir mit Bormuth einen guten dritten Innenverteidiger, dem man aber auch noch Leistungsschwankungen zugestehen sollte.
-
Freut mich! Guter Typ und Knipser
Auf dass er 15 Tore macht
-
Funkel und Doppelspitze? Schwer vorstellbar.
Lässt eher mit Doppeltorwart als mit Doppelspitze spielen.Dann hängende Spitze Trotzdem gut eine weitere Alternative und auch einen anderen Stürmer-Typ neben Iyoha und Bebou zu haben.
-
Meiner Meinung nach ein super Stürmer.
Er hat schon gezeigt, dass er weiss, wo die Kiste steht und könnte den bulligen Part in einem Doppelsturm mit Bebou/Iyoha bilden.
Wegen dem Gehalt kann man sich bestimmt auf eine Teilfortzahlung mit Burnley einigen.
Ansonsten muss er halt Abstriche machen, immerhin kann er sich hier wieder in den Fokus spielen.Auch finde ich die Leihe nicht weiter schlimm, denn so setzt man halt auch ein Zeichen an die Jungen, dass die Zukunft von ihnen hier offen bleibt.
Wenn's so kommt, Chapeau!
-
Vllt ja Lennart Thy ausleihen?!
Dann würde ich die Bremer Vereinsführung überhaupt nicht nachvollziehen können.
Die haben den doch grad erst geholt, warum sollte er (grade als "erfahrener" 2.Ligaspieler) wieder zurück? -
Ich schreibs zwar öfter, aber:
Ist das noch Fussball oder kann das weg?