Übrigens hat Brych im speziellen Fall noch am Wenigsten damit zu tun. Im Gegenteil - er hat Dankert ja erst darauf aufmerksam gemacht, dass da evtl was mit Hand gewesen sein könnte. Die letzte Entscheidung dafür, das Tor anzuerkennen, hat nicht Brych gefällt.
Schon die Formulierung "evtl. was mit der Hand gewesen sein könnte", zeigt, wenn er so vermittelt hätte, dass eine klare Fehlentscheidung nicht vorgelegen haben kann.
Alles anzeigenDer Abstieg in Hannover tat so weh.......,
dann diese Schmähgesänge von dem Hanoi Pack......,
der Stachel sitzt noch richtig tief.
Ich bin ja nicht nachtragend, darum wünsche ich mir für den letzten Spieltag, dass es Hannover noch aus eigener Kraft schaffen kann.
Schön wäre es, wenn sie nur noch einen Punkt bräuchten...........,
dann in der 95. Minute durch einen unberechtigten Elfmeter leider leider doch absteigen.
Das wäre ein Traum und würde dem Heilungsprozess des Stachels echt dienen.
Gut, dass Du nicht nachtragend bist...
Und Müller-Römer rückt in den Vorstand auf! Herr Veh: Klassisches Eigentor? Das wird noch heiß!
Quelle?
Wird im Express-Artikel als wahrscheinlichste Option erwähnt!
Und Müller-Römer rückt in den Vorstand auf! Herr Veh: Klassisches Eigentor? Das wird noch heiß!
Die Ausbootung der drei hört sich sehr ultimativ an. Hätte ich so nicht entschieden, sondern mir eine Hintertür offen gelassen. Hummels und Boateng sind 30, Müller 29. Mit der Erfahrung noch kein Fallobst! Aber das entscheidet und verantwortet natürlich der Jogi!
Und die Wagen beim Rosenmontagszug sind auch besser
Also das halte ich aber mal für ein Gerücht !!
Er meint unsere!
Also ich fand die ganze Szenerie bizarr! Wie da zwei Fanvertreter auf die wie Schulbuben rumstehenden Spieler einreden und in Gestik und Mimik an Vorgesetzte erinnerten, ist mir nicht nur ein bißchen viel.
Niemals hätte dies aus Vereinssicht zugelassen werden dürfen. Wenn Gesprächsbedarf besteht, hätte man das auch mit zeitlichem Abstand und vor allem abseits der Kameras machen können.
Wahrscheinlich ist die angebliche abseitsstellung gemeint. War ja keins, deshalb Tor.
HIV - han isch verjesse!
Beim „Foul“ von Benito hat Brych weitergewunken und damit die Situation bewertet. Also, VAR, halt dein Maul!
Dann wärst du rückblickend auch einverstanden gewesen, wenn Dodis reguläres Tor gegen Bayern auswärts nicht gegeben worden wäre?, weil der Schiri das so gesehen hat?
Der VAR soll eingreifen, wenn der Schiedsrichter eine Fehlentscheidung getroffen hat! Ob das jetzt zum Vorteil oder Nachteil des Lieblingsvereines ist, spielt keine Rolle.
Ich kann mich nicht erinnern, dass beim 3:3 ein Lukebakio-Tor vom VAR in Zweifel gezogen wurde! Alle Tore waren korrekt und wurden durch den Schiedsrichter auch so bewertet. Oder habe ich das falsch im Hirn?
Der Schiedsrichter ist der Endscheider! Und nur, wenn er eine klare Fehlentscheidung trifft, sollte der VAR eingreifen. Alles andere ist Scheiße!
Beim „Foul“ von Benito hat Brych weitergewunken und damit die Situation bewertet. Also, VAR, halt dein Maul!
Interessantes Video! Ein irrsinniger Aufwand, der aber bei klaren Ja-oder-nein Fragen (Abseits, Tor) durchaus weiterhilft. Umso ärgerlicher ist es dann, wenn bei Interpretationsituationen das System mehr Frust als Hilfe verursacht (z.B. Club-Handspiel am Samstag). Vor allem bei Fragen rund um Hand- und Foulspiel muß entweder klar nachgebessert werden oder man nimmt diese Situationen aus dem VAR heraus. Schwierige Entscheidung!
Also ich kann mich noch erinnern, dass es mal mit St. Pauli in den frühen 90ern so eine Fan Freundschaft gab. Weiß noch, dass man sich nach diesem 7:0 im Rheinstadion gegenseitig gefeiert hat.
Gab es da nicht noch Freibier hinterm Block?
Alles anzeigenEs geht nun wieder los.
https://www.mopo.de/sport/hsv/…-den-kuehne-mann-32061258
Und dann muss eine neue Anleihe her, die Alte muss ja ausgezahlt werden.
Erinnert mich irgendwie an ein Schneeballsystem! Ob die wissen, was sie tun?
Die beiden sind entweder krank oder doof! Wahrscheinlich beides!
Hört sich gut an! Aber das Problem ist doch, daß „Absicht“ immer nur unterstellt werden kann. Nachweisbar ist sie nie, weswegen „Absicht“ eigentlich nie ein Kriterium für ein strafbares Handspiel sein kann. Vorstellbar wäre es, daß jede Ballberührung mit der Hand (vielleicht sogar ohne den Arm!) einen Elfer nach sich zieht. Von Fall zu Fall kann das auch bitter sein, aber es wäre eine klare Regel.
Man kann in vielen Fällen Absicht aber ausschließen.
In dem Fall heute z.B.
Mag sein, aber eben nicht in allen. Aber wenn man bei der Frage „Handelfer ja oder nein?“ nach Klarheit strebt, halte ich meinen Vorschlag für sinnvoll. Das Ziel sollte doch sein, klare und eindeutige Entscheidungen herbeizuführen. Das Thema mit der kalibrierten Abseitslinie führt ja auch irgendwo zu einer gewünschten Eindeutigkeit, auch wenn der Weg dahin schwer war und einiges an Glaubwürdigkeit gekostet hat.
Alles anzeigen
Und warum war das vom Hummels dann kein Elfmeter? Mir fehlt da immer noch die nachvollziehbare, klare Linie.
Arnd Zeigler hat in seiner Sendung mal eine ziemliche einfache Defintion für ein strafbares Handspiel vorgeschlagen:
" Ein strafbares Handspiel liegt dann vor, wenn der Spieler mit Absicht versucht, sich einen Vorteil
zu verschaffen".
Einfach und klar.
Hört sich gut an! Aber das Problem ist doch, daß „Absicht“ immer nur unterstellt werden kann. Nachweisbar ist sie nie, weswegen „Absicht“ eigentlich nie ein Kriterium für ein strafbares Handspiel sein kann. Vorstellbar wäre es, daß jede Ballberührung mit der Hand (vielleicht sogar ohne den Arm!) einen Elfer nach sich zieht. Von Fall zu Fall kann das auch bitter sein, aber es wäre eine klare Regel.
"Wären Sie zum Beispiel auch gerne bei Fortuna Düsseldorf oder Borussia Mönchengladbach eingestiegen?
Ponomarev Die Realität ist doch, dass es mir aktuell überhaupt nicht möglich ist, große Anteile solcher Klubs zu erwerben und mich zu engagieren. Uerdingen war das Beste, was ich gefunden habe."
Das heißt, hätte er was Besseres gefunden, wäre er nicht beim KFC... Ekelhaft!
Am Ende wird einem die Bratwurst von Lieferando mit dem Pausenpfiff direkt in die Schnauze geliefert. Um Gottes Willen!
Alles anzeigenEchauffiert euch mal schön!
- jeder hat ja so seine Steckenpferde. Hier insbesondere der gepflegte Umgang mit der Lederpille und der damit einhergehenden Geldverschwendung des Verbandes.
Bei der ganzen "Kohleverschwendung" handelt es sich um eine Zivilisationskrankheit- ich meine, im Fussigeschäft genau so wie überall dort, wo viel Geld - ich meine richtig viel Geld!, umgesetzt wird. Fußball ist ein Milliardengeschäft in dem die Protagonisten nicht auf ihrem Schemel sitzen und warten, dass etwas passiert- da steht man auf und versucht weiter am Machtrad zu drehen.
Der Pöbel regt sich auf, aber wen in der Verschwendergemeinschaft interessiert das? Niemanden. Im Gegenteil: da geht´s weiter mit Bunga-Bunga und sonstigen schwülen Geschäften. Was sagt denn der Gesetzgeber dazu? Sorry, dass ich danach frage, aber der, ich hebe nochmals hervor "Gesetzgeber", kann wohl momentan schlecht, der ist ja seit langem u.A. plötzlich damit beschäftigt, den DieselKFZherstellern das Handwerk zu legen- ach, klappt auch nicht? Dazu keine Kante, kein Wort, keine Oli Kahn Dinger im Schritt. Lediglich ein Ausharren und Gras wachsen lassen in dieser "Interessengemeinschaft".
Also Jonges, ihr könnt hier verfassen was ihr könnt, aber es interesseirt nur den Forums-Nerd - die Kohleverprasser und selbstgerechten Jongleure der vielen Verbände und sonstigen Organisationen, kümmern sich grad eh um ihre Konten oder um eine Rotte votoxaufgespritzten Billigflittchen. Ihr seid denen lediglich ein lästiges Hintergrundflimmern.
Ich muss wohl schnell raus hier, damit die Staatssicherheit nicht morgen vorm Zaun steht.
Ja, so ist es und wir alle machen mit...
Hört sich an wie: Treffen sich zwei Investoren beim Arzt...
