Beiträge von Trainer

    Vielleicht fehlt uns wegen der vorzeitigen Trainerverlängerung das Geld ?

    Steht unter der Liste als noch nicht beschlossen, so zumindest die Übersetzung

    Weil Diego ein Unsicherheitsfaktor und Niko - bei aller Wertschätzung seiner sonstigen Fähigkeiten - für die Position zu langsam ist.

    Unsicherheitsfaktor? is das Satire? Diego hat noch nicht ein Pflichtspiel gemacht, wie willst du seiner Leistung also fair beurteilen?Niko hat in der Grundschelligkeit Defizite, trotzdem spielt er bisher ne Bomben-Saison.

    Wann kommt Diego zurück? Was bringt er dann? Bei Niko sind wir uns über die fehlende Grundschnelligkeit einig. Er hat gute Spiele, wenn wir tief spielen.

    Insoweit rechtfertigt sich die Frage nach einer Alternative

    Ganz richtig. Bedarf besteht nur links, zumal bei aller Sympathie Niko nicht der schnellste ist.

    Wir spielen in der Bundesliga mit und da kann es dem verleihenden Verein und dem entliehenen Spieler egal sein, ob der Verein Fortuna oder sonstwie heißt. An einen erfolgreicheren Verein ausgeliehen zu werden, hat sowohl für den verleihenden Verein als auch für den entliehenen Spieler auch Nachteile wie zum Beispiel, dass der Spieler eventuell seltener zum Zuge kommt.

    Warum soll er dann zu uns wollen? ?

    Ein weiterer IV wär schon nicht schlecht.

    Ayhan wird sich noch die ein oder andere Sperre abholen. Kaminski ist solide, mehr aber auch nicht. Bei Hoffmann muss man sehen, wo er mittelfristig nach seiner Verletzung steht (unsicher). Bormuth bringt alles mit, die Bundesliga kommt aber zu früh.


    Ob es denn Bruma sein muss...


    Daneben braucht Gießelmann als LV Konkurrenz. Für mich ist er auf seiner Position zu langsam. In Spielen in denen wir tief stehen, kann er das kompensieren.


    Da genau diese Positionen offenbar besetzt werden sollen, scheint man das Problem erkannt zu haben. Bei den Namen vertraue ich auf die sportliche Leitung.

    Kein Spieler bekommt irgendwo eine Stammplatzgarantie und das wissen die Spieler auch. Bruma erwartet von seinem neuen Verein lediglich, daß sie ihn als Stammspieler einplanen und nicht für die Bank holen. Durchaus verständlich IMHO.

    Nichts anderes wäre doch eine Stammplatzgarantie, oder? Ein Spieler, der nicht für die Bank geholt werden will, möchte dauerhaft spielen.

    Zwischen Bank und Stammplatzgarantie gibt es Grauzonen.

    Sagen wir mal so von Schalke haben wir ja schon den einer oder anderen guten Spieler oder guten Deal gemacht.


    Glaube zwar nicht daran, aber da wir schon öfters mit Schalke zusammen gearbeitet haben warum nicht unmöglich sicher nicht.

    Geld spielt keine Rolle.

    Da glaube ich sogar eher noch an den ablösefreien Max Meyer. Stark leistungsbezogenen Vertrag. Wenn er einschlägt und und 18Mio Ablöse bringt, darf er 6Mio verdienen, wenn nicht lassen wir ihn auf der Bank.

    Ist zwar kein IV, aber noch wahrscheinlicher als Höwedes.