Beiträge von Walter Sparbier

100563 schrieb:

Laut heutiger Sport BLÖD gab es Mitte März ein Treffen der FC Bosse mit FF, in dem FF seinen Plan erläuterte, dass er Peter H. als Assistenten mitbringen wolle...

Und angeblich gab es auch bereits im Januar die Anfrage von Horst H., ob FF einspringen würde, wenn man sich zu einem Trainerwechsel entscheide ...

FF sagte damals zu, beobachtete den FC bereits seit Monaten sehr intensiv und daher ging es nun auch sehr schnell...

200.000 Euro Fixgehalt plus 300.000 Nichtabstiegsprämie...

Wer lügt denn nun, was den Zeitpunkt der Kontaktaufnahme, etc. anbelangt, die BLÖD oder FF?

Alles anzeigen

Welche Quelle gibt die Bild denn an?

rber schrieb:

Ich verstehe die Aufregung nicht so ganz.

FF hat hier exzellente Arbeit geleistet. Platz 10 nach dem Aufstieg ist ja schon noch in Erinnerung geblieben.

Nach einer Auszeit, die eigentlich den Renteneintritt bedeuten solle, verspürt er wieder Lust auf Arbeit. Na und? Es ist der Eff Zeh. Na und?

Das ist doch seine Angelegenheit. Für mich hat das keinen Einfluss auf seine cv bei uns.

Das ist Profigeschäft!

Genau so wie in Leverkusen, Wolfsburg, Hoffenheim und in Leipzig.

Anscheinend sind hier einige in der neuen Fußballwelt noch nicht angekommen.

1956 schrieb:

essen07 schrieb:

Was soll man dazu sagen.

Und der Adi geht zur Borussia.

Steht überhaupt niemand mehr zu seinem Wort.

Der Eine unterbricht sein Rentnerdasein, das ihm Corona komplett verhagelt hat, für 6 Spiele.

Der Andere muss mit 7,5 Mio € aus seinem Vertrag herausgekauft werden.

Merkste was?

Alles anzeigen

Plapper doch nicht einfach nach, was der Funkel vorgeplappert hat.

Wenn es tatsächlich darum gehen sollte der Corona-Situation zu entkommen, hätte er keinen Vertrag, der nur wenige Wochen Laufzeit hat unterschreiben dürfen.

Hägar schrieb:

Walter Sparbier schrieb:

Du bist wohl vor nix fies.

Ein klein wenig Selbstachtung sollte man sich schon bewahren.

Das ist wahr.

War ja nicht ernst gemeint, ausserdem wird beides nicht passieren.

Du bist vom Klassenerhalt der Kölner überzeugt?

JJ95 schrieb:

Walter Sparbier schrieb:

ja

Da droht gar nix.

Die Vereine haben es doch selbst in der Hand.

Die Spieler kommen zurück zu uns bzw. zum KSC.

Wollen die weg, muss ein Verein gefunden.

Oder die bleiben und sitzen auf der Bank oder Tribüne.

Alles anzeigen

Ja sicher können wir eine solche Zahlung umgehen, indem wir ihn einfach wieder in unseren Kader für die nächste Saison aufnehmen.

Aber wollen wir das?

Sämtliche Vereine, die bereit sind ihn auszuleihen, zahlen ihm deutlich weniger. Und wer zahlt den Rest?

Kann man drehen wie man will.

Wir haben ihn finanziell an der Backe.

Sollte mich wundern, wenn er bereit ist auf (viel) Gehalt zu verzichten.

So einen Vertrag bekommt er nicht noch einmal.

Igor schrieb:

droht Fortuna eigentlich ähnliches mit Zimmer wie dem KSC mit Pourie?

https://www.kicker.de/wegen-po…000037081/transfermeldung

ja

Hägar schrieb:

Friedhelm führt die Ziegen in die zweite Liga und kommt anschließend zurück zur Fortuna!

Du bist wohl vor nix fies.

Ein klein wenig Selbstachtung sollte man sich schon bewahren.

Ausputzer schrieb:

Walter Sparbier schrieb:

Wie schon von Exildüdorfer geschrieben, zeigt die Praxis in England doch, dass es durchaus anders geht. Und außerdem besteht doch für die jungen Spieler die Möglichkeit gegen die Alten zu spielen.

Müssen sie halt zu einem Verein wechseln, dessen Erste in der Liga spielt. Will der Ausbildungsverein die Rechte an dem Spieler behalten, wird er dorthin verliehen.

Macht doch auch viel mehr Spaß für eine 1. Mannschaft zu spielen statt für eine Reserve.

Auch wenn die Engländer vieles aktuell im Nachwuchsbereich richtig machen, ich würde das System in Deutschland so belassen, zum Wohle der Ausbildung junger Spieler. Mal eben in die 1.Mannschaft eines aufstiegsmotivierten Regionalligisten als ex u19 Spieler zu wechseln.... da kann es schwer werden Spielzeit zu bekommen... weil eben die "Seniorenrobustheit" noch fehlt.

Gibt ja nicht nur die 4 aufstiegsmotivierten Regionalligisten.

Die anderen Mannschaften benötigen auch Spieler.

Ausputzer schrieb:

Wie hier schon mal angeschnitten... viele junge Spieler aus der u19 brauchen die Spiele im Seniorenbereich, um sich an das "andere" Spiel im Seniorenbereich zu gewöhnen... was nochmal schneller, aggressiver, abgezockter etc ist.

Bei reinen Bundesliganachwuchsrunden ü19 geht mMn dann mehr oder weniger der Sinn der Zwoten/u21/u23 Mannschaften verloren. Im u15/17/19 Bereich bin ich mittlerweile aber ein großer Befürworter der reinen NLZ-Ligen, um die fussballerische Ausbildung/Fussballer wieder mehr in den Vordergrund zu stellen.

Wie schon von Exildüdorfer geschrieben, zeigt die Praxis in England doch, dass es durchaus anders geht. Und außerdem besteht doch für die jungen Spieler die Möglichkeit gegen die Alten zu spielen.

Müssen sie halt zu einem Verein wechseln, dessen Erste in der Liga spielt. Will der Ausbildungsverein die Rechte an dem Spieler behalten, wird er dorthin verliehen.

Macht doch auch viel mehr Spaß für eine 1. Mannschaft zu spielen statt für eine Reserve.

Finde den Typ Baumgart gut, bin aber trotzdem nicht dafür, dass wir ihn verpflichten.

Er hat letzte Saison in Paderborn ein Spielsystem in der 1. Bundesliga spielen lassen, dass meiner Meinung nach von Beginn an zum Scheitern verurteilt war, da der Kader einfach nicht die Qualität hergegeben hat so offen zu spielen.

Heißt für mich, dass er ungeachtet der Qualität des eigenen Kaders und der des Gegners an seinem favorisierten Spielsystem festhält, was für mich ein Fehler ist.

Zugegebenermaßen hat dieses Spielsystem zuvor zum absolut überraschenden Aufstieg geführt, aber meiner Meinung nach hätte er erkennen müssen, dass es so nicht weitergehen kann.

Der Benrather schrieb:

Rheinberg - Fortune schrieb:

Daher ganz konsequent RAUS mit den oft gepimpten Zweitvertretungen/U23 ab Liga 3. Soll der DFB ein Parallelsystem mit Zweitvertretungen aufziehen (2 Bundesligen). Die kann er dann noch entsprechend lukrativ TV vermarkten. Das können die ja so gut, bei DFB und DFL.

Mehr Rechte und faire Chancen für den "kleinen" und ehrlichen Fussball!

Aber ganz ehrlich, was bringt es den jungen Spielern, wenn die nur gegen junge Spieler spielen?

Die sollen ja auch gegen gestandene, gerne auch ältere Spieler mit viel Erfahrung spielen.

Stimmt.

Ist ja nicht so, als ob bei BVB2 nur gestandene Bundesligaspieler spielen würden.

Stimmt auch.

Allerdings ist der Etat für die Zwote für gestandene Erstligisten mittlerweile eine solche Kleinigkeit, so dass sie mit Links in der Lage sind sich Nachwuchsspieler von einer Qualität zu leisten, mit der der Rest der Liga einfach nicht mithalten kann.

Die Ausgaben für die Zwote haben nämlich gar nichts mit deren Erfolg sondern vielmehr mit dem Erfolg der Ersten zu tun und dies ist ein Zusammenhang, der nicht im Interesse des Sports sein kann.

Alles anzeigen

Die Scheiße für RWE fing mit der Niederlage bei unserer Zwoten an. Das war von denen die erste Niederlage der gesamten Saison und meiner Meinung auch dem Umstand geschuldet, dass wenige Tage später das Viertelfinale gegen Kiel stattfand, welches mit Sicherheit in den Köpfen der Spieler war.

Dieses Spiel wurde dann auch verloren und von da an waren sie nicht mehr die Mannschaft, die sie vorher waren.

Ist nicht selten so, dass Mannschaften, die während der Saison noch gar keine Negativerlebnisse hatten, außer Tritt kommen, wenn es dann doch passiert.

DUS schrieb:

Schalke wird, da system relevant, eh in Liga1 bleiben.

Warum? Weil die Saison abgebrochen wird.

Ihr werdet sehen

Ich wette gegen den Liga-Verbleib von Schalke.

Einsatz?

Der Benrather schrieb:

Walter Sparbier schrieb:

Das wird sich zeigen.

Die Inhalte eines Verhaltenskodex von Unternehmen können nicht beliebig festgelegt werden.

Auch kommt es darauf an, in welcher Form das Unternehmen seinen Mitarbeitern die Inhalte vermittelt hat.

Ich glaube nicht, dass hier juristisch das letzte Wort bereits gesprochen wurde.

Ich weiß nicht, wie das bei Hertha gehandhabt wurde. Aber man kann sehr wohl homophobe und rassistische Meinungen ausschließen.

Er wird wahrscheinlich sowieso noch ne Abfindung bekommen und gut ist es.

Alles anzeigen

Wobei die Meinungen was homophob oder rassistisch ist, stark divergieren.

Reicht es tatsächlich aus sich gegen Homo-Ehe und Migration auszusprechen?

Der Benrather schrieb:

Hertha hat hier klare Vorgaben, die solch ein Verhalten nicht zulassen. Und daher ist die Entscheidung absolut korrekt.

Das wird sich zeigen.

Die Inhalte eines Verhaltenskodex von Unternehmen können nicht beliebig festgelegt werden.

Auch kommt es darauf an, in welcher Form das Unternehmen seinen Mitarbeitern die Inhalte vermittelt hat.

Ich glaube nicht, dass hier juristisch das letzte Wort bereits gesprochen wurde.

Hammerhead schrieb:

Remax schrieb:

Auch kontroverse private Meinungen der Angestellten sollte ein Arbeitgeber abhaben können. Das gilt in jede Richtung so lange es sich im legalen Rahmen bewegt.

Versuch mal als Angestellter der katholischen Kirche z.B. öffentlich über den Papst abzuketzen. Ist komplett im legalen Rahmen, aber nen neuen Arbeitgeber darfste dir dann trotzdem suchen.

Die Kirche ist ein sogenannter Tendenzbetrieb.

Kann man nicht mit Hertha BSC vergleichen.

fortuna-junkie schrieb:

Walter Sparbier schrieb:

Was heißt nicht zeitgemäß?

Ist das schlecht oder gut, wenn man eine Meinung kundtut, die nicht zeitgemäß ist?

Für denjenigen selbst ist es in der Regel schlecht, ist schon klar.

Aber hat eine nicht zeitgemäße Meinung irgendeine Bedeutung in Sachen Moral oder ähnlichem?

In Ungarn ist die gleiche Meinung nämlich sehr zeitgemäß.

Und jetzt?

Alles anzeigen

....in Deutschland waren zwischen 1935 und 1945 Rassengesetze sehr "zeitgemäß" - und jetzt? ...haben die Befürworter auch nur eine Meinung geäußert?

....in Saudi-Arabien ist die Auspeitschung oder Todesstrafe für "homosexuelle Handlungen" sehr "zeitgemäß" - und jetzt?

Das Verhältnis zu Rassismus, Homophobie, Frauendiskriminierung, etc., etc. ist jedenfalls für mich eine grundsätzliche Frage des Standpunktes und nicht eines "Zeitgeistes", der sich möglicherweise durch gewisse Machtverhältnisse offenbart.

Ich kann die Aufrichtigkeit der Entscheider bei den Berlinern ehrlich gesagt nicht beurteilen, würde mir aber auch nicht anmaßen hier nur taktisches Verhalten zu unterstellen und selbstverständlich würde ich die selbe Entscheidung auf jeden Fall von meinem Verein erwarten, sollte es hier so einen Vorfall geben.

Alles anzeigen

Ich war es nicht, der die Bezeichnung zeitgemäß ins Spiel gebracht hatte.

Halte hiervon auch gar nichts.

Du sprichst von Vorfall. Zum Vorfall wurde das Ganze ausschließlich deshalb, weil die Meinung des Angestellten an die Öffentlichkeit gelangte. Offensichtlich ist es Ziel der Charta der Vielfalt genau dies zu verhindern bzw. zu sanktionieren?

Funktioniert!

Hertha BSC hat die Charta der Vielfalt unterschrieben. Ok.

Fragt sich nur warum?

Stehen sie da selbst so wirklich dahinter oder kommt man heutzuztage als Big-City-Club um solche Statements nicht mehr drum herum?

Wir werden es nicht erfahren, warum sich die Geschäftsleitung von Hertha BSC hierzu entschlossen hat.

Bei ihnen kann man auch ziemlich sicher sein, dass sie clever genug sind darauf zu achten, dass ihnen selbst kein Lapsus diesbezüglich in der Öffentlichkeit unterlaufen wird.

Aber der blöde Torwarttrainer, der muss jetzt dran glauben.

Flankengott schrieb:

fortuna-junkie schrieb:

...und er darf diese "Meinung" sogar weiterhin vertreten, nur eben nicht mehr als Mitarbeiter des Vereins.

Ich kritisieren nicht, das dieser Drecks Club ihn entlassen hat, die können sich ruhig zerfleischen und selbst auflösen.
Aber diese "Empörungskultur" endet doch genau darin. Das man sich eben nicht mehr traut seine Meinung frei und offen zu äußern.

Mehr noch: Sie sorgt dafür, dass man sich nur noch mit Menschen umgibt, die die Meinung des Gegenüber ertragen/respektieren/tolerieren/zur Kenntnis nehmen ohne dass man Repressalien zu befürchten hat. Insofern dividiert und radikalisiert sich die Gesellschaft hierdurch immer mehr.

Hägar schrieb:

Die Aussagen von dem sind selbstverständlich dumm und nicht zeitgemäß. Keine Frage.

Was heißt nicht zeitgemäß?

Ist das schlecht oder gut, wenn man eine Meinung kundtut, die nicht zeitgemäß ist?

Für denjenigen selbst ist es in der Regel schlecht, ist schon klar.

Aber hat eine nicht zeitgemäße Meinung irgendeine Bedeutung in Sachen Moral oder ähnlichem?

In Ungarn ist die gleiche Meinung nämlich sehr zeitgemäß.

Und jetzt?