Mit Leipzig ist es doch eine ganz andere Sache.
Es war die einzigste Stadt im Osten Deutschlands bis auf Berlin. Somit hatten die sozusagen einen Freifahrtschein und wie will man den Menschen im Osten erklären, dass in Köln,Schalke,Dortmund und Düsseldorf Spiele sind aber keines im Osten Deutschlands.
Die Situation mit Leipzig zu vergleichen ist ja mal völliger Schwachsinn, da kann ich den DFB schon verstehen.
Zu dem anderen kann ich nichts sagen da ich darüber nichts genaues wissen mag.
Was hatten die anderen, was wir nicht hatten?
Leipzig den Ostbonus, siehe oben.
Berlin den Hauptstadtbonus.
München den Kaiserfranzdielichtgestaltbonus.
Hamburg den Millionenstadtimnordenbonus.
K*** den Millionenstadtimwestendieschon1974leerausgegangenistbonus.
Frankfurt den Sitzdesdfbbonus.
Dortmund und Gelsenkirchen den Traditionsundarbeitervereinmittollempublikumundtollenstadienbonus.
Stuttgart den Mayeramselfelderunddenmercedesbenzbonus.
Nürnberg den Adidasbonus.
Kaiserslautern den Regionsbonus.
Hannover den Kanzlerbonus.
Und Düsseldorf? Ja, was hatten wir zu bieten? Das zweitteuerste Stadionprojekt der Republik? Einen internationalen Flughafen? Als renommierter internationaler Messstandort ausreichend Hotelkapazitäten aller Kategorien? Eine Messegesellschaft, die mit ihrer Konzeption für das Pressecenter mitgeholfen hatte, die WM überhaupt erst zu bekommen? Ein Messegelände mit einer ausgezeichneten Infrastruktur für eben dieses Pressecenter? Ein Publikum mit einer ausgezeichneten Reputation seit der WM 1974? Eine internationale, weltoffene Landeshauptstadt in einem riesigen Ballungsraum mit einem überragenden Freizeit- und Gastronomieangebot?
Alles das und eben auch einen Viertligisten hatte Düsseldorf zu bieten und es hätte zumindest gegen Kaiserslautern, Nürnberg, Gelsenkirchen, Hannover, Stuttgart und Leipzig reichen müssen! Und zwar in dieser Reihenfolge!
Und jetzt zu den Dolchstoßlegenden, warum es eben doch nicht gereicht hat:
Die Schuld einem toten Ex-OB in die Schuhe zu schieben, mag für dessen zahlreiche Feinde naheliegend sein, ist aber wohl etwas weit hergeholt. Ein möglicherweise übertrieben arrogantes Auftreten eines einzelnen Oberbürgermeister (warst Du dabei, Wolfgang?) hat die FIFA sicher nicht dazu bewogen, die o.a. guten Gründe für Düsseldorf zu ignorieren.
Das Stadion, das es noch nicht gab? Das traf doch wohl auch für andere Standorte zu. Zumindest einen Umbau hatten schließlich alle noch vor sich.
Der Viertligist Fortuna? Dürfte nach meinem Verständnis keine Rolle spielen, schließlich sind Weltmeisterschaften ja schon in ganze Länder ohne "Fußballkultur" vergeben worden. Wer eine Fußball-WM in die USA oder nach Asien vergibt, der darf sich nicht ernsthaft an einem deutschen Viertligisten stören. Zumal die Ligenzugehörigkeit ja auch nur eine Momentaufnahme ist. 2009 ist Fortuna schließlich wieder Zweitligist 
Aber immerhin, man weiß es halt nicht und das Argument kommt ja immer wieder, nicht nur von Herrn Niersbach. Ich glaube aber, daß das nur das perfekte Deckmäntelchen für die einzig wahre Dolchstoßlegende ist:
Das Pressecenter. 30.000 Journalisten in der Stadt. 4 Wochen lang. Was für eine Chance. Was für ein Imagegewinn. Unbezahlbar. Und wie gesagt, die Düsseldorfer Messegesellschaft, die ja als einzige bereit und in der Lage war, im Rahmen der WM-Bewerbung das Thema Pressecenter zu vertreten, war ja - nach der WM-Vergabe - sozusagen der legitime erste Anwärter auf dieses Pressecenter. Und als dann die Begehrlichkeiten anderer Städte wuchsen, in erster Linie von Berlin und München, hatte irgendjemand im Organisationsteam die tolle Idee, die Vergabe des Pressecenters an die Vergabe von WM-Spielen zu knüpfen. Was ja nicht zwingend der Fall sein mußte. Nun war der Chef des Organisationskomitees Münchner und Lichtgestalt und das Pressecenter ging nach München. Weil Düsseldorf zwar super-geeignet war, hätte man das Pressecenter auch gerne nach Düsseldorf vergeben, aber leider, leider, dort spielte eben nur ein Viertligist. Deutscher Meister, Zweifacher DFB-Pokalsieger, Europapokalfinalist, klar, aber hier und heute eben nur ein Viertligist. Und deswegen war es leider nicht möglich, WM-Spiele in die schönste Stadt am Rhein zu vergeben und deswegen, leider, leider, mußten wir das Pressecenter nach München vergeben, und damit - was für eine Koinzidenz - in die Heimatstadt der Lichtgestalt an der Spitze von Organisationskomitee/DFB/UEFA/FIFA und Bayern München. So war's, Leute ...
Und zum Abschluß meines kleinen investigativen Beitrags noch folgendes Gerücht: Am Vorabend der Abstimmung hat sich der Kaiser angeblich noch dafür eingesetzt, daß es statt wie vorgesehen 12 Standorte deren 13 geben sollte, um Düsseldorf noch berücksichtigen zu können. Im Rennen, aber ohne Chance waren ja noch Mönchengladbach und Bremen. Angeblich hat Mönchengladbach daraufhin Druck gemacht, daß es ein öffentliches Theater inszenieren würde, wenn man so vorgehen würde, so daß man davon wieder abgekommen ist. "Wenn wir schon nicht berücksichtigt werden, dann bitte auch keine Sonderregelung für Düsseldorf ..." so nach diesem Motto.
Diese schöne Geschichte paßt nicht zu der obigen Dolchstoßlegende? Kann sein, aber vielleicht zeigt sie ja auch, wie perfide die Münchner Mafia vorgegangen ist, um ihre Spuren zu verwischen.
Glaubt was Ihr wollt. Düsseldorf ist die schönste Stadt der Welt, München wird sowieso überschätzt und auf die beiden Spiele gegen Gladbach in der kommenden Saison freue ich mich schon jetzt.
Fußball-Mafia DFB, Forza Fortuna, Aufstieg 2009 und einen schönen Abend noch,
Peter
