Es ist zwar erst vorbei wenn es vorbei ist...aber ich finde es eine schöne Ausgangslage
Beiträge von karl-kaefer
-
-
Toooooooooooooooooooooor
-
Ich drücke ja auch Kiel die Daumen, aber die fangen jetzt schon wieder an zu schwalben...
-
Hat der Hertha-Keeper da nich gerade nach nem Rückpass den Ball in die Hand genommen??
Ja, aber der Ball kam vom Oberschenkel des Mitspielers, daher ist das erlaubt und kein Rückspiel. Ich hatte mich auch gewundert und Sky mal schnell zurückgespult.
-
eher bei Fans helfen Fans bevor es hier im Wahlomatthread untergeht...
danke - und auch fürs weiterleiten
-
Ich wusste jetzt nicht wo ich es hin posten sollte, deshalb hier meine Bitte:
Ich engagiere mich ein wenig im Katzenschutz und es läuft gerade eine Online-Abstimmung, bei der ein paar Spenden zu gewinnen sind. Es wäre toll, wenn der eine oder andere von Euch dort für den Aktiven Tierschutz e.V. Recklinghausen seine Stimme geben könnte. Die können das Geld echt sehr gut gebrauchen. Hier der Link zur Abstimmung.
Ganz lieben Dank !
-
Was hat diese Schwalbe mit dem Schiedsrichter zu tun ? Das war eine absolute Unverschämtheit, völlig unabhängig, ob wir aufsteigen oder nicht !
-
Collinas Erben erklären es auf Twitter so, dass Stieler den Kontakt wahrgenommen hat und ihn vermutlich auch gehört hat. Dies ist wohl nicht ganz so abwegig, wie man in diesem kurzen Ausschnitt https://streamja.com/21eow hören kann. Alle Pässe der Dortmunder sind laut und deutlich zu vernehmen und als der Paderborner dran war, hört man auch etwas.
Nichtsdestotrotz finde ich diese Entscheidung nicht im Sinne des Fußballs, aber sie scheint richtig im Sinne der Regeln...
-
Ein Schiri mit E....!
Ja, unglaublich, "entscheidet" sich wirklich mal gegen die Meinung des VAR...
-
Ist schon schön, wie professionell so ein Bundesligist in Essen auftritt...
-
Doch. Du kannst über alle dort aufgelisteten Instanzen das Video sehen. Mußt nur auf irgendeine klicken.
(Auf Go)
Stimmt, danke, funktioniert. Muss man aber dabei schreiben
-
Oder ohne YouTube und Anmeldung:
Geht auch nicht:
-
Wenn ich das bisher richtig verstanden habe, trifft auch beim Eingreifen des VAR die letztliche Entscheidung immer der Schiri auf dem Platz. Er kann sich aber vom VAR überzeugen lassen (auch ohne sich die Szene nochmal selbst anzuschauen).
Das ist mir schon klar. Nur CH129 sprach explizit davon, das ein Schiedsrichter sich die Szene ansah und gegen den VAR entschied. Und so eine Szene habe ich nicht wahrgenommen, daher meine Nachfrage.
Was kein Statement pro VAR (in der gegenwärtigen Form) gewesen sein soll.
Kann eigentlich auch keiner befürworten. Aus meiner Sicht muss der Dreck wieder weg.
-
Hmh, ein Schiedsrichter der nach 3 Minuten auf den Bildschirm gucken, sich gegen den VAR entscheidet.
Seltenes Erlebnis
Bei welcher Szene war das ? Mainzer Hand und Stuttgarter Hand hat ja nur der VAR entschieden (jeweils als kein Handspiel).
-
So, ich hab das für das Würzburg-Spiel mal kurz umgesetzt: Schaut Euch mal => diesen Beitrag an, was haltet Ihr davon?
Ich finde das auf jeden Fall schon um einiges besser als das jetzige. Allerdings müssten diese Links schon recht zeitnah (insbesondere nach Spielende) gesetzt werden. Ich möchte ganz ehrlich nicht diese meist destruktiven Kommentare im Live-Thread lesen. Bislang stelle ich den Thread jetzt beim nach Hause kommen komplett auf gelesen, weil ich auch nicht rumsuchen will, insbesondere nicht in den Live-Beiträgen. So entgehen mir natürlich einige Beiträge nach Spielende, da wäre das schon eine bessere Lösung.
-
Was ich im Übrigen nicht verstehe: In der Doku bekommt man auch Funkkontakt zwischen den Schiedsrichtern mit. Auf mich wirkt es so, als würden die Video-Assisten immer wieder ihren Senf dazu geben – dürfen Sie das eigentlich nicht nur ausschließlich im Fall von roten Karten etc.?
Das dürften seine Linienrichter und der 4. Mann draußen gewesen sein. Ich habe diese Doku jetzt auch schon zum 2.Mal gesehen und Aytekin fordert seine Helfer explizit auf, sofort und alles was sie gesehen haben reinzubrüllen.
Als ich die Doku das erste mal sah, war dies im Rahmen der Sportschau (?), wo Aytekin danach noch selbst in einer Diskussionsrunde anwesend war. Da sprach man ihn genau darauf an und er meinte, ihm hilft das ungemein, weil er so mehr Augen zur Verfügung hat. Andere Schiris würden das allerdings zum Teil ganz anders machen.
-
Alles klar, danke.
Ich kann Deine Nachfrage verstehen, ich hätte das Projekt auch gerne draußen gesehen
-
Gewinnt nun Lyon gegen Leipzig, hat Lyon ebenfalls 10 P. und den direkten Vergleich gegen Leipzig gewonnen (da Lyon schon das Hinspiel in Leipzig 2:0 gewonnen hat).
Gewinnt dann auch Zenit gg. Benfica, hat Zenit auch 10 P., den direkten Vergleich gegen Leipzig verloren (0:2/1:2), aber gegen Lyon gewonnen (2:0/1:1).
Dann sähe die Abschlusstabelle so aus:Leipzig 10 P. (gg. Zenit gewonnen, aber gg. Lyon verloren)
Zenit 10 P. (gg. Lyon gewonnen, aber gg. Leipzig verloren)
Lyon 10 P. (gg. Leipzig gewonnen, aber gg. Zenit verloren)
=> Dann entscheidet das Torverhältnis. Und da Leipzig momentan +2 hat, die anderen +1 wäre Leipzig in dieser Konstellation auf jeden Fall Dritter und damit nicht im Achtelfinale.
Nein, denn 1) haben die jeweils 2x gegeneinander gespielt und 2) zählen dann nur noch die Ergebnisse aus dem direkten Vergleich der 3 Mannschaften, die Ergebnisse gegen die 4. fallen raus. Und mindestens ein Unentschieden (Lyon gg. Zenit) gab es.
-
Oder übersehe ich etwas?
Ja, Lyon gegen Zenit ging 1:1 aus.
-
was mich skeptisch macht.....letzte saison in 16 einsätzen viermal rote karte !!!
Du meinst gelbe Karte, oder ? Laut Kicker hat er "nur" eine gelb/rote Karte letzte Saison bekommen (in 13 Spielen).