Ich will niemandem was, aber mich hat hier noch kein einziges Argument gegen die Relegation überzeugt weil ich auch noch gar kein wirkliches gelesen habe.
Ist es gerecht wenn es ohne Relegation 2 Aufsteiger gibt?
Ist es gerecht wenn es wegen Relegation entweder 2 oder 3 Aufsteiger gibt?
Ist es gerecht wenn es ohne Relegation 3 Aufsteiger gibt?
Ist es gerecht wenn es 4 gibt?
Das ist doch mein Punkt: Es ist vollkommen wurscht welche Grenze man wo zieht, es ist immer diskutabel und im Extremfall sogar von Saison zu Saison anders.
3 feste Aufsteiger: Ist es gerecht wenn der Viertplatzierte punktgleich mit Platz 3 nicht aufsteigt? Ist es gerecht wenn er bei einem Punkt Rückstand nicht aufsteigt? Oder ist es erst gerecht wenn er mit 10 Punkten Rückstand nicht aufsteigt?
Eine Diskussion die sich im Sport um Gerechtigkeit dreht, ist von vornherein zum scheitern verurteilt und komplett sinnbefreit, daher verstehe ich gar nicht worum es den Relegationsgegnern überhaupt geht. Gerecht wäre Sport, wenn man die lästigen Spiele weglassen würde und einfach anhand der Stärke der einzelnen Kader eine Tabelle am Reissbrett berechnen würde. Sobald ein einziges Spiel angepfiffen wird, ist das Thema Gerechtigkeit ohnehin vom Tisch. Aus meiner Sicht geht es hier lediglich um eine persönliche Meinung und Vorliebe, aber eine echte nachvollziehbare Begründung gegen die Relegation habe ich noch nicht wahrgenommen.