Beiträge von Auswärtssieg

    Schon sehr beruhigend zu wissen, zumindest ein Spiel verlieren zu können, wo der HSV selbst bei einem Sieg nicht an uns vorbeiziehen kann, ja noch nicht einmal gleichziehen. Und dann wäre da noch unser Torverhältnis. Puh, wir können uns eigentlich nur noch selber schlagen

    Also, da es für einen Sieg 3 Punkte gibt, der HSV ebensolche 3 Punkte im Rückstand auf uns ist, bedeutet das nach meiner Rechnung, dass die gleichziehen könnten.

    Union und VW sind auch noch in der Verlosung....

    Vor allem gibt es noch einige Spiele gegen die direkten Konkurrenten.

    Der WorstCase wäre Wolfsburg für den Relegationsteilnehmer.


    Solche Truppen bekommst immer wieder für genau zwei Spiele motiviert. Es hat Gründe, warum es nur Union nach Fortuna es geschafft hat.

    Nürnberg gab es da auch noch.

    Wie hier schon angemerkt war der Artikel ultra harmlos und sogar recht ausgewogen. Deswegen dann solche Mätzchen zu machen, ist einfach nur peinlich. Das muss ein Trainer eines Zweitligisten abkönnen, das ist nunmsl Teil des Jobs und dafür wird er dann auch gut bezahlt. Da musdte ein Tuchel aber deutlich meht einstecken.

    Es geht in der Summe nicht um DEN Artikel, es geht um die Berichterstattung über Hertha und vor allem über Dardai über die letzten Monate

    Das hat er aber nicht gesagt und zudem habe ich da auch keine schlimmen Artikel gelesen. Sorry, diese (harmlose) Berichterstattung muss er abkönnen.

    Hast du den entsprechenden Artikel gelesen, um Dir das Urteil erlauben zu können?

    Ja habe ich, und die PK gesehen. Und nun? Die Berichterstattung, witzigerweise vom kicker, ist in vielen Teilen nicht objektiv. Und Dardai ist alles andere als kritikunfähig. Aber irgendwann ist es für einen persönlich auch gut.

    Wie hier schon angemerkt war der Artikel ultra harmlos und sogar recht ausgewogen. Deswegen dann solche Mätzchen zu machen, ist einfach nur peinlich. Das muss ein Trainer eines Zweitligisten abkönnen, das ist nunmsl Teil des Jobs und dafür wird er dann auch gut bezahlt. Da musdte ein Tuchel aber deutlich meht einstecken.

    Er macht es weil es zu ihm gehört. Die Frage ist warum es andere stört.

    Wenn ich das Foto sehe denke ich wirklich Nichts.

    Wenn du demnächst mal ordentliches deutsch schreibst, kommt es dann evtl. auch nicht zu Missverständnisden. Oder es handelt sich um vorsätzliches Brandstiften deinerseits.

    Ich führe dann mal von der Politik auf den Sport zurück.


    Mein erstes Länderspiel nach einer gefühlten Ewigkeit. Mal rein objektiv betrachtet, war es ein - gemessen an meiner Erwartungshaltung - sehr gutes Spiel das Spaß gemacht hat.


    Mal schauen, ob man die gestrige Leistung zumindest eifrieren, wenn nicht sogar ausbauen kann.

    Werden wir ja bereits am Dienstag sehen.

    Auswärtssieg!!! Super Spiel der Nationalmannschaft und cooler Auswärtsmob in Lyon💪🏼 Ich glaube das bei der EM was geht

    Nicht überbewerten!

    Die Franzosen waren so schlecht und hauptsächlich lustlos wie die letzten 40 Jahre nicht mehr

    Klar, wie immer hier Forum bei Fortunaspielen, gewinnen wir, war der Gegner schlecht. Vielleicht waren die Franzosen so schlecht, weil Deutschland so stark war. Denk mal drüber nach.

    Musst du den Schiri fragen, da Leverkusen geführt hat, kamen die weiteren Minuten doch sogar Qarabag zugute, die dann auch fast noch den Ausgleich erzielt hätten. Es gibt absolut gar nichts, worüber man sich hier aufregen kann.

    Nicht schlecht. Die erste Verlängerung der Nachspielzeit hat sich Leverkusen also durch das Tor verdient. Es wird belohnt, wer trifft. Die zweite Verlängerung der Nachspielzeit belohnt dann den, der nicht getroffen hat. Dem gibt man dann aber nicht nur eine Minute, der kriegt dann vier. Ja, überzeugt mich.

    Insbesondere, wenn man den, der die beiden Tore frisst, vorher fragwürdig dezimiert hat, wirkt das etwas netter, als wenn man nach deinem Rechenwerk regelkonform direkt nach dem Siegtor abpfeift...

    Sorry, guckst du zum ersten Mal Fussball? Ich habe fast den Eindruck. Dass es pro Tor etwas drauf gibt, ist doch nun wirklich absolut gar nichts neues. Davon wird dann abgesehen, wenn es 4:0 oder so steht, das Tor also keinerlei Bedeutung hat. Und wieso wird belohnt, wer trifft? In der weiteren Minute hat wohl auch die andere Mannschaft Gelegenheit zu treffen, oder etwa nicht?

    Warum er dann noch weitere 4 Minuten spielen lässt, musst du - wie gesagt - den Schiri fragen. Hier wurde doch schon angemerkt, dass der Engländer ist und bei denen ist das nun auch keine wirkliche Überraschung.

    Ein Tor = eine Minute. Tor fiel in der 93., macht dann eine Minute drauf, das dritte fiel dann in der 97. Passt alles.

    Und warum pfeift er dann nicht ab? Angepfiffen hat er in Minute 101.


    Und: Fällt mit der letzten Szene ein Tor, gibt es dann also wieder 1 Minute mehr? Bzw. 5? Nee, kommt, war schon hart gegen Qarabag.

    Musst du den Schiri fragen, da Leverkusen geführt hat, kamen die weiteren Minuten doch sogar Qarabag zugute, die dann auch fast noch den Ausgleich erzielt hätten. Es gibt absolut gar nichts, worüber man sich hier aufregen kann.

    Warum genau ? Alle Tore in HZ 2, mehrfache VAR Überprüfungen, Auswechslungen bei denen die Spieler sich reichlich Zeit ließen und dafür sogar teilweise "gelb" gesehen haben...

    Die Nachspielzeit ging völlig in Ordnung, auch wenn ich Leverkusen eine Niederlage gewünscht hätte.

    Es gab aber keinen Grund, die mit 6 Minuten wegen der von dir aufgezeigten Umstände richtig bemessene Nachspielzeit solange zu verlängern, bis Leverkusen noch einmal trifft. Das Tor für Leverkusen darf mE nicht dazu führen, dass du weiter und weiter verlängerst.

    Ein Tor = eine Minute. Tor fiel in der 93., macht dann eine Minute drauf, das dritte fiel dann in der 97. Passt alles.