...das stimmt wohl - aber hatte eben auch Verkaufstechnische Hintergründe, bzw. die "Gegenseite" blieb nicht untätig.
Im Übrigen habe auch ich bewusst versucht, die Meinungsführerschaft der RP zu bedienen. Dies gelang, so lange der zuständige Sportredakteur das Thema gut fand und die Idee gut fand.
Er bekam die Story als erstes und damit auch die Möglichkeit, ein paar der Protagonisten zu interviewen...
DAS passte den anderen Medien nicht (wer hat die Story oder details oder O- Töne als erster - darum geht es) und es war klar, dass dann bewusst andere Meinungen propagiert wurden.
DAMIT hatten wir auch gerechnet.
Zum Beispiel, dass die BLÖD natürlich - und legal (auch legitim?) für Netzers INFRONT schrieb war mehr als klar, - weil Netzer deren Kolumnist ist.
Das war einzukalkulieren...warum? Mini-Auflage in Düsseldorf. (ich glaube nach Nürnberg die kleinste in D , bin mir aber nicht sicher)
Dass ein "hoher Herr" vom DFB sich über andere Kanäle melden würde, weil INFRONT den DFB vermarktet - auch damit hatten wir gerechnet.
Solange die RP auf "unserer Seite" war, war das ne sichere Nummer....
Dann merkte der ehemalige Chefredakteur der BLÖD - Gössmann , nun RP - dass sein Sportredakteur dummer Weise etwas anderes gut fand, als Leute mit Einfluss und Interessen (Stadt, Putzmeister, Teilsponsoren) und pfiff diesen zurück und ersetzte ihn durch jemanden, der mit Fortuna NÜSCHT zu tun hatte, und der begann a. unsere Konstruktion auseinander zu nehmen, b. bestimmte Leute bewusst in der Presse zu desavouieren und c. die Meinung seiner geistigen Führerschaft zu propagieren : Elbers kann und MUSS mit Pröpper. Der kann mit Woeste...Schwarz sagte zuvor immer: OHNE Pröpper - also war klar, diese Phalanx musste geknickt werden...das gelang - auch unter Beendigung von langjährigen Freundschaften.
In dieser Zeit war der Express eher neutral - und die WZ war froh, von der "anderen Seite" - "ich wurde bedroht" oder entsprechender supporter - Infos zu bekommen...
Auch hier wurden Bekanntschaften oder Kontakte ganz bewusst genutzt.
Das Ding kippte und wurde von mir vorab falsch eingeschätzt.
Umso mehr weiss ich, dass sehr wohl die Presse die Meinung M A C H T.
SD.
PS: ein paar threads drüber fragt mich Lucarelli provozierend, ob ich Volker Geissler kenne oder gar Duze... Beide bejahe ich völlig problemlos.
Gleichwohl mag Dir die aufgezeigte Geschichte zeigen, dass Freundschaft - oder Bekanntschaft nicht automatisch Meinungsmache bedeuten, denn ich bin eben NICHT mit unserem Vorhaben zum Express gegangen.
PPS: bestimmte meinungen oder Ideen werden eben nicht zugelassen. Würde jemand ganz in Ruhe einem ENTSCHEIDER bei einer zeitung - nicht einem Indianer oder nur Medizinmann, sondern einem Häuptling klar sagen"Jungs und Mädels, ihr scheert alles über einen Kamm...Fans sind agressiv und Pyro bedeutet grundsätzluch Gefahr, aber das ist nicht so" - und dies diferenziert erklären, so könnte komplett so eine eben beschrieben Meinung eines Vaters "ward ihr dat wieder mit dem Mist" relativieren...
Die Pyrodiskussion z.B. ist für mich, der ich Jahrelang in Frankreich (haste mal Marseille vs. Paris gesehen) oder Italien gelebt habe und Spiele zwischen Bologna und Turin oder den Mailänder Clubs live miterlebt habe eine falsch geführte, weil niemand den Schreibern klar machen kann, dass es auch Kontrolle und Selbstverantwortung gibt. - Wenn sie denn funktioniert und nicht nur Kulisse und "Schutzschid" bietet...