Muss man sich allerdings auch fragen, ob er sich nicht einfach nach der Entscheidung der Spielervereinigung richtet. Der Punkt mit dem Umsatz ist in der Tat ein berechtigter Einwand der auf die Branche generell zutrifft. In Deutschland hängt es aktuell ja wenn Geisterspiele die lösung sind nur an den Tv Geldern und der Tranchen 3 und 4. Weiß einer wie das in England geregelt ist? Wenn die das Geld schon ausbezahlt haben, halten sich deren Verluste in der Tat in Grenzen immerhin wird man bereits genug Punktprämien/ auflaufprämien der Spieler einsparen.
Beiträge von Killingkombo
-
-
Wahnsinn:
Die Vereine sollen positive Fälle nicht automatisch der Presse melden, "da Krankheitsverifizierung sowie die klare Dokumentation der vermutlichen Übertragungswege im Vordergrund stehen". Den Klubs werde zudem empfohlen, "frühzeitig für einen ausreichend großen Kader im Saisonfinale zu sorgen".
Wie soll das eigentlich in der Praxis aussehen. Da fehlen von der einen zur nächsten Woche ggf. Spieler, im Besten Fall gleich mehrere und keiner weiß "offiziell" warum? Und die anderen Spieler werden dann beraten müssen aber nicht in Quarantäne wie sonst der Rest in Deutschland? Und wie schafft man den geforderten breiten Kader als kleinerer Verein außerhalb der Transferperiode?
-
Alles anzeigenIch habe mir mal ein paar gedanken zum thema "fussball nach covid19" gemacht. und damit meine ich jetzt nicht irgendwelche geisterspiele, sondern wie kann dafür gesorgt werden, dass die spielergehälter im krisenfall niocht zur insolvenz des vereins führen.
nun bin ich auch realist und weiß, dass ser salary cap in europa nicht so einfach funktionieren wird. andererseits wurde ja hier schon mal das beispiel gerhard richter gebnracht, um zu zeigen, dass außergewöhnliche leistungen auch ein außergewöhnliches gehalt rechtfertigen. das lasse ich jetzt erst mal so dahin gestellt. Nur soviel dazu, ein gerhard richter trägt auch das "unternehmerische risiko" selbst. also, wenn keiner seine bilder kauft, bekommt er auch kein geld.
und dieses prinzip würde ich auch gerne mal auf den profifussball projezieren.
der profi wird direkt am unternehmerischen risiko des vereins beteiligt!
das könnte man dadurch schaffen, dass die profis ein kleineres festgehalt bekommen (dem marktwert angepasst) und dann der größte teil des gehaltes eine umsatzbeteiligung ist. also: ist der verein erfolgreich, wird mehr umgesetzt (werbung, zuschauer, merchandise ...), dann kann der spieler auch weiter richtig viel geld verdienen. bei schlechtem umsatz aber halt auch entsprechend weniger.
von vereinsseite könnte man einen festen prozentsatz des umsatzes für den spieleretat fest legen. also keinen festbetrag wie zur zeit sondern halt einen flexiblen teil. und dieser teil wird nun auch wieder prozentual unter der lizenzspielerabteilung aufgeteilt. da werden die topspieler halt z.B. 5% von X% umsatz erhalten, und weitere spieler werden entsprechend eingeordnet. Bis dann halt die 100% von X% umsatz verteilt sind.
und natürlich verdient ein spieler bei den topclubs immer noch mehr als bei einem abstiegskandidaten. allerdings sollten die kadergrößen der vereine beschränkt werden. und das wichtigste:
Alle vereine (zumidestens auf uefa level) müssen mitmachen.
Wahrscheinlich die krux, könnte man aber durch das financial fair play regulieren.
Das prinzip funktioniert halt nicht, wenn ein spieler sich aussucvhen kann, ob er einen hohen flexiblen anteil hat oder nicht.
Ich denke dieser ansatz könnte langfristig den fortbestand der vereine auch unter schwierigen bedingungen sichern.
Man kann jetzt argumentieren, dass dies kleinere Clubs die zum Beispiel kleinere Stadien etc. haben benachteiligt, weil sie weniger Umsatz machen. Umsatz ist auch nicht gleich Gewinn. Schalke macht soweit ich weiß mit den meisten Umsatz gibt aber deutlich zu viel aus. Warum soll man sich bei einem erfolgreich wirtschaftlich geführten Club noch anstrengen? Es hat schon einen Sinn warum es Boni für Punkte etc. gibt. Es ist was die Bezahlung an sich angeht nur komplett ausgeufert und Geld wird ausgegeben was man in der Zukunft erhofft. Fernsehgelder die erst spät in der Saison bezahlt werden, was zu Problemen jetzt führt oder Boni die es für das erreichen von Europa oder den klassenerhalt gibt, Probleme die es immer gab.
-
UEFA droht mit Sanktionen:
https://www.faz.net/aktuell/sp…-sanktionen-16710581.html
falls nicht schon hier gepostet.
Die Frage ist was passiert wenn alle Verbände sich, auch wenn sehr unwahrscheinlich, alle mal solidarisch zeigen und alle das gleiche machen? Wen wollen die dann damit bestrafen keinen Platz in CL und EL zu bekommen. Wer will das denn sehen wenn da aus den Top 4 Ligen kein einziges Team dabei ist ?
-
Die ständigen Aussagen von existensbedrohend stehen für mich im krassen Widerspruch zu den immer noch ständigen Transfergerüchten über mehrere Millionen bei fast allen Vereinen. Mir muss einer mal erklären warum dir Bundesligavereine Existenz bedroht sind, während tausende Amateurvereine ohne diese Millionen existieren. Dann streicht man halt das Profiteam zusammen, um den Verein zu retten. Stellt allen Profis betriebsbedingte Kündigungen und spielt ein Jahr mit deutlich günstigeren A Jugendspielern. Oder in Fortunas Fall, lässt halt jeden Vertrag auslaufen. Sollte ja machbar sein, wenn ansonsten der ganze Betrieb insolvent geht. Stadion sind wir zur Miete das sollte also anders als bei anderen Vereinen ja kein Problem darstellen. Könnt Ihr mich mal aufklären warum das nicht gehen kann?
-
Die kolportierten 140000 per Anno im durchschnitt kommen mir auch ein bisschen zu hoch vor. Das hieße ja, dass ein Drittligaspieler in seiner Karriere (10 Jahre) fast 1,5 Millionen abgreifen würde. Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
Das kann schon passen. Gibt halt auch 3.Ligaspieler mit grob 20.000 pro Monat.... Schnitt wird schon so bei 11.000 brutto sein... gibt halt aber auch die 4-5.000 brutto Jungs.
Deswegen benutzt man bei Gehältern in der Regel auch den Median, um da genauer die wirkliche Mitte abzubilden. Bei 100 Spielern und einem der 1 Millionen verdient und 99 die 100.000 verdienen wäre der Schnitt ja auch bei ca 109.000 obwohl es nur einen einzigen gibt der mehr verdient, während alle anderen weniger verdienen.
-
Das Argumement kommt immer, doch kann man die Sportarten doch in keiner Weise vergleichen. Wieviel Netto-Spielzeit hat denn so ein Basketballer oder ein Eishockeyspieler so pro Spiel. Wenn ein Fussballer dreimal in der Woche 90 Minuten durchspielt, ist das zu vergleichen mit geschätzt mindestens 10 Spielen der vorgenannten Sportarten.
Netto-Spielzeit zwischen 47 und 70 Minuten
Zitat
Die Nettospielzeit des hart umkämpften Viertelfinalspiels der WM zwischen Gastgeber Brasilien und Kolumbien lag unter 40 Minuten. Wie aus dem nun veröffentlichten Bericht der Technischen Studiengruppe des Fußball-Weltverbandes Fifa hervorgeht, wurde tatsächlich nur 39:18 Minuten gespielt.
Das mit der Nettospielzeit ist interessant, wenn man bedenkt dass in den Niederlanden mit Nettospielzeit getestet werden sollte. Da könnten dann Fussballspiele doppelt so lange brauchen. Da kann man dann doppelt so viel Werbung einbauen und hat das Geldproblem auch wieder gelöst 🤑
-
Das Nicht Tor von Regensburg zeigt mal wieder die perfekte Art wieso Var als Fan nicht nachvollziehbar ist. Streitbarer aber nicht eindeutiger Zweikampf. Schiri nicht sicher. Geht zum Assistenten. Zeigt auf Tor, weil der sich sicher ist. Var ... schiri geht an den Monitor und gibt Foul und kein Tor. Wozu braucht man den Assistenten an der Linie noch.
-
Kann mir einer erklären warum der HSV in dem Fall bei der DFL nachfragt und nicht beim DFB? Dachte immer der vergibt die Spielerlaubnis.
-
Darüber streiten sich quasi die Offiziellen. Es bleibt wohl ein Spielraum, sodass es eine Anpassung benötigen würd. Wird wohl einen Juristen geben der das im Zweifel anfechten kann wenn es im Zweifel zu gelb rot führen würde. Hängt wohl genau damit zusammen, dass man nicht zweifelsfrei einen Schuldigen ausmachen kann.
-
Laut meinem Kenntnisstand ist das eigene hochheben um die Regel zu umgehen strafbar. Man hat einen eindeutigen Schuldigen. Der Fall das man den Ball zu einem zweiten lupft der dann zurückspielt ist wohl schon immer erlaubt. Will aber mal einen sehen der das aus dem Spiel heraus gemacht hätte. Bei einem Abstoß mit Abstand zum Stürmer jetzt ja kein Problem mehr. Man kann natürlich festlegen dass es für beide gelb ist. Aber das Thema kam jetzt auch international schön öfter auf. Denke genau das Szenario hätten die deutschen Schiris daher auf dem Schirm
-
https://en.atleticodemadrid.co…cias/official-statement-4 Athletico fordert 200 statt den bezahlten 120 Millionen
-
Link sollte auch ohne Twitter gehen. Steht nur Verhandlungen mit raman und fortuna sind auf der Zielgerade.
-
Sieht also eher nach einer erfolgreichen Ausleihe an Köln aus. Die 12 Spiele hätte er beim BVB nie gemacht und Köln wird auch nie wieder 5.
-
Völlig verständlich. Ein Spiel in Baku für die Europa Liga braucht kein Mensch.
-
Erhöht nicht zwingend die Summen die man aufrufen kann, wenn jeder weiß dass die Ligazugehörigkeit davon abhängt zwingend verkaufen zu müssen.
-
Ja was hat die Bibi denn da unten gemacht das sie das Handspiel nicht gesehen hat, jemanden die Stange gehalten? Immer noch unfassbar.
Weiß halt niemand. Man kann auch nicht nachvollziehen ob Bibi eingegriffen hat und der Schiri es sich nicht ansehen wollte oder ob der Schiri nachgefragt hat und der Keller gesagt hat es ist kein Handspiel. Dieses ganze Prozedere ist einfach undurchsichtig für den Fan im Stadion
-
In dem Interview ist von einheitlicher Handhabung die Rede. Habe ich die ganze Saison nicht erlebt
-
Das alle Spieler gehen dürfen ist schon hart
-