Ich gehe davon aus, dass ein CL-Schiedsrichrer zumindest einer der besten seines Landes sein muss, um denn in dieser Klasse pfeifen zu können. Ich vermute dazu doch ganz stark, dass während des CL-Spiels ja auch ein Schiedsrichterbeobachter seinen Noten verteilt.
Wenn ich dann bei Herrn Övebrö sehe, dass es ihm gelingt, zum zweiten Mal in der CL ein Spiel mit gravierenden Fehlentscheidungen derart zu beeinflussen, dann frage ich mich ernsthaft, warum dieser Mann überhaupt noch in der CL eingesetzt wird.
Ich habe irgendwann schon einmal in einem anderen Fred die Meinung vertreten, dass man bei Spielen, in denen es um Millionen geht, nicht mehr ohne den Fernsehbeweis bei gravierenden und offensichtlichen Fehlentscheidungen geht. Wenn 60.000 Zuschauer in München ein Abseits sehen , wenn man in Duisburg ein 5:0 sieht, dass meilenweit keins war , wenn Schalke um ein klares Tor betrogen wird, wenn Irland um die WM betrogen wird usw., dann müssen wir uns leider sicher sein, dass es meiner Meinung so nicht weitergehen kann. Andere Sportarten ( Eishockey und Rugby fallen mir da ein ) haben das schon eingesehen... und es führt auch nicht zu riesigen Zeitverzögerungen.
In den vier genannten Fällen hieße dass: der Oberschiedsrichter wirft einen Blick (der hätte in allen Beispielen gereicht) ins Fernsehen, nimmt Kontakt mit dem Schiedsrichter auf und berichtigt dessen eklatanten Fehler.
Es ist sicher nicht die Ideallösung für alle Konfliktfälle, aber Weiterwursteln wie bisher geht auch nicht.