Alles anzeigenVorweg: Ich habe keine Ahnung, ob ein Trainerwechsel notwendig oder sinnvoll wäre, deshalb halte ich mich hier so gut wie raus.
Aber eine Frage: Wenn die RP schreibt "Neuhaus gilt als Trainer der alten Schule" - was ist damit gemeint? Etwa die Schule, dass man am besten immer mindestens ein Tor mehr schießen sollte als der Gegner? Und sich dann überlegen muss, wie man das mit dem zur Verfügung stehenden Kader am besten erreichen kann? Wenn ja, dann hoffe ich doch sehr, dass alle Trainer Anhänger dieser "alten Schule" sind, auch Christian Preußer. Getreu dem Rehhagel-Satz "Modern ist, wenn man gewinnt" (oder so).
Oder ist damit gemeint, dass Neuhaus ein Quälix 2.0 ist - Medizinbälle, Waldläufe bis zum Erbrechen, Spieler vor versammelter Mannschaft zusammenfalten u.ä.?
Wenn letzteres, dann schätze ich Neuhaus so gar nicht ein. Quelle: Bauch. Das ist jetzt aber kein Plädoyer für einen Trainerwechsel, ich hab da mangels Ahnung und Wissen gar keine gefestigte Meinung.
Fun fact: Gebe ich in Google nur "uwe neuh" ein, dann ist schon der vierte Vorschlag "uwe neuhaus fortuna düsseldorf".
Alte Schule wäre für mich zB die Spieler aufzustellen die auch gut bzw besser für die Position geeignet sind als die sogenannten alten Hasen. Da würden mir bei uns im Team einige einfallen die sich auf der Bank oder Tribüne wiederfinden würden.
was ich bei Neuhaus mag ist, der Kerl kennt uns, hat oft genug mit zu tun gehabt. Ich hoffe nur dass Fortuna bei einer Neuverpflichtung auch einen neuen Co Trainer mitbringt.