Beiträge von Junior

Olsen schrieb:

Entschuldigt, wenn ich das etwas anders sehe. Der Konter nach Ballgewinn läuft ratzfatz und da kann man nicht erst gucken, ob da ein Gegenspieler im Mittelfeld liegen bleibt.
Ich finde, es wird sowieso zuviel liegen geblieben und auch zu schnell "fair" ins Aus gespielt. Das nimmt schon absurde Züge an. Und das "Liegenblieben" wird dadurch zunehmend als taktisches Mittel missbraucht, um einen gegnerischen Angriff zu unterbinden.

Ich finde, in dieser Situation kann man St. Pauli keinen Vorwurf machen.

Gruß,
Olsen

Generell gebe ich dir Recht, aber nicht nach DIESEM Spiel. Siehe @Fortunanovesias Post.

Zitat

- Soares liegt verletzt am Boden (okay, selber Schuld), aber FCSP spielt weiter und macht das 2-0

Das war dann echt der Gipfel der Unsportlichkeit. Wir spielen den noch in der 93. brav den Ball zurück nach der gefühlt 837. Behandlungspause, und zum Dank spielen die bei unserer Verletzung weiter und machen das 2:0. Wär doch gar nicht nötig gewesen, hat auch schon vorher jeder gesehen, dass ihr von Fairplay nicht viel haltet...

Lieber mit Anstand verlieren als so gewinnen...

-1_8_9_5- schrieb:

Das steht im Kicker ??

Wie tief kann ein vermeintlich "seriöses" Blatt sinken...

Letzte Seite, da ist immer ein Comedy-Beitrag. Oft z.B. von Django Asül, jetzt eben jener hier...

tymbark schrieb:

Klar, wir haben zwar kein TW Problem ab Sommer (wobei Rensing bei seiner Einwechslung in Aue lustlos wirkte), dennoch:

Ab Sommer verfügbar und zwar ablösefrei. Hat mich bei seinen wenigen Einsätzen bei Mainz vor der Winterpause echt überzeugt.
20 Jahre jung, der hat ordentlich Potenzial: http://www.transfermarkt.de/de/loris-karius/profil/spieler_85864.html

Mainz hat ja zudem sich mit dem kroatischen Nationaltorhüter verstärkt. Die Gelegenheit wäre da!

Kann ich mir kaum vorstellen, dass da eine Gelegenheit da ist. Ist mindestens Nr. 2 in Mainz, früher oder später eher Nr.1.

Scheint aber eher um einen Wechsel im Sommer zu gehen, nicht jetzt im Winter.

Das ist ja auch mal wieder ein Ding: Nächste Ansetzungen gibt es laut DFL in KW 13. Die ist vom 24.-28. März. Das heißt, der 29. Spieltag (Paderborn) wird dann erst zwischen 7 und maximal 11 Tage vor dem Beginn des Spieltags angesetzt. Ein neuer Rekord und Tiefpunkt!

Meine Mail an die DFL ist raus, auch wenn es nix bringen wird.

redgrey schrieb:

Wenn man das glaubt, das er kommt, nur weil er Düsseldorfer ist, und hoffer Wiener, der glaubt auch daran, dass lumpi Maskottchen lambertz Fußball spielen kann.

Na dann ist ja alles klar: Willkommen, Thanos!

Der nächste bringt sich ins Gespräch.

Interpomp schrieb:

Mich würde mal eure Meinung zu André Schubert als Fortuna Trainer interessieren?
Wäre das eine Option?
Danke!

Der, wegen dem Schulte in Pauli gegangen ist? Wohl sehr unrealistisch...

myfreexp schrieb:

Ich weiß nicht, wie und warum Du die Links aus dem Zitat entfernt hast, aber vielleicht hättest Du sie vorher doch mal lesen sollen. Hab sie jedenfalls wieder ergänzt. ( smoon : Kann das ein Bug sein?)

Denn da steht genau das drin: Daß wir "bis zur Winterpause [...] wohl oder übel mit einer internen Lösung leben" müssen. Und daß mir nur ein Externer einfällt, der sich auf ein bis zur Winterpause begrenztes Himmelfahrtskommando vielleicht überhaupt einlassen, hier aber einen Aufschrei des Entsetzens auslösen würde.

Hältst Du es denn für klug, binnen weniger Tage einen Trainer bis zum Ende der Saison zu verpflichten?

Ich nicht.

Alles anzeigen

Ich habe keine Links entfernt.

Die Links habe ich in der Tat nicht gelesen. Dann ist bei dir vielleicht etwas falsch rübergekommen, oder ich habe es falsch verstanden.

myfreexp schrieb:

Lesen, einfach nur lesen.

Und wenn möglich auch verstehen und differenzieren. Ich würde aus den genannten Gründen im Moment gar keinen der vertraglich nicht gebundenen Trainer - vielleicht mit Ausnahme von Köstner - über die Winterpause hinaus verpflichten, also auch LM nicht. Es kann nur um eine Interimslösung für die nächsten drei Spiele gehen.

Die derzeit kolportierte mit Olli/Klein wurde ja schon als mutlos bewertet (obwohl man es auch umgekehrt sehen könnte, nämlich daß sie gerade mutig ist, weil sie uns sportlich wohl nicht helfen wird). Diesen Vorwurf (der Mutlosigkeit) könnte man einem Kurzfrist-Engagement von LM zumindest schon mal nicht machen.

Konkrete und realistische Vorschläge, wer als mutige Interimslösung bis zur Winterpause sonst noch ernsthaft in Betracht käme, gleichzeitig geeignet wäre und sich auf eine solche Feuerwehrmannrolle auch einlassen würde, habe ich hier kaum gelesen. Aksoy kann ja schlecht zwei Mannschaften trainieren.

In der Winterpause werden die Karten dann ohnehin neu gemischt. An Leute wie Lewandowski und alle anderen vertraglich gebundenen Trainer wird man - wenn überhaupt - in den nächsten fünf Tagen eh nicht herankommen können.

Alles anzeigen

Ein Interimstrainer für 3 Spiele, der von außen kommt? Hä? Entweder gibt es eine interne Interimslösung, oder es kommt sofort ein neuer Trainer von außen, es gibt doch keine externen Interimslösungen - vom Saisonende vielleicht mal abgesehen!?

Lewandowski fände ich auch super, aber ich glaube nicht, dass er wollen würde. War ja bei Leverkusen wohl froh, wieder in den Jugendbereich zurück zu können, ich denke nicht, dass er jetzt schon wieder was anderes machen will.

FloFi schrieb:

Erfolg müsste bei ihm hier mit einer Siegserie von mindestens 10 Spielen und dabei 28 Punkten heißen.

Bei einer Siegesserie von 10 Spielen hätte ich aber gerne 30 Punkte.

Wenn es tatsächlich Frontzeck würde (ist ja nicht mehr als ein Gerücht), würde er wohl mit ähnlich unterirdischen Erwartungen und Reaktionen empfangen wie Norbert Meier damals. Also eigentlich keine schlechten Voraussetzungen...

Ist schon witzig hier. Quasi alle Trainer, die irgendwie in Frage kämen oder auf dem Markt sind, werden früher oder später mit "bloß nicht" tituliert. Ähnlich war es schon bei der Manager-Suche. Vielleicht sollten wir uns nochmal daran erinnern, wie es damals aussah, als Meier geholt wurde. Wer wollte den denn haben? Und was ist daraus geworden? Also vielleicht mal etwas anders an die Sache rangehen. Ich denke auch bei vielen Namen im ersten Moment "bloß nicht", aber nur weil jemand bei anderen Vereinen gescheitert ist (wer ist das noch nicht? hat es wirklich immer am Trainer gelegen?), muss das noch nicht heißen, dass er nix für uns ist. Also abwarten, wer es wird, und dann mal sehen, wie er bei uns arbeitet. Und nicht immer sofort "bloß nicht" schreien!

Woiti schrieb:

Ich werfe mal den Namen Enis Alushi in den Ring. Hat mir in Paderborn immer sehr gefallen. Er könnte der spielstarke Sechser sein, der uns fehlt.
Er ist in Lautern noch nicht richtig zum Zug gekommen. Möglicherweise geben sie ihn ja ab.

Glaube ich nicht. Gerade vom Kreuzbandriss genesen, deshalb hat er nicht gespielt. Heute schon zur Pause eingewechselt.

Carlo schrieb:

Auf dem gestrigen RP Talk hat sich Wolf Werner sinngemäß wir folgt zu Shohaei geäußert:

Man hätte sich mit dem Spieler beschäftigt, aber nicht allzu intensiv. Da dieser wegen einer schweren Verletzung lange nicht gespielt habe und zuletzt nur eine Handvoll Spiele in Osasuna gemacht habe. (Anmerkung: Laut Transfermarkt stimmt das nur bedingt) Da wären die Unwägbarkeiten relativ groß.

Man habe sich dazu unter anderem auch auf einer Online Plattform mit dem Spieler beschäftigt (Anmerkung: Klang wie "Wyse Scout", kann ich aber nichts zu finden). Nach allen angestellten Erkundigungen hatte man sich nicht überzeugen können, dass dies der gesuchte Spielertyp fürs Mittelfeld sei. Habe wohl desöfteren auch Außen gespielt, wo man nicht suchen würde.

Nun, spätestens da man Bance unter Vertrag genommen hat, ist das Interesse abgeklungen.

Alles anzeigen

Dann kann der Thread ja zu, oder?

Pirmi schrieb:

Wer sagt, dass Keller bei Ausscheiden gegen PAOK am Samstag noch am Start ist? Tönnies oder wer? Dann wäre ja alles geklärt

Heldt.

mikael schrieb:

Hm... nun auch auf sportal.de:

Ist doch fast komplett von der BLÖD abgeschrieben. Also null Neues, das Ganze ist und bleibt eine BLÖD-Ente, alles andere ist kaum vorstellbar!