Gerade nochmal in der Sportschau gesehen.
Ich bleibe dabei, dass ist kein absichtliches Handspiel.
Aber aufgrund der Vorkommnisse aus der Vergangenheit nehm ichs
Vollkommen egal, wenn es zum Tor führt ist jedes Handspiel irregulär, so die Regel. Ein Handspiel in der Entstehung (also zB Passgeber) ist dagegen seit dieser Saison wieder ok, wenn nicht 'krass' bewußt.
In der zweiten HZ klar überlegen. Von Regensburg kam gar nichts. Dennoch Glück beim aberkannten Tor. Qualität kann man ab und zu sehen. Wird leider noch nicht durchgehend auf den Platz gebracht. Offensiv heute deutlich besser. Defensiv immer noch anfällig. Hartherz fand ich heute gut. Muss man mal erwähnen. Unterm Strich für mich 2 Punkte liegen gelassen. Die guten Freistoß Situation wirklich liegen gelassen. Vor 20 Jahren hatten wir da bessere Varianten.
was für ein witz......noch mehr aus dem nichts als das 0:1
so ein ideenloser freistoss,,,,mam man man 
fortuna aktiver, regensburg nicht ungefährlich. gerechtes 1:1 bislang. interessant, die spieler, die hier explizit am meisten kritisiert wurden, sind für das tor verantwortlich....Klaus, Hartherz, Bozenik passt 
wieder ein typischer kaste
unfassbar, ein schuss, ein treffer....aus dem nichts.
Bleibt dabei, Schalke weiterhin nur mit einem Heimsieg. Gegen wen nur ? 
Kann mir mal irgendjemand erklären, was der Mist mit den 2-Spieler-Ecken soll ???
Man entzieht dadurch doch nur einen Spieler, der woanders sinnvoller stehen könnte...
Naja, eigentlich entzieht man der Abwehr ja auch einen Mann, der sich nun so aufstellen muss, dass er bei kurzer Ecke direkt angreifen kann. Von daher wurscht. Tendenziell hat man so mehr Alternativen der Ausführung. Kurze Ecken sind grundsätzlich nicht schlecht.........nur bei Fortuna 
Aue heute der richtige Gegner. Gegen jeden anderen hätte es heute wohl nicht gereicht. Erste HZ grottig. Sehr glückliches 1:0. Zweite HZ die bessere Mannschaft. Viele Gelegenheiten aber jämmerlich liegen gelassen. Auffällig für mich. Preusser hat sich vom hohen Pressing verabschiedet. Hat die Defensive aber nicht wirklich gestärkt.War ganz schön anfällig. Entwicklung bislang ernüchternd.
Die Mannschaft feiert als wäre es der Aufstieg.
Für mich Tätlichkeit.
War das schlecht von Tanaka. 6 zu 4 Überzahl.
Jetzt zwei Chance hintereinander. Peterson und dann Hoffmann frei aus fünf Metern.
Ich weiß gar nicht, was einige hier gegen den Kommentator haben. Der redet unseren Kick noch schön. Für mich nach Schalke das zweite Grottenspiel. Das hohe Pressing hat Preusser anscheinend erstmal aufgegeben. Wahrscheinlich will er die Defensive stärken. Defacto ist die Abwehr ein Hühnerhaufen. Klarer heute nicht gut. Bei Offensiveinsätzen trabt ein Teil der Mannschaft nach vorne, daher oft deutliche Unterzahl. Dankeswerterweise von Aue einen unnötigen Elfer geschenkt bekommen.
Ich fand die Handregel in den letzten Jahren immer bescheuert, aber durch die Änderung entgeht uns nun in jedem Spiel ein Elfer.
Mist. Das wäre es gewesen. Männel wäre nie dran gekommen. Nach meiner Meinung hatte er auch Sicht. Eher dann vom Auer selbst verdeckt. Dennoch vertretbar die Entscheidung. Aber das kommt davon, wenn man so zurück schleicht. Unnötig.
sehr stark. Wissen wir gleich, in welche Richtung das Spiel geht.
Vielleicht heute DAS Spiel von Kastenmaier.
Auf jeden Fall kommt noch was von der Bank.
Bodzek. Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass Pietrowski durchspielt. Außerdem muss nachher die Führung verteidigt werden 
Alles anzeigenStell Dir vor, Du gehst in ein Lokal. An einem Tisch sitzen 5 Männer und an dem anderen 5 Frauen. Es sind noch ein paar Plätze frei. Wo setzt du dich hin?
Niemand soll doch so tun, als ob nicht eine bestimmte durch Männer oder vielleicht andernorts durch Frauen einseitig geprägte Kultur, einladend oder abstoßend wirken würde.
Hier hilft die Quote etwas aufzubrechen, um überhaupt ein einladendes Angebot machen zu können.
Also ich setze mich zu den Frauen! Aber sowas von!
Einen Tisch mit 5 Frauen ohne Männer soll ich abstoßend finden? Im Gegenteil. Ein Glücksfall!
Wenn sie mich denn wollen...
Mit fehlen hierfür weitere Angaben....Alter, Aussehen etc..... grundsätzlich würde ich mich tendenziell an den Tisch 25-40 setzen und ganz sicher nicht Ü60 oder U20. Das passt wahrscheinlich einfach nicht. Dazu kommt aber noch gewisser Intellekt, Interessen etc. Also bloss keine Youtuber oä. Und somit sind wir hier auch schon bei den weiteren Qualitäten einer Gruppe oder Person. Davon ist abhängig, an welchen Tisch man geht und genauso, wer eine Position übernehmen soll.