Steher Block 20 Gast / Ostkurve
1 x Vollzahler
für EUR 17.- (lieber Tausch gg Gladbach Karte
).
Übergabe morgen oder Versand.
Beiträge von Sokrates
-
-
Alles anzeigenDer Argumentation der Liga kann ich ehrlich gesagt nicht ganz folgen und der daraus gezogenen Schlussfolgerung, dass Jatta so lange spielberechtigt ist, is ihm nachgewiesen wird, dass betrogen hat.
Es stimmt auch nicht, dass es im Fall Jatta außer einem Artikel der Blöd nichts geben würde, was Jattas Glaubwürdigkeit in Frage stellen würde und deshalb die Unschuldsvermutung gelten müsste.
Bei Jatta sind die Voraussetzungen von Anfang an nicht so geartet, dass hier unumstößliche Nachweisdokumente vorgelegen haben, sondern Jatta seinerzeit ohne Dokumente ins Land eingereist ist und ihm nachträglich Dokumente von der Botschaft ausgestellt wurden, die nicht den hohen Beweiswert haben, den üblicherweise behördliche Dokumente besitzen.
Man kann ohne Übertreibung feststellen, dass der Beweiswert der nachträglich erstellten Nachweispapiere aus Gambia durch die begründeten Zweifel den Beweiswert weiter und erheblich erschüttert haben und nicht mehr davon die Rede sein kann, dass Jatta das Gegenteil nachgewiesen werden muss, sondern die Beweislast umgekehrt wurde.
Der HSV und die Ligaleitung kann sich objektiv betrachtet auch nicht auf die Argumentation stützen, sich auf die behördlichen Dokumente verlassen zu haben, obwohl mittlerweile Zweifel vorhanden sind und der Fall geprüft wird.
Dass einem Spieler die Lizenz erteilt wird, bei dem die Identität in Zweifel gezogen wird und nicht geklärt ist, finde ich skandalös. Hier wäre es doch eher angebracht den Spieler so lange nicht spielen zu lassen, bis die Sache nicht einwandfrei geklärt ist.
Was will man den den anderen Vereinen erzählen, falls sich am Ende tatsächlich herausstellen sollte, dass Jatta betrogen hat und gar nicht hätte spielen dürfen?
Ganz ehrlich? finde ich echt kacke was Du hier tust.
Der Mensch (!!!), denn das ist er zunächst einmal, kam ohne Papiere an, ja.
Es wurden nachträglich Dokumente aus Gambia eingereicht, diese geprüft und von den dt. Behörden als ok eingestuft um ihm eine Duldung zu geben.
Der HSV hat darüber hinaus die Angaben bzgl. des Alters noch überprüfen lassen und es gab KEINE Beweisse das dieses nicht stimmt (auch keine dafür das es stimmt, aber das musste auch nicht bewiesen werden).
Die Spiellizenz für Jatta wurde vollkommen zu Recht erteilt und sie wird auch, Stand jetzt, noch zu Recht aufrecht erhalten, da es als einziges neues Indiz für einen Betrug einen Sport Bild Artikel gibt, den diese nun in den letzten 2 Wochen nicht näher beweisen konnte.
Einen Menschen ohne Beweis nahezu faktisch zu einem Verbrecher abzustempel, wie Du es hier seit Tagen tust finde ich moralisch gesehen auch nicht so viel besser wie die Einsprüche des VFL oder FCN (die ich rechtlich gesheen als vollkommen normal ansehe).
-
Alles anzeigen
Ich habe mir auch mal die Frage gestellt, ob ich für einen Einspruch wäre. Ganz ehrlich: Als "Nichtbetroffender" würde ich erwarten, dass mein Verein dies nicht tut, aber ... ich glaube, wenn das Wohl meines Vereines davon abhängig wäre, dann ... So edel bin ich wirklich nicht. Gott sei Dank gibt es dieses Problem nicht für uns/mich.
Ja. Ist ja richtig - zum Wohle des eigenen Vereins. Dann sollte ein solcher Einspruch aber auch zumindest Aussicht auf Erfolg haben.
Aber auf was fußt dieser Einspruch denn?
Beim gerade angeführten Beispiel war es eine Fristversäumung => Fakt
4 Auswechslungen von Augenthaler => Fakt
Ein Trainer (war es Rehagel?) hat mal 4 nicht europäische Spieler eingesetzt => Fakt
Wie sieht es denn bei Jatta aus? Fakten sehe ich hier keine sondern - bislang - lediglich einen Bildzeitungsartikel mit Unterstellungen - und das nimmt man als Grundlage für einen Protest/Einspruch gegen die Spielwertung. Wie schon richtig berichtet wurde, müssen Bochum und der Glubb vorbringen, warum und wogegen der HSV verstoßen haben sollte - Jatta ist bei den Behörden vorgeladen um den Sachverhalt aufzuklären, aber bislang gab es seitens der Behörden oder des Verbands noch überhaupt keine Äußerungen, dass es Zweifel an seinem Aufenthaltsstatus oder seiner Spielberechtigung gäbe. Im Gegenteil, der Sachverhalt - bzw. die Absicht der Bildzeitung einen Artikel zu schreiben - war bekannt und die DFL versicherte dem HSV den Spieler einsetzen zu können.
Auf was wollen Bochum und der Glubb also ihren Einspruch stützen? Auf einen Bildzeitungsartikel? Das fände ich für meinen Verein jedenfalls auch arg peinlich, wenn man ansonsten nichts handfestes vorzuweisen hat, was gegen eine ordnungsgemäße Spielwertung spricht.
Da bin ich komplett bei Dir.
Es ist aber unklar, ob, für den Fall das Jatta betrogen hat, ein Versäumnis des HSV vorlag und wie der DFB dies dann bewertet.
Und da das unklar ist, hat der Einspruch auch nicht nur 0% Chance auf Erfolg.
Und wenn es nur 1% ist, dann hat Pali, als Angestellter seines Vereins, den Einspruch zu stellen.
Bei Bochum ist die Lage nun ein wenig anders in meinen Augen, da der DFB die Spielgenehmigung trotz der Vorwürfe der Sport BILD explizit aufrecht erhalten und dies nochmalig kommuniziert hat.
Aber, schau Dir die vielen Kommentare hier an, für viele USER ist die Sachlage doch auch schon klar.
-
Personifizierte Eintrittskarten, Gesichtserkennung, Körperscanner, Spürhunde usw. vielleicht ist man in Sicherheit. Das ganze könnte man dann auch auf Volksfeste anwenden. An diejenigen die Angst haben ins Stadion zu gehen, wie gestaltet die ihren Alltag? Der muss ja voller Ängste sein.
Viele davon schließen sich Pegida an oder teilen zumindest ein Gros der dort skandierten Thesen....
-
Alles anzeigenWürde den Krankenstand in Deutschland vermutlich deutlich senken wenn das erste Mal die Listen von nem Sonntagsspiel "auftauchen" und der AG diese dann Montags abgleicht.
Und Krankenkassen könnten doch dann die Auswertungen an Bier und Bratwurstständen zur Risikobewertungen nutzen und müssten nicht mehr jeden faulen Apfel versichern.
Ebenfalls bräuchte die Polizei keine Alkoholkontrollen mehr durchführen, einfach die Software abfragen welcher Fahrzeughalter über drei Bier holte und diese mit den gespeicherten Nummernschilder der Verkehrsüberwachung abgleichen.
Banken könnten dies auch nutzen, warum verballert der "Kunde" jetzt schon wieder sein Geld am Fanshop, aber bittet hier wieder um neuen Dispo.
Das wäre ein erster Schritt dahin, dass wir endlich die ganzen Faulen und Schmarotzer ausfindig machen die zu Lasten der Allgemeinheit gehen.
Sehe da nur Vorteile....
Jaaaaaaaaaaaaaa, Polizeistaat
-
ich finde den Versuch einen Statdionbesuch von Menschen, denen das untersagt ist, muss man unterbinden.
Ich finde allerdings das "System Stadionverbot", also wie man zu dieser Ehre kommen kann, absolut bedenklich.
Beim 2. Satz gebe ich dir Recht.
Zum 1. Satz: Man soll Verbote ausschließlich unter Wahrung der Verhältnismäßigkeit durchsetzen. Wer denkt, die massenhafte Erfassung und Verarbeitung biometrischer Daten sei nicht der Rede wert, soll mal die Suchenfunktion im Internet seines Vertrauens benutzen.
Ich finde das, was mit der Person Jatta dank Sportbild passiert zum jetzigen Zeitpunkt (bislang gibt es keinerlei Überprüfung, die seine Angaben als Unrichtig belegen) alles andere als easy-to-take für diese Person.
Wenn also viele Menschen in unserem Volk und hier im Difo dies aber als richtig ansehen, da er ja betrogen haben könnte (!!!), dann ist man m.E. soweit, dass man auch die allgemeine Suche nach "Betrug" und ähnliche Vergehen auf biometrische Daten ausweiten respektive fordern sollte.
Da ich persönlich das Erste aktuell unangebracht finde und auch die Beiträge im HSV Thread zum Teil als unterirdisch ansehe, bin ich, dem folgend, auch gegen solch eine Massenfahndung nach Stadionverbot-Umgeher.
Denke das kam in meinem ersten beitrag nicht riochtig rüber, sorry.
-
Naja, viele von uns Difosi richten aufgrund einer, nach mehr als 1 Woche immernoch nicht belegten Vermutung der Sport Bild im HSV Thread bereits über den bösen Regelbrecher Jatta und das der ja weg muss.....und dann sollen wir es fördern wenn andere Regelbrecher ihre Strafe umgehen?
ich finde den Versuch einen Statdionbesuch von Menschen, denen das untersagt ist, muss man unterbinden.
Ich finde allerdings das "System Stadionverbot", also wie man zu dieser Ehre kommen kann, absolut bedenklich.
-
Sokrates ,
du kannst die Kritik spiegeln und ich unterschreibe es dann. Selbstverständlich gilt das für beide Seiten.
Bei Hägar ging es allerdings um den Vorwurf "Rechts" zu sein.
Wie beurteilst du denn das momentane System?
Das politische System?
Als zu langsam und starr für die Herausforderungen der digitalisierten Welt!
Nationalstaaten und nationale Wege sind einer digitalisierten Welt null gewachsen.
Aber die Antwort darauf liefert nicht die extreme, egal von welcher Seite!
Was kritisierst du denn an der rechten Flanke?
-
Bühler ist eine positive Überraschung gewesen und hat die Erwartungen übertroffen, aber ist doch objektiv betrachtet noch nicht so weit, dass er für uns eine Verstärkung ist und schon gar nicht in die Fußstapfen des herausragend spielenden Stögers passt. Vielleicht kommt er dort mal hin und wird auch bereits diese Saison zu einem respektablen Erstligaspieler heranwachsen, aber was wir momentan dringend benötigen ist ein Spielmacher, der die Bälle gut verteilen kann und unsere Stürmer in Szene setzen kann. Das kann Bühler (noch) nicht.
Ich hoffe darauf, dass Pfannenstiel irgendeinen Spieler auskramen kann, der diese Erwartungen irgendwie erfüllen kann und den wir uns leisten können. Das wird sehr schwer.
Baker?
-
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Noch einmal:
Du hattest mit kräftigen Worten und vielen Ausrufezeichen geschrieben, dass die Causa UH bei weitem nicht so schlimm und teuer für den Staat (=für uns) sei wie der tausendfache Betrug durch die "Verbrecher", die "Neubürger". Und das alles in einer Situation, in der noch nichts klar war im Falle Jatta.
Das, lieber Hägar, sind sehr konkrete Behauptungen!
Ernsthaft, vielleicht solltest Du gar nicht erst in hetzerischer Manier so ein Zeug schreiben!
Ist doch pure Stimmungsmache!
Gibst ja gerade selbst zu, dass Du das natürlich NICHT belegen kannst.
Okay, Du bist nicht dumm und nimmst das also logischerweise als haltlos und unbegründet zurück? Gut.
Wie Du darauf kommst, dass es "uns" egal ist, was Geflohene so tun, dass "wir" also doppelmoralisch sind, müsstest Du dann bitte auch noch erklären!
Ist ebenfalls haltlos und unbegründet.
Ich verwehre mich gegen den Vorwurf der Doppelmoral.
Ich behaupte ja auch nicht, dass Du moralisch verwest bist.
Zieh´ nur beleidigt Dein Schwänzlein ein und schmolle in der rechten Ecke.
Ist ja das übliche Verhalten...
Hägar der "Rechte" weil Eimsbüttel95 das sagt. Ich bitte um Quellen und Belege.
Betrachtet man Hägar s letzte Beiträge, könnte man meinen, er hat einfach keine Zeit alles zu belegen. Vielleicht muss er arbeiten?
Zudem hat @Häger ja scheinbar auch vergessen zu erwähnen wieviele "Verbrecher" und Neubürger" Menschen abgestochen haben, vergewaltigt haben, Diebstähle begangen haben und auch in großen Gruppen Schlägereien begangen haben.
Ich mache besser mal ein Smily dahinter
, habe keine Zeit für Belege.Mir gehen starre Haltungen auf den Sack!!
Wer hier meint es ist alles Tutti in unserem Land, bitte, ich lächel müde.
Die Zittertante zittert nicht umsonst.
Mir soll es egal sein, ich werde für diesen Staat noch nicht einmal mehr den kleinen Finger krümmen, egal was noch kommt.
Sollen die doch machen was sie wollen, gespalten haben sie das Volk ja sowieso schon.
Geht mir das auf den Sack? Nein, nicht mehr, der Zug ist falsch abgebogen. Mein letztes Drittel lebe ich in totalem Egoismus. Mich interessieren auch keine Sozialsysteme mehr. Alles inne Täsch.
Geht mir nicht auf den Sack, mein krudes Denken haben andere zu verschulden.
Vielleicht segel ich mal mit Greta auf der Yacht in Richtung Bahamas, aber bestimmt nicht um die Welt zu retten, so rein zum Vergnügen.
Ich lebe hier nämlich noch auf dieser Welt, das sollte in der heutigen Zeit ja noch erlaubt sein, oder?
Es würde mir auf den Sack gehen, wenn sich das mal ändert, obwohl, ich glaube bis dahin bin ich fott....................zum Glück!!
Fazit: Unsere Gesellschaft geht mir auf den Sack, die Politik sowieso. Ich bin auf der Suche nach der Mitte. Vielleicht werde ich Buddhist. Oooooom.
Geht noch oder Sperrwürdig?
Ich muss gestehen, wenn man den Post von Hägar so versteht, wie er es laut eigenem Bekunden gemeint hat, nämlich als Kritik gegen die Doppelmoral, so hast Du hier diesen Bezug in meinen Augen grundsätzlich versemmelt.
Du haust einseitige Kritik gegen Flüchtlingspolitik und Greta T raus, dazu die pauschale Systemkritik a la AFD.
Wo kritisierst Du denn die andere Seite?
Also das, was Du da machst, ist doch dann die besagt Doppelmoral, oder nicht?
-
Wie ich diese Law and Order Mentalität hasse. Ich habe ja geschrieben das er bestraft werden soll, aber sie sollte im Verhältnis zur Straftat sein. Er hat weder einen umgebracht, noch beraubt, noch war er gewalttätig. Er war ein Jugendlicher damals und daher macht es keinen Sinn in diesem Fall, mit einer Bestrafung sein Leben zu zerstören. Mehr gibt es von meiner Seite nichts zu sagen.
Also hat der hier so verhasste Bayern-Ulli "einen umgebracht", "beraubt" oder "war gewalttätig". Anders kann ich mir seine verhängte Haftstrafe nicht erklären.
Warum nicht? Die haftstrafe war, wegen der lückenhaft eingereichten Selbstanzeige und der Schadenshöhe doch obligatorisch soweit ich weiss.
Demnach, so wie LaRoja2010 das auch schreibt "im Verhältnis zur Straftat".
-
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Ähm, die Untersuchung hat ja auch keinen Anlass zum Zweifel gegeben glaubt man dem HSV.
Also wo hat der HSV "das Spielchen" -welches ja nioch überhaupt nicht erwiesen ist-mitgemacht?
Auch in deinen Folgebeiträgen bist du sehr faktisch unterwegs.....die konstantinischen Fakten sind ja bekannt, aber es geht hier um einen Menschen, dem man in der "deutschen Leitkultur" erstmal nicht vorschnell aburteilen sollte:
Die Unschuldsvermutung gilt nur im Strafrecht, nicht aber im Ausländerrecht.
Doch auch dort ist ein rechtsstaatliches Verfahren vorgesehen, das nicht allein auf Gerüchten und Medienberichten basieren wird!!!!!!
Und:
Bakery Jatta ist weiterhin für den Hamburger SV spielberechtigt. Nach dem Wirbel um seine Identität hat die DFL klargestellt, dass es aktuell keine Beweise für einen Identitätsschwindel seitens Jatta gäbe.
Die Untersuchung hatte im Gegenteil ergeben, dass sie das junge Alter eben nicht bestätigt, weil das Wachstum laut Röntgenbildern abgeschlossen war. Das Ergebnis, welches man sich eigentlich davon erhofft hatte und zwar, dass die Röntgenbilder ein noch nicht abgeschlossenes Wachstum zeigen, wie es bei einem 17 Jährigen zu erwarten wäre, hat man eben nicht erhalten! Wieso der HSV trotzdem so tat, als ob die Untersuchung die Zweifel ausgeräumt hat, bleibt unverständlich.
Der HSV hat offensichtlich kein Interesse daran gehabt, die Wahrheit herauszufinden, obwohl anscheinend berechtigte Zweifel vorhanden waren, sogar behördliche Papiere anzuzweifeln.
Interessant wir meiner Meinung nach sein, ob im Nachhinein herauskommt, welche Informationen dem HSV seinerzeit vorlagen, an der Identität des Spielers zu zweifeln und ob diese so gravierend waren, dass sie diese den Behörden hätten melden müssen, damit die Identität des Spielers geprüft wird.
Mir persönlich würde es für Jatta leid tun, wenn im Nachhinein herauskommen sollte, dass er betrogen hat und dadurch alles verlieren würde, aber richtig würde ich es auch nicht finden, wenn er wegen seines Status als Fußballprofi bevorzugt behandelt wird.
Es sollte nicht so sein, dass ehrlich handelnde Menschen dafür bestraft werden, dass sie richtige Angaben machen, weil sie das Land wieder verlassen müssen und betrügerische Handlungen belohnt werden.
Vielleicht sind die Vorwürfe ja auch unbegründet oder kann ihm ein Betrug nicht nachgewiesen werden. So lange nichts bewiesen ist, gilt er natürlich als unschuldig.
Ähm, es konnte nicht klar das Alter geklärt werden, es gab aber auch dort, genau wie bei der behördlichen Prüfungen UND AUCH JETZT NOCH NICHT irgendeinen Beweis das die Angaben nicht stimmten.
Es gab, wie auch jetzt noch, nur Spekulatius.....und von daher ist dein letzter Satz, welcher im Widerspruch zum Gros deiner bisherigen Posts und auch den ersten Säötzen steht, der einzig richtige.
Und:
Muss der Spieler eine Abschiebung befürchten?
In letzter Konsequenz wäre das möglich, wenn Jatta tatsächlich falsche Angaben gemacht haben soll. Der Bezirksamtsleiter Mitte, Falko Droßmann, sagte dem NDR: "Die Gründe für die damalige Duldung sind dann ja weggefallen, und dann wird auch der Aufenthalt rückwirkend verwirkt."
Dennoch ist eine Abschiebung wenig wahrscheinlich. Jatta ist als Profifußballer nachweislich integriert, hat einen bestehenden Vertrag mit dem Arbeitgeber Hamburger SV. Spitzensportler wie Jatta erhalten zudem gewöhnlich leichter eine Arbeitserlaubnis
-
Alles anzeigen
und dafür siehst du anhaltspunkte?
Der HSV scheint von Anfang an wichtige Gründe bzw. berechtige Zweifel gehabt zu haben behördliche Dokumente anzuzweifeln, sonst hätte man sein Alter nicht anhand von Röntgenbildern schätzen lassen.
Wie will man dann jetzt glaubhaft behaupten, sich auf die Dokumente bezüglich der Identität des Spielers verlassen zu haben?
Im Gegenteil wirkt das auf mich so, als ob man trotz erheblicher Zweifel das Spielchen mitgespielt hat und Gründe gesucht hat, ihm den vermuteten Schwindel glauben zu dürfen.
Ähm, die Untersuchung hat ja auch keinen Anlass zum Zweifel gegeben glaubt man dem HSV.
Also wo hat der HSV "das Spielchen" -welches ja nioch überhaupt nicht erwiesen ist-mitgemacht?
Auch in deinen Folgebeiträgen bist du sehr faktisch unterwegs.....die konstantinischen Fakten sind ja bekannt, aber es geht hier um einen Menschen, dem man in der "deutschen Leitkultur" erstmal nicht vorschnell aburteilen sollte:
Die Unschuldsvermutung gilt nur im Strafrecht, nicht aber im Ausländerrecht.
Doch auch dort ist ein rechtsstaatliches Verfahren vorgesehen, das nicht allein auf Gerüchten und Medienberichten basieren wird!!!!!!
Und:
Bakery Jatta ist weiterhin für den Hamburger SV spielberechtigt. Nach dem Wirbel um seine Identität hat die DFL klargestellt, dass es aktuell keine Beweise für einen Identitätsschwindel seitens Jatta gäbe.
-
Alles anzeigen
Ich wäre da noch nicht so sicher, dass der HSV keinen Ärger bekommt trotz behördlicher Dokumente, wenn damals bereits beim HSV Bedenken bestanden.
Natürlich darf man sich auf behördliche Dokumente verlassen, aber sicher nur so lange, wie man es selber nicht besser wissen sollte, weil einem eine Unregelmäßigkeit aufgefallen ist.
Ich habe als Arbeitgeber selber diese Erfahrung gemacht mit einem Mitarbeiter, der eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis besaß und laut seiner Papiere zur Aufnahme einer Arbeit berechtigt war. Meinen Mitarbeitern aus der Personalabteilung war nicht aufgefallen, dass der Mitarbeiter auf Grund seiner Nationalität und seines Status eigentlich keine unbefristete Aufenthaltserlaubnis hätte haben können. Als ich dem Sachverhalt nachging stellte sich heraus, dass sich die Ausländerbehörde vertan hatte und der Mitarbeiter gar nicht hätte beschäftigt werden dürfen. Obwohl ich den Sachverhalt sofort bei den zuständigen Behörden meldete und mir die Ausländerbehörde uneingeschränkt Recht gab, dass ich aufgrund der behördlichen Papiere keine Schuld trage, wollte der Zoll mir an den Kragen. Die Begründung war, dass wir als erfahrener Arbeitgeber hätten erkennen müssen, dass da irgendetwas nicht stimmt. Am Ende sind wir ohne Strafe davon gekommen, weil sich die Ausländerbehörde massiv für uns einsetzte, aber frei von Schuld sind wir nicht gesprochen worden.
Wenn der HSV nun tatsächlich Anhaltspunkte dafür hatte, dass die Papiere zu Unrecht ausgestellt wurden und er gar nicht derjenige ist, der auf den Papieren steht, könnte das trotz Reisepass Ärger geben.
Wenn einem salopp gesagt bewusst ist, dass die zuständige Behörde einen Fehler gemacht hat oder getäuscht wurde, kann man sich nicht rausreden.
und dafür siehst du anhaltspunkte?
-
Alles anzeigenhier scheinen sich ja viele sicher zu sein, dass der Bild-Artikel stimmt, wundert sich denn keiner über solch einen Satz:
"Das Blatt beruft sich auf eigene Recherchen, nach denen der Angreifer bereit in Gambia, Nigeria und dem Senegal als Profi aktiv gewesen sein soll. Zudem habe er 2014 bereits Spiele in der U20-Nationalmannschaft von Gambia absolviert. "Ja, ich trainierte ihn in der Nachwuchsmannschaft. Ich bin mir sicher, dass er für mich 2014 ein entscheidendes Tor geschossen hat. Jetzt spielt er in Deutschland", zitiert die Sport Bild den damaligen Trainer der Junioren, Mustapha Manneh. Auch ein weiterer Zeuge soll Jatta als Bakary Daffeh identifiziert haben."
Ich bin mir sicher, dass er für mich ein entscheidendes Tor geschossen hat? Wenn das Tor entscheidend war (entscheidend für was denn?) , dann wird es doch wohl Unterlagen über das Spiel geben, aber der Trainer ist sich nur "sicher", so richtig wissen tut er es anscheinend nicht. Übrigens ist Gambias U20 seit 2014 für alle kontinentalen Spiele gesperrt, weil bei fünf Spielern das Alter gefälscht wurde. Aber deren Trainer sagt bestimmt immer die Wahrheit.
Ich will ja gar nicht sagen, dass an der Geschichte nichts dran ist, aber könnten wir mit den Verurteilungen einfach mal abwarten bis die Untersuchungen der Behörden und des DFB durch sind?
bei Raman noch alle so: "scheiss BILD, dat glauben wir nicht".
bei nem Betrug eine sFlüchtlings viele so: "stimmt, so sin se, all die Flüchtlinge"
Ich will nicht ausschliessen das die Geschichte am Ende wahr ist, aber Stand jetzt dürfte sie für uns maximal in feuchten Tüchern stecken, nicht in trockenen.....
-
Alles anzeigen
Wegen irgendwelcher Gerüchte soll der HSV auf den Einsatz eines Spielers verzichten. Es gilt immer noch die Unschuldsvermutung hier in Deutschland, obwohl immer? Ich finde das Verhalten der Bildzeitung sehr fahrlässig, bevor sie sowas veröffentlichen, sollte es mit Fakten belegt sein.
Im übrigen der Vergleich mit Hoeneß ist sehr schwach, er hat alle Bürger der BRD mit seiner Steuerhinterziehung betrogen und geschädigt.
Damit du und andere es verstehen, das war kein Vergleich von zwei vermeintlichen Straftaten, sondern wie dann hier generell mit den betroffenen Personen umgegangen wird!
In Deutschland ein trauriger Trend, man möchte Menschen hoch fliegen und am liebsten danach noch heftiger auf die Fresse fallen sehen.
Bestes aktuelles Beispiel Franz Beckenbauer aber Hauptsache man hat dadurch den vermeintlich "geilsten WM-Sommer seines Lebens" erlebt!
Die Menschen hier wollen Franz Beckenbauer auf die Fresse fliegen sehen?
Ist das so?
Und Jatta? was wollen wir menscvhen mit dem?
Und Hoeness?
Also ich denke ja noch, dass das Gros der Menschen die Leute alle gleich bewertet sieht und möchte, dass die jeweilige Straftat, so sie nachgewiesen warden kann, im Rahmen der Gesetzgebung sauber sanktioniert wird.
Ganz gleich, ob man nun Beckenbauer kacke findet, Jatta die falsche Hautfarbe hat und Hoeness nem blöden Fussballverein lenkt.
-
Also so bekloppt die ganze Sache klingt, aber der Einspruch vom Club hat schon seine Richtigkeit.
Wenn der HSV dagegen schon etwas wusste und ihn trotzdem zum Einsatz bringt, ist es einfach nur dumm.
Ich tippe mal auf Sieg für den Club und mächtig Ärger für den Spieler.
Wegen irgendwelcher Gerüchte soll der HSV auf den Einsatz eines Spielers verzichten. Es gilt immer noch die Unschuldsvermutung hier in Deutschland, obwohl immer. Ich finde das Verhalten der Bildzeitung sehr fahrlässig, bevor sie sowas veröffentlichen, sollte es mit Fakten belegt sein.
Im übrigen der Vergleich mit Hoeneß ist sehr schwach, er alle Bürger der BRD mit seiner Steuerhinterziehung betrogen und geschädigt.
Wir wurden hier im Forum mal von einem ehrenwerten Journalisten belehrt, dass Journalisten erst immer als in feuchte Tücher bringen.
Dann ware die Sachlage schon klar, auch ohne Beleg (aka "trockene Tücher").
So gesehen hat die BLÖD hier komplett sauber gearbeitet
Mir ist hier auch bereits viel zu viel FAKT.
Bislang gibt es nur eine Anschuldigung, keine bewiesenen Tatsache.
Der FCN musste natürlich fristgerecht einen Einspruch platzieren, von daher verstehe ich derenh Vorgehen vollkommen, aber wir hier sollten doch zurückhaltener formulieren.
-
Alles anzeigen
Der Spieler wird höchstwahrscheinlich großen Ärger bekommen, weil er wiederholt gegen Gesetze verstoßen hat.
Ob der HSV richtig Ärger bekommen wird, hängt wohl maßgeblich davon ab, ob sie ihr Bestes gegeben haben, nicht gegen Gesetze zu verstoßen.
Sollte heraus kommen, dass fahrlässig gehandelt wurde, weil man sich zum Beispiel die Identität desjenigen nicht hat ordentlich nachweisen lassen, wird es auch für den HSV problematisch.
Wenn der Spieler ordentliche Dokumente einer deutschen Behörde beim HSV vorgelegt hat, kann dem HSV niemand was erzählen. Hat er das nicht bzw. hat sich der HSV auf Dokumente verlassen, die zweifelhaft waren, haben sie einen Fehler gemacht, für den die verantwortlich gemacht werden.
Der HSV muss als erfahrener Arbeitgeber wissen, was er benötigt, um die gesetzlichen Anforderungen zu erfüllen und muss bei zweifelhaften Papieren merken, dass da irgendwas nicht stimmen könnte.
Wiederholt?
Und gegen welches Gesetz genau?
a) ist das jetzt ja noch alles spekulatius von der Sport BLÖD und b) so klar ist die Gemengelage wohl noch gar nicht:
-
Starker Rechts Außen hab ich gehört...
... war sogar Mannschaftskapitän
hat dann aber jeweils die Schlussphase in den Spielen gegen England, Frankreich, UdSSR und die USA ziemlich verkackt.
Freundschaftsspiele gegen benachbarte Länder fielen, auch aufgrund seiner Person eine Zeitlang vollkommen aus.
Insgesamt hat er "seinem Verein" kein wirklich positives Resultat gebracht, seltsam also, dass es immernoch genügend Fans für diesen Spieler gibt.
-
Zur Halbzeit führten wir sogar noch 2:0, weil die Bayern noch von den Feierlichkeiten des UEFA-Cup-Siegs ein paar tage zuvor besoffen waren.
Und das Spiel hatte sehr wohl einen relevanten Einfluss auf die Tabelle. Dadurch landeten wir nämlich hinter dem Effzeh. Bei erfolgreichem Einspruch hätten wir die Nase vorne gehabt. Und ich habe so eine Wette gegen einen Ziegenbeischläfer verloren und verlor einen Katen Bier.
Ok, individuell mag das eine Auswirkung gehabt haben.
So muss ich meine Meinung leicht revidieren