Beiträge von A.Football_Jets

    Guter Vorschlag. Leider benötigt man für so ein Vorgehen Zeit für eine Analyse der Situation.
    Darauf sind Schiedsrichter aber nicht geschult, wie sie in dieser Situation handeln könnten.

    @Fortuna Power: :thumbsup: hast ja im Prinzip das gleiche ausgesagt.


    Ich bin der Meinung, ein Schiedsrichter ist in der Situation überfordert sofort zu entscheiden, auch wenn er zuständig ist.
    Gerichte verhandeln einen solchen Fall mit Videoanalyse und Zeugenaussagen mehrere Stunden.


    sehe ich nicht so, ein Schiedsrichter fällt schließlich kein Urteil, sondern entscheidet lediglich über die weitere Teilnahme desjenigen am Spiel. Das ist so eine knifflige Entscheidung nu auch nicht.

    Na ich glaube schon, dass der TW und die Mannschaft sich mit der roten Karte verurteilt fühlten und die Lage anders eingeschätzt haben.
    Aber ok, Rote Karte und die Mannschaft verliert, weil sie den Platz verlassen haben.
    Schiedsrichter hat alles richtig gemacht. So wird es enden!



    PS. Habe gerade gelesen, der Angreifer hatte ein Messer in der Tasche. Muss aber nicht stimmen.

    Natürlich kann man versuchen die Regeln eines "fairen Zweikampfes" auf diese Situation zu übertragen.
    Hier greift ein offentsichtlich verrückter von hinten mit angezogenen Beinen an und fällt aus dem Sprung kommend hin.
    Also fair bleiben und ihn wieder aufstehen lassen, damit es in einem fairen Kampf weiter geht?


    Oder doch lieber verhindern, dass er wieder aufsteht bis die Ordner da sind?
    Fairness ist eine feine Sache und kann man leicht einfordern, wenn man das sich von aussen anschaut.

    Was aber nicht ausschließt, dass es eine Anklage wegen Körperverletzung gibt.


    Natürlich nicht, der Fußballplatz ist ja kein rechtsfreier Raum. Der Schir muss aber erstmal unter Berücksichtigung der Fußballregeln alles bewerten was auf dem Platz passiert während eines Spiels, da kann er erstmal keine Zuständigkeit verneinen.

    Stimmt wohl. Aber angenommen er hat den ersten Angriff des Zuschauers garnicht gesehen, sondern nur das Treten des TW.
    Da war es für Ihn eindeutig.
    Ob "Notwehr" noch vorlag, kann man geteilter Meinung sein.

    Natürlich kann man versuchen, die Fussballregeln auf diesen Fall anzuwenden und kommt zu dem Schluss "Rote Karte" wegen "übertriebener Härte".
    Hmm kommt mir aber auch seltsam vor (Im Eishockey gibt das 2 Min.).


    Oder der Schiedsrchter erklärt sich für nicht zu ständig und lässt den Störer entfernen und ordentliche Gerichte (ggf. auch die Sportsgerichtsbarkeit) haben den Fall zu klären. Geht aber wohl auch nicht, der Schiri soll sofort entscheiden und ggf. halt falsch.


    Der Schiri ist für alles zuständig was auf dem Platz passiert.

    Was aber nicht ausschließt, dass es eine Anklage wegen Körperverletzung gibt.

    Natürlich kann man versuchen, die Fussballregeln auf diesen Fall anzuwenden und kommt zu dem Schluss "Rote Karte" wegen "übertriebener Härte".
    Hmm kommt mir aber auch seltsam vor (Im Eishockey gibt das 2 Min.).


    Oder der Schiedsrchter erklärt sich für nicht zu ständig und lässt den Störer entfernen und ordentliche Gerichte (ggf. auch die Sportsgerichtsbarkeit) haben den Fall zu klären. Geht aber wohl auch nicht, der Schiri soll sofort entscheiden und ggf. halt falsch.

    Dann gilt es das Ganze neu zu definieren... was sagt denn der holländische Verband im Regelwerk dazu?


    Dasselbe wie der deutsche, da das Regelwerk FIFA-einheitlich ist: Grobe Unsportlichkeit

    Das würde mich aber interessieren, wo das im Regelwerk steht, wie sich Spieler gegen einen mit körperlicher Gewalt angreifen Zuschauer zu verhalten haben.

    "es ging keine weiter Gefahr mehr von ihm aus"



    das kann man aber auch ganz anders sehen, mitten im Kampf. Nur weil der hingefallen war, keine Gefahr mehr von einem gefährlichen Irren?

    Guck dir das Video nochmal an,der TW läuft zu ihm hin als er am Boden liegt ;)

    Ja nachdem er den Torhüter angesprungen hat ist der Verrückte hingefallen. Aber der war keineswegs ausser Gefecht.


    Und "grob Unsportlich" ist ein seltsamer Vorwurf bei Notwehr gegen einen Angreifer. Das war kein Boxkampf nach Regeln.

    Weil Starke damit masslos überzogen reagiert hat.

    Hätte er zurückklatschen sollen? Was ist daran unsensibel, wenn man die Spielregeln auch anwendet?

    Das klatschen hätte er "übersehen" können allerdings.
    Und das "die Spielregeln" nicht konsequent angewendet werden, findest du bei jeder Diskussion, wie z. B. "das leichte Foul rechtfertigt keinen Elfmeter". Bei Klatschen gibt es durchaus "Interpretationsspielraum".

    Also wenn auf dem Spielfeld die Sicherheit der Spieler vom Gastgeber nicht gewährleistet werden kann, muss der Schiedsrichter das Spiel abbrechen.
    Hier die rote Karte zeigen bei einem Fall von Notwehr.
    Auch wenn der Angreifer am Boden liegt, der steht sonst wieder auf und tritt noch einen um.

    geile Aktion grad von Huntelaar, zeigt dem Linienrichter nen Vogel und nach der folgenden gelben klatscht der Richtung Schiri und bekommt Gelb-Rot

    Warum hatte der Graefe nicht ein wenig Starke in sich und hätte dem Weidenfeller gepflegt gelb-rot gezeigt.

    Weil Starke damit masslos überzogen reagiert hat. Zum Glück reagiert nicht jeder Schiri so unsensibel.

    Super Anschauungsmaterial das Spiel!


    Barca mit gefühlt sechs Mittelfeldspielern und die Innenverteidiger von Santos haben keinen Gegenspieler bis drei Mittelfeldspieler kombinierend auf sie zu kommen.


    So gehts, Übergewicht im Mittelfeld schaffen.