Beiträge von Blablupp

Fx95 schrieb:

Blablupp schrieb:

Ist ja überzeugend mit 17 zu 16 bestätigt worden (wenn man seine eigenen Stimmen rausrechnet)

Mehrheit ist Mehrheit. Oder willst Du zig Regierungen seit 45 in Frage stellen? Zudem...... es waren doch nur 13 Gegenstimmen. Die Enthaltungen Mal eben der einen Seite zuzuschlagen, ist auch nicht gerade korrekt. Genauso könnte man sagen, nur 13 von 33 sind gegen Koch. Und das sieht dann sehr deutlich aus.

Ich habe kritisiert, dass er im ASS gesagt hat, dass er überzeugend im Amt bestätigt wurde. Dass er ohne seine eigenen Stimmen nur eine über der absoluten Mehrheit lag, ist meine Wahrnehmung. Er nimmt ja für sich in Anspruch den Amateurfußball zu repräsentieren. Widerspruchslos ist er dort aber nicht.

Torpedo schrieb:

Die Causa Jatta/Daffeh wird uns noch lange beschäftigen. Sie ist aus juristischer und auch menschlicher Sicht sehr spannend.

4.

Jatta ist als 15jähriger eingereist und hat diverse Leistungen bekommen. Als 18jähriger Asylbewerber hätten ihm aber auch Leistungen zugestanden. Ich wage die Behauptung, dass die "Mehrleistungen" für einen 15jährigen gegenüber einem 18jährigen kaum meßbar und ausrechenbar sind. Der Aufwand dürfte auch nicht gerade gering sein. Im Gegenzug dürfte ein tatsächlich eingetretener Schaden für die öffentliche Hand eher gering sein.

Weiterhin müsste Jatta auch um den Betrug gewusst und diesen auch gewollt haben. Der Nachweis einer subjektiven Tatbestandverwirklichung dürfte nahezu unmöglich sein. Selbst wenn dies gelänge, dürfte eine Strafe sehr sehr gering ausfallen.

Das mit den ähnlichen Leistungen ist komplett falsch. Ein UMF kostet den Staat knapp 10000€ im Monat, habe 9500€ im Kopf. Die Betreuungspflichten, spezielle Unterkünfte, etc sind teuer. Es ist halt ein Kind und kein Erwachsener. Die Kosten eines erwachsenen Flüchtlings sind ähnlich der Leistungen nach Sozialgesetzbuch.

(Aufgrund der Leistungssituation, der erschwerten Abschiebung, etc. Gibt es “zufälligerweise” praktisch keine 19/20- jährigen Antragsteller.)

Wenn er 3-5 Jahre (Aufnahme ist altersabhängig, Entlassung nicht) in den Betreuungsmaßnahmen war, dann kommt ordentlich was zusammen. In den meisten Fällen lohnt sich ja die Verfolgung nicht, da Rückzahlungsfähigkeit nicht gegeben. Das wäre bei Jatta anders. Und wenn es so wäre, dann muss man die 0,3-2 Millionen zurückholen (als Buße kommt ja meist das doppelte bis dreifache zur Anwendung).

Ist ja überzeugend mit 17 zu 16 bestätigt worden (wenn man seine eigenen Stimmen rausrechnet)

FD95 schrieb:

10 Millionen packen die nicht mehr. Wahnsinn was man da verschleudert hat, ein weiterer Club der zeigt wie gefährlich so ein Investor ist.

Hä? Darum sind die doch im Insolvenzverfahren. Ponomarev muss wohl noch was nachschießen aufgrund der Patronatsverpflichtung. Sie haben halt Glück, das Corona ist, weil sie von der Sonderregelung profitieren, obwohl laut Insolvenzverwalter Corona nicht ursächlich für die Insolvenz war.

In UK geht es den Investorenklubs klar auch vor allem ums Geld. Nur haben sie am meisten zu verlieren, wenn sie aus der PL rausfliegen. Der politische Support dafür hat sie zum einknicken bewegt.

Es gibt ja ganz viele Pläne noch mehr Geld rauszuschlagen (bzw. Ausgaben zu limitieren mit Salary Cap).

Du spielst gegen schwächere Mannschaften, aber sie müssen gewinnen. Z B gegen Augsburg. Augsburg reicht aber ein Unentschieden. Kein einfaches Spiel. Am Anfang der Saison wäre das anders, da würden beide auf Sieg spielen.

Naja, UK knickt ein. (Johnson macht Druck, Fans und die könnten dann tatsächlich aus der Premier League fliegen). Für die ist das ein wirklich großes Risiko. Da nimmt man das Risiko dann doch nicht in Kauf. Wenn jetzt nur noch die Spanier und Italiener dabei sind, dann ist es keine Super League mehr. Könnten sich ja Schuldenunion nennen.

Bado schrieb:

rotation2013 schrieb:

Wir sind heute mal so richtig scheiße! Verurteilen aber auf schärfste andere, weil die aber mal sowas von scheiße sind ....

Rege dich doch nicht darüber aus. Die Reaktion der UEFA war zu erwarten, da beide an den gleichen Fleischtopf wollen.
Das wird jetzt interessant, wie schnell die Super League umgesetzt wird und wie die Spieler in den Vereinen damit umgehen.

Wird es einem Tony Kroos egal sein, nicht mehr in der N11 spielen zu können, was natürlich mit einem Ausgleich im Gehalt versüst werden könnte....
In dem Fall wird sich schnell die Spreu vom Weizen trennen . Denn, wenn die Spieler mal ehrlich sind, ist doch eh wurscht, ob man 2,5 Mio im Jahr verdient oder 15 Mio. Das Geld kann man eh unter normalen Umständen nicht merh alleine ausgeben, wenn man vernünftig bleibt.

50% Steuern drauf. Wenn man das dann 10 Jahre verdient, dann noch 50-60 Jahre davon leben muss. Dann macht das schon ein Unterschied, ob man 200.000 im Jahr hat, oder 1 mio im Jahr

Aber ja, ab dann ist es nicht mehr so entscheidend. Scheinbar ist man ja ganz oben in der Nahrungskette schon bei 20+ mio/ Jahr.

Nennwert. Nicht Kaufpreis.

Wenn die Relegation eh ohne Zuschauer stattfindet, könnte man sie auch auf ein Spiel reduzieren (an einem neutralen Ort). Wobei gäbe dann weniger Fernsehgeld, also damit ein no-go

Füchschen schrieb:

blauerbock schrieb:

Auffällig oft trifft es die Zweite Liga. Von 1 und 3 hört man fast nichts was Corona betrifft, die 2. Liga fällt sehr auf.

3. Liga dürfte nur wenige Nationalspieler haben, daher entfallen schonmal diese derzeit absolut schwachsinnigen Reisen durch die Weltgeschichte, von denen die Herren dann gern mal infiziert zurückkommen.

Haben die Erstligisten größere Kader und ziehen positiv getestete Spieler einfach aus dem Verkehr und spielen mit dem Rest weiter?

Interessante Frage. Würde mich sehr interessieren, woran das liegt.

Alles anzeigen

Testen wohl mindestens täglich mit PCR. Daher keine Quarantäne. (PCR schlägt vor Infektiösität an). In der zweiten Liga täglich Schnelltest und zweimal die Woche PCR. Wenn jedoch Schnelltest positiv ist, kann jemand schon ansteckend sein. Dann Quarantäne.

Anstatt sich selbst an die Nase zu fassen, dass sie erst um 23:00 am Flughafen waren, bei einer geplanten Zeit von 23:15. (Türen zu). Waren dann halt 20min hinter der Zeit off block.

Hätten das Gepäck ja schon vorher verladen können oder nach senden. Aber war wahrscheinlich die eigene Arroganz im Spiel. Kein Stress die werden uns schon fliegen lassen.

Wie oft in Frankfurt schon ne 747 hängen geblieben ist wegen ein paar Sekunden. Ist halt so. Ist mir persönlich auch schon passiert, sogar wegen Enteisen. Wer knapp plant, nimmt Risiken in Kauf.

myfreexp schrieb:

Alpa schrieb:

Einerseits schön, dass die Bayern so behandelt werden, wie "Normalsterbliche", andererseits aber irgendwie sehr kleinlich, ich glaube, dass die Kommentare hier anders aussehen würden, wenn man selbst in einem Ferienflieger gesessen hätte, der auf die Art gestoppt worden wäre.

Das ist gang und gäbe bei Flughäfen mit Nachtflugbeschränkungen, Frankfurt, München und Düsseldorf sind genauso "kleinlich", speziell bei Starts. Und selbst landende Maschinen sind schon wegen einer Minute Verspätung umgeleitet worden (z.B. von Hamburg nach Berlin, und von Düsseldorf nach K*ln sowieso).

Im übrigen bezweifle ich die Darstellung der BLÖD, dass es sich um 30 Sekunden gehandelt hat. Mal ist von "Rollfeld", mal von "Rollbahn" die Rede, aber nie von "Startbahn" (Runway). Das sind aber unterschiedliche Dinge. Vermutlich war die Maschine um 23:59 Uhr bereit, von der Enteisungsposition über den "Taxiway" zur "Runway" loszurollen, aber je nach Position dauert das an einem Großflughafen mindestens 5-10 Minuten, bis die Maschine wirklich an der Take-off-Position steht. Maßgebend ist aber die Uhrzeit, zu der die Maschine in der Luft ("airborne") ist, nicht wann sie losrollt.

Vielleicht schaue ich mir später mal den Flugplanverlauf bei Eurocontrol an, könnte vielleicht ganz interessant sein. Jedenfalls sollte man mit Bewertungen vorsichtig sein, solange man nicht die genauen Umstände im Detail kennt.

Alles anzeigen

Ist mir persönlich so auch schon passiert. So what. Die Regeln sind klar bekannt. Sollten sich mal lieber an die eigene Nase packen, dass sie nicht umdisponiert haben aufgrund der Wettervorhersage.

Wackinho schrieb:

Es gibt ja für Unternehmen, wo ein Insolvenzverfahren läuft, einen besonderen Kündigungsschutz beim Mietrecht. Das würde dann evtl. auch die Miete in der Arena betreffen.

Meiner laienhaften Recherche im Internet zu Folge gilt das aber wohl nicht, wenn die Kündigung vor Eröffnung des Insolvenzverahrens ausgesprochen wurde. Juristen und Insolvenzexperten können mich da gerne berichtigen oder bestätigen.

Sie haben ja auch gar nicht gekündigt. Der Vertrag sagt, der KFC geht in Vorleistung. Wenn sie zahlen dürfen sie spielen.

Was du meinst ist der Insolvenzschutz und zwar wenn sie Mietschulden hätten, dann dürfte man nicht verlangen, dass sie diese erst begleichen müssen. Aber Vorkasse bei Insolventen ist sehr üblich.

Ich würde das Ganze gern mal ein wenig differenzieren.

Es gibt Investoren, die haben ein finanzielles Interesse. Die schießen kurzfristig Geld (und eventuell Management) zu, um langfristig Geld rauszuziehen. Gibt es zB bei Sampdoria Genua. Der windige Horst möchte sowas nachahmen, nur ist er leider/zum Glück ahnungslos. (Der Typ Investor, dessen Anlagestrategie praktisch rot im Casino ist und der wenn er gewinnt der ganzen Welt erzählt was er für ein geiler Hengst ist. Wenn er verliert wartet er ein paar Jahre bis es vergessen ist).

Das Modell ist für Vereine am wenigsten problematisch, weil der Nettofinanzfluss 0. Für den Fan dagegen ist es schwer damit zu leben, dass der finanzielle Erfolg vor dem sportlichen steht und das nicht immer kongruent ist.

Dann gibt es die Marketingkonstrukte. Hier ist der Nettofinanzfluss auch langfristig 0, wenn man den Sponsoringeffekt mit einkalkuliert. Der Unterschied zum Investor ist, dass es oft dann einfach zufällige Clubs sind, die ausgewählt werden. VW, Bayer, Dosenhersteller.

Dann gibt es Mäzene, gewisse Verbundenheit (zum Club/Lokal)/ Selbstdarsteller, langfristiges Interesse. Ob jetzt Hopp oder Kühne. Stecken Geld in den Club, verzerren den Markt massiv.

Und dann die Spielzeugliebhaber. 1860, KFC, .... Das ist glaube ich als Fan so der worst case. Wenn der grad kein Bock hat, geht’s drei mal so schnell in den Keller wie man vorher profitiert hat.

Ordnassac schrieb:

Da Onugkha an Tambov bis Saisonende ausgeliehen ist, bleibt sowieso eher ein Sommertransfer realistisch, wenn überhaupt. Kann ich mir aber nur dann vorstellen, wenn wir nicht aufsteigen.

Wichtige Bemerkung. Wenn dann frühestens im Sommer.

lattenknaller schrieb:

Hört doch mal auf, er hat doch nur bei einem Kumpel Basketball geschaut!

Mit einem Freund, bei einem Kollegen (schweizerisch für Kumpel). Hat er damit eigentlich zugegeben, gegen die Kontaktbeschränkungen (Zweihaushaltsregel) verstoßen zu haben?

Brezel schrieb:

Tja... da deutet viel darauf hin, dass die Duisburger nächste Saison mal wieder mit 20.000 Leuten nach Düsseldorf kommen werden (sofern das Thema Corona bis dahin durch ist)

Passen so viele ins PJS?

Der arme! Er war beim nicht wohnhaften Kumpel zu Besuch! (Polizei schreibt alles waren auswärtige). Auch sieht mir das Extrablatt am Baldeneysee nicht aus als ob man da wohnen könne.

Super-Über-Fortuna95 schrieb:

1 Tag, bis die negativen Testergebnisse da sind.

Was trotzdem ein Unding ist aufgrund der Inkubationszeit.

Jein, der Test schlägt ja schon vor der Infektiösität an. Die PCR schlägt 2 Tage vor der Infektiösität positiv an, ein Antigentest sehr kurz vorher. Negativer Test heißt bei der PCR nächste 48h nicht infektiös, beim Antigen (Schnelltest) für einige Stunden.

Das Problem sind halt einfach auch die Testkapazitäten.